做人，心裡要有逼數
一件件來
第一，本卷九龍城寨拳臺設定借鑑滄海煮成酒老師的作品《重生之大英雄》（很棒的作品，我這個萌新遠遠比不上）
其實論起來本卷的靈感，動作設計，背景還受到很多電影的啓發，麥氏兄弟的《省港旗兵》，杜琪峰導演的《黑社會》，冷兵器文藝片《師傅》，殺破狼系列（張晉打吳京託尼賈的動作設計有八卦掌的東西我會亂說？）九龍城寨靈異傳說鬼媽媽煮飯。等等，喜歡港片的同學一定知道我在說什麼。
不過同爲網文，這方面自然更加敏感，特此著名，鄙人對滄海老師絕無冒犯之意。至於情節是否雷同，讀者可自行判斷。書評區帶節奏鎖帖（面無表情）
第二，感謝，感謝龍空衆位書友對我這個連撲街都算不上的小傢伙推薦，不止一次，不只一位。感謝，感謝。
感謝起點書單主加本書入書單，其中楊辰空大佬如雷貫耳，我在起點每一本書評都能看見這位大佬。真的是小姐姐嗎？（兩眼放光）
感謝書評區各位書友的評論，你們的每一條評論，都讓我體驗到碼字的樂趣，謝謝，真的謝謝。感謝每一位書友對本書不足的指出，雖然因爲一些原因，我可能沒有修改，甚至沒有回覆，但我是看到的，感謝每一個真心給我的書提意見的人。感謝書友墨手成桂的故紙堆，我是不太能寫得出那些東西（很多書沒看過），也給了我一些靈感。最後，你是小姐姐麼（期待臉）
第三，做人，心裡要有逼數
書跟書的差距，是在寫得時候體驗出來的，在寫李閻跟徐天賜兵器戰之前，我又看了一遍重生之大英雄。
怎麼說呢，我跟滄老師之間差了一萬個***。
故事節奏，行文細節，差大遠了，每次有讀者說。不錯。有大梟雄的味道，我就有些汗顏。
差得遠……
不過我以後會更好的。
這本書十萬字時候在優書網評價不低，遠遠超出了這本書的實際水準。
可能是大夥對於滄海老師不寫書的怨念，愛屋及烏，也可能起點最近我這樣類型的文不多。
但有一點，我心裡得有逼數。
而且，這本書寫得不是國術和香港。至少不只是國術和香港。
我寫國術，除了開篇心有慼慼，更多是因爲上一本礫徒在寫書的時候積累了大量傳統武術資料，不用多浪費……
4雜項
粵語問題請勿鞭屍，以後不會再犯，即使涉及方言，量也會大大減少。
本卷問題很多，比如我埋得線頭實在太多，雖然絕大多數有頭尾，（有什麼坑沒填麼），但是亂！因爲筆力差，張弛不合理，尤其和聯勝一節，一度寫飄了，這不是快節奏無限流的寫法！
這個問題很嚴重，我在後幾個故事會修正。
二，人物塑造和爽點，不夠，我覺得不夠，應該還有東西可挖掘的，但是我沒挖掘出來，且人物塑造方面拖沓，很多角色可以寫得更加簡潔有力。
三，匆忙的時間造成謬誤敘述。
比如，我安排李閻忽悠太子樂，本來這裡應當是場勁爆戲，可是礙於某些原因，我削減了這些人的戲份，把勁爆戲換了文戲，也沒敢讓李閻參與到亂戰當中，今天看看作者學院的文章，發覺自己完全不用這麼寫，挺遺憾的。
但是在文戲敘述中，很多書友看成了李閻真的要叛變。
這裡已經修改，應該不會再看錯，還有人看成李閻要殺阿秀，這不是書友的問題，我的問題，人家是來看書求爽的，你羅裡吧嗦解釋不清楚，當然要背鍋。
三，主人公性格，其實李閻的性格我自認是很明確，但是自己讀完，覺得表現出來不太好。筆力不再贅述，也回答一些書友的問題
也就是關於俠與武與惡。
我的觀點是，寫個俠字，先養三分惡氣！
我不大認同金庸老先生的俠之大者，爲國爲民（理性討論，別罵街）
俠者爲國爲民，要當官的作甚？郭靖夫婦守襄陽，朝廷都是吃乾飯的？
俠的偉大，不需要當權者的懦弱無能去襯托，而常常遭遇體制和世道的無情碾壓，爲國爲民的俠，儒家味道太濃了。
俠字，大不了。
逞兇鬥狠，仗義疏財，至死不退。會被人利用，會成爲棋子。他不是什麼十全十美的東西，而是體制和大局下一抹悲涼的底色。但卻是中國五千年來，最有人情味的東西。
扯遠了，隨筆嘛，信馬由繮，李閻不是俠，大夥笑笑就好。
別的問題，書裡寫，大夥多問，有些東西寫得不清楚，你問了，我就知道這裡寫得不清楚，要改，我也進步，你也省心，各位多包涵，
以上