“評論裡雖然都是吹捧居多，聽衆裡還是有明眼人的！”劉宏光有些欣慰道。
“那是顧城那幾首歌的熱度很高，網友的記憶還比較深刻，所以能夠分辨出歌曲相似。”
蘇柒刷着手機。
“顧城雖然還未出道，但這段時間累積了不少路人粉，昨天粉絲甚至在超話發起了衆籌，說要幫顧城打歌。”
劉宏光詫異的擡頭，“真的假的？”
“僅僅一天就籌得十幾萬金額了。”
蘇柒邊說邊進入超話，然後驚訝的發現數據已經改變了。
“現在不止了，已經漲到23多萬多了！”
劉宏光向認真做調色盤的顧城，覺得有些不可思議。
嚴格來說，顧城在網絡爆火也不過才一週。
居然就積累了如此高的人氣。
另一邊。
由於顧城對於《平凡之路》再熟悉不過，所以調色盤的速度非常快。
半小時左右，調色盤就做好了。
“你們過來看！”
顧城把網頁調出來，先給他們看了五線譜。
“主歌這裡、還有副歌這六小節……這幾部分都明顯重合了！”
蘇柒越看眉頭蹙得越緊。
許半山的抄襲這也太高明隱晦了！
華夏對於抄襲的定義，默認兩點規則。
第一點是要有連續的八小節以上相同。
第二點是整首音樂伴奏當中組合弦基本相同，和絃有60%的相似。
許半山不愧是專業的縫補小能手。
他非常聰明的規避了規則，只抄了六小節，而且和旋重合率大概只有百分之三十！
劉宏光氣得直接罵娘。
“這狗東西，這是卡着規則抄襲！”
蘇柒嘆了口氣。
“法律上目前並沒有抄襲的標準，但對於音樂人來說是有標準的那就是從思想上創作動機上分析是否抄襲。”
顧城皺眉，“這麼說，抄不抄時不就只有自己知道？”
前世顧城就曾聽過一個笑話。
有個年輕人，編曲實在編不出來，就把斯特拉文斯基的“春之祭”倒着抄上交，結果獲得老師的大力讚揚。
聽着很可笑，但這確實是音樂界的悲哀。
專業界懶得追究你到底抄沒抄，只要別明目張膽照搬，稍微修改融入自己的內容，基本都默認通過。
“蘇柒，是不是很難舉證？
蘇柒點頭，“確實很難！”
業內風氣不好，經紀公司、粉絲和音樂平臺多重縱容，以至於許半山這樣的音樂駐蟲活得風生水起。
劉宏光一拍桌子。
“不行！我找幾個朋友問一下，你們先觀察一下網絡動向。”
顧城他們在思考對策的時候。
網絡早已掀起一片軒然大波。
江楓的歌曲上線不久後。
鐵粉們就開始在各種社交平臺，分享新歌的試聽體驗，順便爲偶像推廣。
微博、超話、豆半等平臺，全部都在熱議新歌！
樂評人也開始在全網發表樂評。
在通篇的誇獎通稿中。
出現了一篇置疑抄襲的！
點評顧城漲粉的博主南北頭，公開在微博髮長文指責江楓新歌涉嫌抄襲。
“今天江楓的新專輯一上線，我第一時間購買了，說實話非常的失望。”
“如今是自媒體時代，網絡傳播速度快。好點子、好創意剛剛亮相的時候，就會被他人拿去裝飾修改，名正言順地變成別人的東西。”
“直接省去時間成本和腦力成本，是最經濟的收益方式。
但對於原創作者而言，抄襲行爲無疑是對他們最大的打擊。”
“我覺得創作者自己的認知最重要，是否抄襲，我不，我只能說很像！”
微博最後放上了兩段音頻。
就是旋律高度重合的兩個音樂片段。
“因爲時間倉促的關係，我這裡只放上兩段音頻，分別是《自由的風》和《平凡之路》副歌部分的六小節，幾乎是一模一樣。”
“對於《自由的風》是否抄襲，相信所有人聽完音頻後，心中都自由定論！”
“至於調色盤，我會在徵得顧城同意之後，再放上來。”
南山頭在微博最後附上這樣一句話。
“期待歌手能創作出屬於自己的作品，即使借鑑致敬前輩的作品，也請跟原創作者事先溝通，並在作品中標註清楚。”
微博一出！
江楓的粉涌到他的微博瘋狂謾罵。
南北頭的微博直接被攻淪陷。
“你算什麼東西？一個小小的博主也敢在這裡編排哥哥，詛咒你生兒子沒皮燕子！”
“哥哥就算抄襲我也會全力支持，你們的作品被哥哥抄了是你們的榮幸，別不知好歹！”
“孔乙己曾經說過竊書不能算偷，讀書人的事能叫做偷嗎？支持江楓！”
“哥哥就算真的抄襲，我也會一如既往的支持！”
“不能因爲風格相似，就否定整首歌曲，撇開抄襲不談，《自由的風》確實是首好作品。”
……
南山巨也不是好惹的。
直接微博怒懟鍵盤俠！
網絡上關於這兩首歌引發的“抄襲”疑雲，網友各抒己見，爭執不休，風波愈演愈烈。