下午，顧小凡就把《親愛的》主要的演員名單提交上去了，開始具體的籌備各種工作。
整個上影集團都開始運轉起來，每個部門都開始爲了這部年底上映的新電影忙碌着。
而這幾天的時間裡，上影集團也發出了宣傳消息，在自己官網上公佈了新片《親愛的》的相關消息。
各大門戶網站上，立刻登出了大標題：“顧小凡拍攝打題材，樑家暉，高媛圓加盟，改走藝術片路線～”
“顧小凡劍指賀歲檔，打拐題材令人大跌眼鏡，前景難料。”
多家網絡媒體都對顧小凡這次的新片做出了大篇幅的報導，這都是上影部署好的前期宣傳。
而同一時間，顧小凡也與高媛圓拍攝了一組定妝照片，顧小凡樸素的裝束在扮演成東青時，就已經給大家留下的印象，倒是高媛圓的形象完全顛覆了大家的想象，顛覆，短髮，素顏，臉上有雀斑，皮膚粗糙，穿着過時的紅格子外套，顯得極有故事性。
這個消息一傳開，網絡上的各大網站的留言板上就不斷刷新出影迷們的新留言：
“這是顧小凡想幹啥……農村題材已經很危險了，他還準備拍打拐？這片子有什麼看的？”
“小凡哥這次是怎麼了？完全看不明白吧，把高媛圓這大美女折騰成這模樣是什麼意思啊，難道他們要衝擊奧斯卡嗎？”
“別的不說，我就是光想想這個題材，我就知道這片子，一定是煽情，加煽情，繼續煽情……絕對的藝術人生風格了。”
而這次，就連中國知名的撰稿人李承棚都專門寫了一篇評論發表在《成都商報》上，抨擊這個中國第一部打拐電影。
“我理解打拐作爲一個題材被導演感興趣的原因，因爲這種故事充滿了人性的煎熬和悲歡離合，是絕好的影視題材。
但是我卻絕對反對打拐搬上大銀幕，爲此我要講一個故事。
我曾經採訪過很多被拐賣兒童的父母，多數執着尋子的主角，都是母親；多數被執着尋找的，都是兒子。我從蒐集來的衆多尋子案例中，最終選擇張先生作爲採訪對象，因爲這是一位在找女兒的父親。
我的動機很簡單，要一個好故事，吸引更多人重視‘打拐’這件事（我相信顧小凡也一樣）。
張先生毫不猶豫地接受了採訪，後來他告訴我，多一次曝光，就多一些找回女兒的機會。哪怕可能性再小，和所有在找孩子的父母一樣，他都一定會全力配合。
張先生就這樣，雲淡風輕地，從丟孩子的那個下午開始，追溯自己5年的尋子路。
我始終記得他講故事的樣子，沒有表情，沒有起伏，那些在我聽來離奇的往事，從張先生嘴裡說出來，都平淡到彷彿沒有發生過一樣。當然，大家都清楚故事的結局，女兒是還沒找到，再跌宕起伏的劇情，對他來說，都沒有意義。
張先生會爲了好心算命師傅的一句指點，就遠赴千里，去‘一個丘陵之中的王姓村落，找一戶屋前有河、屋內有大黃狗的人家’，找被拐的女兒。任何一點線索，對他來說，都是希望，都要全力以赴。
張先生的語氣裡已經沒有悲傷可言，可是已經把我牽扯進一場巨大的無助之中，在他依然充滿希望的尋子征途，我心裡無法抑制、越來越強烈的絕望，顯得如此渺小軟弱。
我們聊到某一段經歷，他的記憶開始模糊，這時他從辦公桌左手邊的第一格抽屜，拿出一本滿是皺痕的日記，手寫的。
這個年代，已經很少遇到手寫日記的人了，眼前這個糙漢子，竟然有如此細膩的習慣。我忍不住問了他原因。
他說，自己初中文化，從來不是感性的人，一直到丟了女兒。‘等女兒有一天回家，我想給她看這本日記，希望她不要恨爸爸，知道爸爸一直在想他，一直很努力在找她。’那麼篤定。
一句話，徹底擊潰了本來就處在崩潰邊緣的我。那是我記者生涯中，唯一一次在採訪期間嚎啕大哭。我下意識地中斷了採訪，道歉，告別，約好明天再繼續採訪，便奪門而出。
不自覺地，這故事燃起了我極大的同情心，以及野心。
第二天，我如約與張先生再次見面，帶着攝影師。
張先生和太太又生了一個兒子，我心裡有個畫面，配合這個動人的故事，需要全家人配合完成，於是，張太太抱着兒子出現在我面前。
張太太始終順着眉眼，面無表情，緊緊抱着孩子。張先生告訴我，小兒子出世後，太太幾乎不讓其他人抱孩子，尤其有生人在時，她會隨時保持警惕。
我想擺拍一張全家福。一個充滿希望的等女兒回家的畫面。沒有什麼比這畫面更接近我對這家人生活現狀的想象了。
張先生、張太太、兒子、奶奶四個人位置確定，我把一輛兒童車推進了畫面的右下角——這是女兒走丟前喜歡坐的車，張先生一直沒捨得扔——製造某種虛位以待的感覺。構圖成功，我退到攝影師身後，對着這家人說，稍微笑一笑，表現出一家人歡迎女兒回家的狀態。
一片死寂。房間裡只有我尷尬的回聲。
我突然發現，這次採訪真是一個爛透了的想法。我從未如此痛恨自己的職業，如此徹底地揭開了一家人心底最大的傷疤，摸透了傷口的輪廓，然後呢？
我最後沒有用那張照片，但始終記得照片裡一家人不知所措的表情。我是那麼急迫地想去分享這個故事，以至於忘記了，這本身是一件太傷心的事。
揭開別人的傷疤，重複悲傷是一件極爲殘忍的事情，我想說，你揭開別人的傷疤？然後呢？你用呈現別人的生命最苦難拍成電影來賺錢，來爭取獎項，這是不是在吃着人血饅頭呢？”
這篇記實性的評判《親愛的》的文章一出，立刻引發了無數的人贊同，很多人都覺得李承棚的論點很有道理。
很快的，各大網站似乎找到了一個很好的新聞點，所有人都轉載了這篇文章，上面標題大大的寫着“顧小凡拍攝《親愛的》，沾着人血的饅頭？”
所有的事情都像是被事先安排好一樣，每個人都道德的矛頭直指向顧小凡，很多有心人都看出來了，背後有一股勢力正在隱隱地壓制上影集團……
幾乎只是在短短几天之後時間之內，剛剛組建劇組，準備去農村體驗生活的顧小凡，就陷入了輿論的漩渦之中……。