9．甄別真假（4）
“我們上了一輛卡車疾馳而去。佐野小四郎帶着部分兵力也上了摩托車和轎車，一直遠遠地跟隨着我們。
“我們到達王家山的時候，太陽已經落山，天空特別陰沉，荒寂的王家山上只有一些稀少的低矮植被。放眼望去，四面都是光禿禿的，這裡已經是兩國兵力對峙區域。上官站長決定在這裡進行人質的交換，我奉命去戰區請求部隊的支援，後來所發生的事情我就不清楚了。等我和部隊的人趕回去時，發現地上有很多日本人的屍體和我們的七具屍體，但沒有發現上官站長和羅雲毅的，地上還有一副擔架，估計是日軍擡受傷的張蕾所用的。”
毛崇奎道：“關於你提到的副站長吳國雄曾在日軍派人前來勸降時提出接受日軍投降一事，當時有多少人知道？”
江明達道：“當時我們軍統小組成員都知道。”
毛崇奎道：“他的語氣，準確地說，他的意思是什麼？是用假意投降來扭轉軍事上的不利，還是真心想投降？”
江明達考慮了一會兒，一時間拿不定主意，最後還是道：“是真心想要投降。”
毛崇奎道：“你憑什麼這樣肯定？”
江明達道：“他大講汪精衛的曲線救國方針，說什麼留得青山在，不怕沒柴燒，不能作無謂的犧牲。”
毛崇奎道：“他和錢鐵南少尉的突然消失，你認爲是什麼原因？是和你們一樣也秘密撤退了，還是跑去投降日軍了？”
江明達道：“屬下不敢妄加定論，但是在那種情況下，未經請示就兩個人私自離開，終究是違反軍令的。”
毛崇奎道：“關於上官雪軒與佐野小四郎的日語談話，在當時特殊的環境下，你感覺可能會是什麼內容？你剛纔也說過，他們兩人在士官學校時是老同學，而且佐野小四郎還救過上官雪軒。”
王劍雪雖然覺得他這樣的提問方式頗有不妥，有引導對方表達某種觀念的意圖，卻也不便反對。她突然心裡一驚，那佐野小四郎該不會是學三國曹操在陣前與韓遂交談離間韓遂與馬超的方式，使用離間計吧？聽不懂日語的這些中國特工哪裡知道這兩個昔日的同學間到底交談了些什麼？
江明達道：“不知道，可能是在交談私人之間的往事吧。但是那與戰事應該是無關的。何況他們也用過中文交談，如果那些日本兵同樣不懂中文，他們應該不會妄加懷疑他們的長官吧？”
毛崇奎被反問得有些難爲情，他本來是打定了主意要對上官雪軒網開一面的，但是由於多年來主要就是調查內部叛徒的習慣使然，總是喜歡把調查對象往壞裡假設。又問道：“副站長吳國雄以前和你們相處得怎麼樣？他和上官雪軒有沒有矛盾？”
江明達道：“上官雪軒只是讓我們負責日軍的情報工作，還要求我們必須要與川軍張師長的部隊搞好關係，如果與之發生矛盾，必須要忍讓，一切要以抗戰大局爲重。而吳副站長卻很關心對部隊內部的調查工作，一直是讓我們時刻嚴密監視這支川軍各個軍官的情況，調查軍隊人員的思想，以及他們與共軍的接觸情況。他們兩人之間並沒有發生過大的衝突，我看主要是吳副站長有點怕上官站長，我們也都是很支持上官站長的抗戰主張的。”
王劍雪很清楚，所有的軍統特工也都很清楚上面的用意。雖然上官雪軒這樣的抗日思想是值得嘉獎的，但是，吳國雄那樣監視和控制雜牌軍相對防共勝於防日的做法，更能得到嘉許。