“既然是買來的新船，爲什麼不能立刻就服役呢？”提出這樣的問題的人，也不在少數。
中政局委員當中，包括親葉系的委員當中，也有人這麼問。
畢竟，瞭解航母的人不是很多，就算是葉開在之前沒有直接接觸到瓦良格號的時候，也僅僅是認爲航母就是一艘比較大的海上平臺而已，並沒有什麼深刻的認識，更不要說這些整天忙於政務的老頭子們了。
“即使是一艘大船，水手們也不可能立刻就熟悉上手，總是需要一個過程的。”葉開回答道，“而航母就更復雜了，即便是已經投入使用的現役航母，訓練出一支可以‘操’縱它的隊伍，也需要幾年的時間。這就像是美國人對待戰鬥機飛行員的態度是一樣的，他們在遇到危險的時候，首先想到的是保存飛行員的安全，而我們則相反，我們的第一想法就保飛機。雖然這裡面也有經濟實力的因素，但是從根本上來講，這也是我們對於專業技術人才的重視程度，遠遠不夠所造成的。”
接着葉開就開始給他們掃盲，講了講航母系統的問題。
“首先就是艦載機型的問題，航母最終的目的是作爲艦載機的平臺，瓦良格號也不例外，艦載機於航母就好比利爪於鷹，是航母實施攻擊的重要手段。但是從目前的形勢來看，我們並沒有合適的機型，所以只有購買或者引進俄羅斯、烏克蘭的艦載機以及相關技術，參考或者仿造部分國外先進技術，發展自己的艦載機技術。”
“目前我正在準備從烏克蘭購買蘇-33原型機，準備在此基礎上研製自己的艦載機。”葉開說道，“這也是爲了避免瓦良格號航母今後一段時間無艦載機可用的尷尬，但是從長遠來講，我們還是需要研發自己的艦載機的。”
“除了艦載戰機，預警機也是航母上重要的組成部分。原本我們 考慮的是運-7，但是瓦良格號缺少其必需的彈‘射’發‘射’，因此基本上是沒有可能選用這套方案了。經過研究之後，我們考慮在瓦良格號上裝備自主研發的直8預警直升機。”
“直8預警直升機？”江成同志聽了之後就問道，“已經有這種東西了嗎？”
國內在預警機這方面一直是處於空白狀態的，雖然現在高層領導們對這種東西的認識還不夠，但是要說一點兒也不知道，也是不可能的，畢竟軍方也有意從國外購置大型預警機，只是一直未能如願而已。
“暫時還只是設想，不過一年之內改造成功的問題不大。”葉開對此倒是很有把握。
華東神韻基地已經得到了軍工生產和高新技術研發的授權，將會成爲第一家民營軍工企業，所以葉開說的改造直8爲預警直升機的說法，並不是沒有根據的，事實上他從烏克蘭那邊兒得到了不少好東西，這方面也不缺少。
要建造航母戰鬥羣，就避免不了航母艦載預警機的選擇。
美國航母的艦載預警機是固定翼的e-2，用彈‘射’器起飛，雷達天線爲圓盤狀佈置在機身上方。固定翼艦載預警機有載重量大的優點，而能扛的起更重的雷達，‘性’能自然就會跟着提升，而且在固定翼飛機上佈置雷達天線也有很多成熟方案可供選擇。
遺憾的是，共和國海軍卻不能比照着美軍的做法依葫蘆畫瓢，因爲美軍的e-2起飛要靠彈‘射’器，而共和國既買不到彈‘射’器，又沒信心自己造，要知道前蘇聯都沒造出來。
而且就算有辦法搞出彈‘射’器，要想造出一款可以投入實戰的艦載固定翼預警機，也遠不是一件容易的事。
既然固定翼艦載預警機的路走不通，那就只有另想辦法，蘇聯海軍和英國海軍就沒造固定翼艦載預警機，他們分別造了卡-31和海王兩種預警直升機，它們都比e-2便宜，更重要的是直升機式預警機能垂直起降，不需要使用彈‘射’器，再加上蘇聯的蘇-33能滑躍起飛和英國的海鷂能垂直起降，就使蘇英兩國的航母都完全避開了彈‘射’器問題。
不過，這兩種艦載預警直升機也有比較嚴重的缺點，就是‘性’能太差，比如卡-31，對海最大探測距離250千米，對空最大探測距離150千米，明顯低於e-2；海王的‘性’能類似於卡-31，也是明顯低於e-2的。
這兩種直升機的運載重量和機內容積上都不如固定翼飛機，它們的運載重量低，導致其搭載的預警雷達較輕，‘性’能自然就較低，他們的機內容積較小，導致雷達天線不便於安裝。
不過對於瓦良格號被共和國收購的問題，美國方面已經表示了關注，有民間軍事類雜誌發表了一系列觀察員文章，認爲共和國首艘航母只是一堆廢物，文章針對共和國首艘航母瓦良格航母的各方面能力發表了自己的看法，稱其在各個方面均遠遠落後美國航母，且不足爲懼。
這恰恰與美國軍方對瓦良格號的態度‘吻’合，美軍參謀長聯席會議主席在訪問法國的時候也表示，擁有一艘航母與有效部署它完全是兩碼事，他表示，能夠理解其內含的巨大象徵意義，但有時要從象徵化爲實際能力，存在着一個巨大的鴻溝。
撇去美軍慣用的戰略藐視，瓦良格號究竟該如何定位，這也是一個問題。
“瓦良格號究竟會被如何使用，這個問題非常敏感。”江成同志說道，“不管怎麼說，我們有了這個一個東西，雖然是好事兒，但是也讓一些問題變得敏感起來了，所以瓦良格號的使用，一定要規劃好。”
“美國人雖然說我們只可能將瓦良格號作爲訓練航母使用，但是我們自己的心裡面應該清楚。”葉開回答道，“任何一個武器裝備，不管是‘性’能比較差、或是改裝過來的、還是年代比較久遠的，都不能以現有或者改裝後的‘性’能來考察作戰效果和威力。第一艘航母實際上就是一艘作戰航母，儘管能力可能不強。”
關於艦載武器系統，華東神韻基地已經做出了預案，計劃在左右兩舷各裝2套fl-3000n和2套730近防炮，爲瓦良格號提供充分的近程防空火力，按照一切從實戰出發的標準來改造，使其成爲一艘能夠出海作戰的艦艇。
“你說的也有道理，但是一艘航母能做什麼呢？美國人航母多得很，我們要組建那麼多足以跟美國人抗衡的航母艦隊，怕是要經濟破產了。”雲總理表示了疑問。
雲總理的觀點，也代表着高層裡面很多人的看法。
“在西太平洋上，威協共和國海軍安全的主要是美日兩國海軍，誠如雲總理所言，共和國建造航母，數量少了對美軍根本沒用，只能成爲他們的重點打擊目標。而一但共和國航母被擊沉，將對我們的軍心士氣造成極大損失，會造成海戰的全面被動。”雲總理說道，“反之，如我們擊沉美軍的航母，則可讓美軍被動。所以我們應重點發展怎樣打航母。”
“對周邊小國，主要就是南海諸國。我們對付他們有航母當然好，但沒航母要打也一樣打得贏，只是費力一點罷了。而真正讓我們不能和他們放手一戰，奪取南沙的原因，並不是我們打不過他們，一是美國因素，二是我們現在是和鄰求穩大局。在這樣的大局下，建航母，只能是嚇嚇他們，打又不能打，反而破壞和鄰求穩大局，這不就成了有害而無一利了嗎？”一位中政局委員也表示道，“至於說在更遠的海洋，一來那些地方和我們沒有重大的利害衝突，爲那些地方打起來的可能‘性’極小。二來在那些地方作戰需要的是遠洋艦隊，不只是航母，我們八字還沒一撇。”
“那我們的海軍就不要發展了嗎？答案當然是否定的。試問當今天下誰是海軍第一強國？是美國，只要我們擊敗或擁有擊敗美國海軍的實力，那還有那個國家敢來找我們的麻煩？這就叫不戰而屈人之兵。所以我們建造海軍一定要圍繞怎樣打敗美國海軍爲目的。”
“那麼怎樣才能打敗美國海軍呢，航母對抗我們顯然不是對手。而美海軍又是以航母爲核心的，所以要打敗美海軍，我們就得圍繞怎樣打航母入手，重點發展打航母的武器裝備。”
終於還是有這麼多反對的聲音啊。
葉開聽了之後，卻僅僅是皺了皺眉頭，因爲他很清楚，反對建造航母的聲音，一直就是存在的，即便是自己掏錢來建造航母，國內依然是有很多人反對的，因爲這麼做至少有兩點對於他們是很不利的。
首先就是國內不乏英美日等國利益的代言人，只是從他們的財產家屬都已經去了海外就能夠看出來，其次就是建造航母的投入是相當龐大的，動輒幾百億的預算，這種工程裡面的利潤極大，如今葉開自己打算建造航母了，無疑就是堵住了他們的一條發財之路，自然有很多人表示不高興了。
但是，發展航母是保障未來海上利益的必須手段，葉開倒是也不顧的那麼多了。
因此，對於這些不同的聲音，反對的聲音，葉開必須毫不留情地指出他們的錯誤，堅決打擊。
有的時候，打臉一定要及時，而且要不留情面，否則他們就不知道自己犯了多大的錯誤，還以爲衆人皆醉我獨醒呢。
“你的戰略思想有錯誤，而且沒有大局觀，對於國際形勢也不瞭解，這樣就貿然發表意見，簡直就是‘亂’彈琴！”葉開毫不客氣地指責道。
“啊？！”衆人頓時都愣了，不可思議地看着葉開。
感謝大家的月票支持，謝謝！
……