“可信嗎？”
陳書記忽然又搖頭，“可在我們百貨公司的檔案資料，情況卻不是這樣。”據陳書記講，梅佳進入百貨公司所填資料顯示，其父爲省企業退休工人，其母則也是一家工廠的員工。
“她後來怎麼沒在百貨公司上班？”
陳書記介紹，80年代末期梅佳辦理了病休手續，從此不在百貨公司上班了，但人事關係留在這裡，也在這裡領取病休工資。工會主席也證明了這一點，“目前梅佳每月工資爲1100元，扣除相關款項後，每月可領取800多元。每過兩三個月，她都會前來領取。”
幾番周折，曾省長還是以一個瞭解情況的工作人員的名義，見到了這位當事人。那是梅佳來工地“上班”，接受幾輪媒體採訪後，有些疲憊了，很“親民”地坐在一塊大石頭上，和一羣記者聊天。說起一個人與政府的抗爭，梅佳說：“老公的那些師兄弟、弟子們，都是什麼人啊，上千人啥都幹，很多人找我說‘嫂子，有什麼事，聽你一句話’，我覺得咱要用法律說話，就制止他們了。”
聽那意思，倘若不是她顧全大局，早亂了。
曾家輝沒有表明省長身份，只是以一個欲瞭解實情者的好事者與她進行了深入交談。
這位與官員打了幾年“口水帳”的拆遷戶，也見怪不怪，不管是什麼人，談起話來頭頭是道，曾家輝對這人的第二印象是“與衆不同。”
曾省長完全像個無所事事的閒侃者，“你個人有些什麼愛好？”
梅佳說，“我喜歡穿名牌，曾培養兒子學了十年鋼琴。”
“都喜歡些什麼牌子的服裝、學了誰的曲目？”
“一個德國的牌子，一些名家的曲目”。
“哦。”
在談到她丈夫時，梅佳只是簡單提到，黃老武是習武之人，特別忠厚耿直。“他和我是兩種性格。”她還介紹，黃老武兄妹好幾人，黃老武是老五。他初中畢業，後來習武，曾獲得上世紀八十年代“三江武術散打擂臺賽”七十五公斤級冠軍。
因爲在整個談話中，梅佳表現了自己足夠的謹慎：“我什麼都讓開發商蓋章，後來沒有辦法，他們就把章背在身上。”
“那你現在住何處？”
梅佳在這一點上更是謹慎，“四海爲家，但是遵紀守法。”
“孤島”事件中，曾省長對梅佳這個人，印象還是挺深的。
一身粉紅色掛襟襖，染過的盤發，完全看不出已年屆五十，不少圍觀和熟悉她的人都贊她“靚”，喊她“梅姐”。從“武術家”黃老武揹着兩個煤氣罐爬上祖屋時，她就這一身標誌性的裝扮，一如工地上佇立的“孤島”，特立而醒目。
一個勇敢聰明、有耐心、能吃苦、能說會道、懂法的女人，這是梅佳留給人們的一些印象，她甚至在短時間內便奇蹟般成爲公衆和媒體眼裡的“英雄”。其實，不到現場、沒有交往，永遠無法完整地把握一個活生生的人。
梅佳深諳守秘密之道，是大家公認的。她的一些重要的個人信息，至今一絲不漏。一事足以說明，梅佳做“釘子戶”這一兩年，與開發商、國土資源廳、法院等頻繁接觸協商，但這些部門不得不感慨：沒人知道，拿走了近500萬元的梅佳，究竟家住三江省什麼地方。
關於梅佳夫婦，坊間有不少傳聞。比如，有官方或黑道背景，而且很強；比如，她的父親是老一代檢察官，有深厚的人脈；比如，她想要2000萬元的賠償，政府和開發商給不起，卻也不敢“霸王上弓”；比如，他們兩公婆有的是錢，生意做到京津滬，根本沒把幾百萬元放在眼裡……諸如此類，挺玄。
有的傳言，梅佳公開否認了，她說除了法律自己“沒有背景”、“沒有要2000萬元”，其它依舊諱莫如深。省高院的同志算了一筆賬，梅佳儘管沒直接要2000萬元，但要求房子一樓14萬/平米，二樓5萬/平米，219平米的房子，加起來不就近2000萬元了？
這當然是玩文字遊戲！
除了房屋安置，梅佳還要求開發商補償500多萬元。
實際上，她已認同了170多萬元的補償，可對外，她還是聲稱，“不管給多少錢，我只要房子”。
這一局面，有點像某些鄉村地區的牲口市場，中介與買賣方互不開口，“摸手認數”滿意爲止。
兩個星期之後，梅佳最終簽了字，異地實物安置“成交”後，拿了90萬元補償。於是，有了“政府給封口費”的傳言，甚至言之鑿鑿“有數十萬元”之多。這期間，也有許多記者致電梅佳，可她還是否認有“封口費”，對“是否希望的結局”，也未直接回應，她只是在面對衆多的媒體時說：“我父母是上世紀50年代初三江第一批幹校生，父親是名老檢察官。”
坊間各種猜測傳聞又紛至沓來。相較而言，黃老武面對的開發商似乎更具政府背景。開發商方面表示，“作爲外企，我們在拆遷中是非常剋制和講規矩的。”
這是曾家輝在一次親自召集幾方當事人，當面瞭解情況的開發商說的話。
在這個情況瞭解與溝通會上，曾省長了解了他們之間三次談判協調細節。
按照評估價格，梅佳樓房價值２４７萬多元，可她說：“我從未考慮過貨幣安置，從未向開發商開過價。”梅佳說。
開發商負責拆遷工作的項目經理則表示，梅佳雖沒有提出過貨幣補償，但曾經讓開發商報價，“她說，你們一直往上報，直到我喊停。”
開發商最高願意出到３５０萬。但梅佳就此再也沒有理貨幣補償這個茬，一心要還房。前後進行三次協商。第一次協商，梅佳除提出在原拆遷範圍內還營業房，“一樓還一樓，二樓還二樓，朝向不變，左右均可”，還提出兩項共計５００餘萬元的賠償。因無法滿足該要求，雙方首次接觸不歡而散。第二次協商梅佳又提出：“補償樓頂１０平方米斷水冒亭和８５平方米違章建築，賠償被盜物品價值１２萬、裝修補償１８萬”。並儘早提供相同面積過渡門面等。因梅佳要求按原面積安置，且不補差價，雙方未達成共識。
對此，拆遷工作的政府工作人員解釋，，“這些都是沒有法律依據的，我們不能支持，但開發商仍然願意給予她一定賠償。”
國土資源廳的人說，“我們今年下達行政裁決書，要求黃老武１５日內自行搬遷。即使這時，我們仍未放棄協商，雙方甚至一度達成協議，包括新房的交房標準，臨時過渡的補償等都無異議，但最後戶主還是不肯簽字”。