“屍體於三日前被發現。發現時，位於郊外的草地上，屍體已高度腐敗……”
副局長阮天陽在江遠身邊介紹着案情。
才說了兩句話，侯樂家就在後面大叫起來：“你這叫什麼三天前的屍體，屍體都腐敗了！”
“但屍體確實是昨天發現的。”阮天陽睜大那雙用了50年的小眼睛，眸子密密的像是有白內障似的一樣萌。
“老黃要的肯定是現案啊，昨天現殺的案子，跟你這個昨天才發現的案子能比嗎？”侯樂家那叫一個不服氣，高度腐敗的屍體得多長時間了，現在的天氣又不熱，說不定一個月的時間都有可能，相當於讓阮天陽佔了個大便宜。
阮天陽並不硬頂，只笑了笑，道：“我繼續說啊，昨天發現的時候，屍體周圍是有焚燒的痕跡的。另外，屍體就在水邊，但水草沒有全部燒完。屍體旁邊，我們撿到一把鋒利的匕首……”
“死者的上身衣物有被火燒的痕跡，邊緣焦化。另外，衣服的右側可以看到大量的血跡。衣褲的扣帶完好。前額的頭髮有被燒灼的痕跡，頭皮無損傷，顱骨未見骨折。右側面部有大面積的燒傷……”
“致命傷爲頸前舌骨的一處水平銳器創傷，深達食道……”
阮天陽描述的比較簡單，接着就開始描述法醫報告。
江遠一邊聽他說，一邊自己看着報告。
屍體因爲被灼燒過，此時又是高度腐敗的狀態，所以，屍表的情況反而變得格外複雜，傷口這種原本最容易用來做證據的地方，反而變得難以辨別了。
“你們既然來找江隊，就應該把屍體留着給江隊解剖嘛，急忙忙的搞完了多浪費。”侯樂家主打一個挑事。
法醫報告顯然要更詳細一些，比如頸部的銳器創傷，就特別註明了創口的方向，是從左前向右下。另外，氣管和支氣管黏膜的紅腫灼傷反應，氣管腔內的黑灰色的沉積……
阮天陽笑了笑，連解釋都欠奉。鬼知道今天能拍到江遠啊，他本來也就是試着一伸手。
“不急，我先看看。”江遠出聲打斷了侯樂家的話，然後一頁頁的翻剛剛打印出來的文件。
江遠看完的文件，隨手放在了桌面上。
第一個看法醫報告的，就看出了端倪。
按道理說，這些檔案和卷宗內容都可以實現無紙化辦公了，但下面的人擔心領導想看紙質的，就會打印紙質的出來，而領導……也確實覺得紙質的方便。
“這人被割了喉，結果像是被燒死的？”
除此以外，器官的切片並沒有多少疑點，毒物化驗也是沒有檢出。
在跟前看熱鬧的刑警大隊長和支隊長們，毫不顧忌的撈起來就看。
第二人接手，邊讀邊道：“兇器直接丟在現場了，有點像是新手啊。”
黃強民的眉毛跳了跳，也沒說話。
現在是開始幹活了，同村的村民來地裡看看聯合收割機的工作情況，又有什麼好說的。
剛纔拍江遠的時候，他自然是掌控着局面的，因爲大家都是來借江遠的，就好像來借聯合收割機的村民，哪怕看在排期的面子上，也會給給出一張真誠的笑臉。
第三人拿的是新打印出來的文件，跟旁邊的人一起頭對頭翻閱着，道：“受害人的身份還沒有確定是嗎？身上多處受創，是被追殺還是怎麼的？”
有幾名刑警大隊長積極參與到了案件的討論中去，也有不愛說話的，獨自在旁思考，當然，還有懶得思考的，在旁邊刷手機的也是一樣。
阮天陽這時候不得不擔負起了解釋說明的工作，很快，他就電話連線了自家法醫，開始在線解答刑警隊長們的問題。
大家的問題五花八門，但距離破案還有相當長的距離，給那法醫的感覺，更像是玩票的性質居多。事實上也是玩票行爲，就跟普通村民看聯合收割機幹活的時候，順手在路邊拔了幾顆麥穗剝粒一樣，正常的偵查流程，光是瞭解情況就要花費大量的時間，如果是會看法醫報告的，能讀得懂圖片內容的，那還能進入狀態快一點，有的不能直接得到信息的，還要旁人轉述一遍，那花費的時間更久了。
阮天陽家的法醫卻沒得選，副局長打過來的電話，就算不耐煩也只能接着。
好在就是三天前的案子，他剛剛解剖過的屍體，情況內容都瞭然在胸，回答起來倒不困難。
“這個，沒有案子哦。”
江遠早就習慣了自己讀卷宗的模式，此時放下打印的文件，就給出一個有點令人意外的結論。
副局長阮天陽還計劃着跟江遠怎麼有來有往的對話，聽到江遠的結論，突然就有點不自信了，問：“沒有案子指的是？”
“死者是自殺的。不是刑事案。”江遠用手點了點卷宗，道：“死者的自殺方式，可能相對比較複雜一些，但沒有兇手，也沒有案子。”
自殺是非正常死亡的一種。對法醫來說，其實是非常頻繁遇到的。結合不同的地區，車禍、自殺、溺亡等原因，就是最常遇到的非正常死亡了。
阮天陽明顯愣了一下：“自殺？抹脖子之後，再自焚嗎？”
江遠：“也可能是相反。自焚過於痛苦，就想用刀快點結束，你看他的創緣，我懷疑切割痕應該不止一個，腐敗比較嚴重了，不太好確定，但從血液噴濺出來的角度，量級來判斷，死者身上應該是有多處創痕的，大概率是試切創。”
試切創是自殺的重要依據。正常人自殺，其實往往並不夠果斷，也不像是醫生或法醫這樣的職業，知道用多大的勁，就能劃出足夠深的創口，加上自殺的意志不一定堅定，就會產生試切創。
“這……”阮天陽一時之間不知道該說什麼。如果是謀殺案，那按部就班的做下來就是了，現在說是自殺的話，案子豈不是直接就完結了？
讓他就這麼決定的話，阮天陽有覺得有些不放心。
這時候，電話另一頭的理塘縣的法醫提出道：“死者脖子上的創口有15釐米長。”
“但創口的走向符合常人握持物品的習慣，而且，死者身上也沒有防衛傷。”江遠回答的很快，類似的問題，他早在心裡自問自答過了。
另一邊的法醫追問道：“深度呢，死者脖子上的傷口的深度已經到食道了，自己切，基本不可能切到這麼深吧。”
“兇手一般也不會切到這麼深。從照片裡看，我認爲是腐敗造成的，蠅蛆繁殖加深的創口的形成。另外，血液分佈也在右側，看外衣的形狀，死者是站立位的時候，造成的創口……”江遠說着說着，話也就多了起來。
探討問題就是這樣，你要答案，那就是一兩句話，最多幾句話組成的結論，充其量加一點論據的事。但如果真的進入到探討環節的話，那就要有流派有方向，有目標有依據，有判斷標準，有置信區間，要對比要比較……
江遠本來是面對副局長阮天陽的，說話也是比較收着點的，隨着對面法醫的問題，就慢慢放開了，更多的信息開始拋了出來：
“其實，關於蠅蛆，咱們就說法醫昆蟲學的話，還是有很多可供研究的內容的，我爲什麼說傷口的深度加深是蠅蛆造成的，這個就跟屍體上找到的蠅蛆的種類和習性有關了，幾代蠅蛆能製造多深的傷口，這個其實是可以再多研究一下的……”
“死者的身份肯定是要確定的，但這個案子看現場，就已經能閱讀到很強的自殺的屬性了。你比如說足跡方面，雖然經過了焚燒，經過了時間的沖刷，但你看現場的地面，死者的足跡還是能看得到的，但除了勘察的民警，沒有第二人的足跡……以後遇到這種案子，板橋還是應該用一下的。”
“血跡分析其實也支持自殺的結論，這方面的話，現場的血跡其實基本破壞了，但死者的衣服，也是可以做血跡分析的……”
江遠的輸出又快又猛，不斷的撞擊着對面法醫的靈智。
手機另一端的法醫，剛開始的時候，還會“嗯嗯啊啊”的配合幾聲，漸漸地就只剩下痛苦的悶聲了。
那是一種被大佬撕扯大腦的感覺，感覺好像成長了，但這種成長又好像沒什麼用。
在場的一衆警局隊長們，則像是看了一場劇，如果不是確知自己不值得，大家都要以爲江遠是自編自導自演了。
“那，該我們本週的案子了？”石庭縣的白大隊長跟江遠和黃強民都打過交道了，此時只是猶豫道：“我們石庭縣境內不通臺河，能參加咱們臺河工作小組嗎？”