波士頓郊外。
林肯鎮
一棟三層獨立別墅大宅中
晚餐後，女主人卡特琳娜正在收拾桌子，19歲的二兒子漢克一隻手端着整盤的黑森州豬肉紅腸和白麪包片，另一隻手拎着大瓶的果汁走上樓，那是他今天的宵夜。
“漢克，這個時候你應該出去和朋友喝一杯啤酒，而不是躲在自己房間裡玩暴雪遊戲，這會讓你脫離整個社會，如果有合適的姑娘，可以嘗試着約會。”
“親愛的媽媽卡特琳娜，讓我安靜一會兒好嗎？我可不是發情期的捲毛狒狒。”
16歲的小女兒麗莎正在幫忙收拾桌子，聽了哥哥不耐煩的話，伸頭看了一眼坐在客廳裡的父親錢伯斯，見父親沒有什麼表示，連忙縮回脖子。
聽了兒子無禮的話，卡特琳娜難以置信的丟下手上的東西，怒氣衝衝的走到客廳樓梯下。
對着樓上喊道；“瓦特???漢克，你沒日沒夜的玩那個暴雪遊戲，是被魔鬼迷住了心竅啦，居然對媽媽這麼說話。”
“我只是……好吧，媽媽我道歉。”
聲音從二樓上傳來，看不到半點人影。
卡特琳娜轉過頭看着坐在沙發上的錢伯斯，目光中帶着一絲惱怒和詢問。
“漢克已經道過歉了，言語裡只是自嘲意味，我想他不會有冒犯你的意思，我們能否嘗試着原諒對方？”錢伯斯幫着解釋了一句。
“所以說，你就一直坐在沙發上，冷眼旁觀這一切發生。”
見妻子把矛頭轉到自己身上，錢伯斯心中一陣厭煩，每天在公司裡處理的事情已經太多了，回到家裡只想安靜的休息一會兒。
“卡特琳娜，我不想和你爲這些無謂的理由爭吵，需要我出面隨時都可以，OK，安靜的坐下來看一會兒財經新聞好嗎?”
“我不想看什麼狗屁的財經新聞，真是受夠了這一切，每天忙碌着瑣碎的家務事，已經讓我的皮膚起了皺褶，我簡直都要瘋了，已經多久沒有和夥伴們優雅的逛街了。”
每天忙碌着瑣碎的家務事?
上帝啊！家裡面僱傭的園丁，清潔工，廚娘和司機，難道每天都是吃閒飯的？
你這個女主人已經多久沒有刷一個盤子了，這麼說真的好意思嗎？
“呃……你好像上週才從巴黎回來，月初的時候，在洛杉磯還刷爆了自己的信用卡。”
聽了丈夫的調侃，卡特琳娜簡直抓狂了；“這對我來說已經是上個世紀的事了，你不會了解一個女人需要什麼?”
說完，卡特琳娜怒氣衝衝的上樓了。
麗莎乖巧的說；“爸爸，我會把盤子刷完的。”
“用不着這麼麻煩，可以把它們放在水槽裡，明天清潔工會洗乾淨的。”
“還是把它們清洗乾淨吧，天氣這麼熱，這些食物殘渣放一夜都餿了，會散發出難聞的氣味。”
“辛苦你了，我可愛的麗莎，你已經會替爸爸媽媽分憂了。”
錢伯斯嘴裡面說着漂亮話，屁股半分也沒動，隨手拿起遙控器打開大屏幕液晶電視，屏幕裡出現CNN電視新聞網國際財經頻道。
畫面上劃過國際財經頻道的動畫Logo，組合成金光閃閃的“CNN”英文字母，豔俗而又老套，但確實很經典。
著名財經類主持人海森伯格出現在畫面中，微笑着播報今天的財經新聞要點。
今天，國際財經新聞的要點是；
一，米國大統領參加西方七國峰會，致力於推動國際貿易自由進程，七國領導人對此達成一致意見，爲了更充分的體現峰會的世界性，將會邀請俄羅斯參與7+1會談。
二，今天，1997年7月1日，中英兩國政府香港政權交接儀式在港舉行，華夏國至凌晨起，對香港恢復行使主權。
三，世界首富boss王麾下企業大西洋商用機器公司遭遇嚴重中小股東集體維權訴訟，目前，紐約第七巡回法庭已經接受訴狀，將會就此展開法律程序。
……
播報完新聞要點，海森伯格微笑着說；
讓我們進入今天的財經焦點……聚焦中小股東集體維權訴訟案前世今生。
爲此
欄目特意邀請了企業家卡爾先生和斯坦福大學著名經濟學布魯姆教授，還有財經界獨立撰稿
人大衛·帕特萊利先生，作爲我們今天財經焦點節目的特邀嘉賓。
下面歡迎三位特邀嘉賓先生
鏡頭推遠……
三位特邀嘉賓先後坐在了半圓形轉播桌後面，與欄目主持人海森伯格呈放射線位置。
畫外音；
讓我們首先看下這起集體股東侵權案訴訟背景的VCR，瞭解一下事實真相。
……
收購了王安電腦之後，公司改名爲大西洋商用機器公司，先後推出了爆款桌面電腦產品和分體式個人液晶電腦產品，在世界市場上取得了全面的勝利，受到消費者一致好評。
公司市值由重新上市後的6.23億美金一路飛漲，目前已經達到1377億美金總市值，是全美排行前十的大公司。
在每財季的分紅中，股東也都得到了豐厚的回報，1996年第一財季，分紅23.77億美金，第二財季，分紅……
電視屏幕上
一段背景VCR播放完，欄目主持人海森伯首先發問；
首先，對於這一起轟動全米的集體侵權案件，關鍵是125億美金的索賠金額非常驚人，三位嘉賓有什麼看法？
“我先說一下吧。”布魯姆教授表現欲很強，搶到了頭炮；“這是一起典型的經營糾紛，中小股東對大股東的決策不滿，認爲侵害了自身權益，憤而訴諸法庭。
我們理解這種心情，但不支持這種做法。
100個人眼中有100個哈姆雷特，但不可能出現真正100個哈姆雷特，事實上只可能有一個。
從米國商業法律到聯邦法律，以大陸法的立法結構來看，持有多數股權的大股東，對公司的經營決策掌控話語權，少數服從多數，這一點是毋庸置疑的立法基礎。
此案，顯然以民主自由或者公證的口號，妄圖動搖這一法律基礎，結果將是災難性的。
截止今日爲止，我看了一下資料;
大西洋商用機器公司一共有172萬名股東，這些股東都有自己各自的想法，有各自的訴求。
但公司的決策不可能出現172萬種，也不可能徵求所有人的一致同意，事實上也辦不到，那樣的結果是災難性的。
從這起中小股東集體維權案中可以看到，他們主要矛盾的焦點在於;
不同意大西洋商用機器公司在華夏國設立生產基地，不同意公司將生產基地整體轉讓給長江科技集團，也不同意長江科技集團代工。
訴狀中
認爲這其中存在關聯交易，侵蝕中小股東權益.
因此提出了驚人的125億美金賠償額，創下了米國證券史上集體訴訟最高案例，出發點無疑是荒唐的，完全站不住腳。
因爲這些質疑，全都侵害了大股東的企業經營權，沒有法律效力，只能算私下裡的牢騷話。
大股東的企業經營權是憲法規定的，在世界通行的《合同法》及《民法》典中，少數服從多數都是法律基石，不容質疑。
所以，整場訴訟就是一個鬧劇，完全不值得辯駁。”
電視鏡頭拉回來
欄目主持人海森伯打斷布魯姆教授滔滔不絕的演講;
我們聽到了布魯姆教授精彩的論點，但是還想聽聽不同的意見，這一起全美矚目的集體股東維權案，事實可能比我們想象的更復雜。
“沒錯.”
獨立撰稿人大衛·帕特萊利先生第二個發言;
“我仔細研究了這起案例，發現一個很有意思的細節。
長江科技集團屬於王氏財團的全資子公司，與大西洋商用機器公司的交易毫無疑問屬於關聯交易，這裡面是否隱藏着黑幕?
當然，這只是個假設。
因爲在納斯達克市場，上市公司每年發生的關聯交易數以千計，我並沒有把他們都打上懷疑的標記。
從大西洋公司的每個財季分紅來看，交易後，有迅速減少的明顯特徵，更加劇了人們的懷疑。
因爲，大西洋公司不斷推出爆款產品，盈利能力應該更強纔是，而不是減弱，這完全無法自圓其說。
這起有史以來最大的維權案件，值得商榷。”
大衛·帕特萊利先生的發言，引起了觀衆一片譁然，收視率直線上升。
很顯然，他摸準了觀衆的喜好點，米國人非常熱衷於陰謀論，有一種被迫害的妄想狂，這在美國的影視劇中都有體現。
不管是《尼克松傳》《刺殺肯尼迪》《紙牌屋》《一級戒備》《白宮管家》《越獄》……等等的火爆影視作品，都有相關的橋段。
關於大企業陰謀的就更多了，各種隱藏的黑幕，骯髒的交易，都可以滿足人們的窺視癖好。
而這種爭論，也是電視臺刻意營造和希望看到的。
只有嘉賓們激烈的爭論，不同觀點的對碰才能吸引觀衆，觀點越發聳人聽聞越好，越發吸引眼球越好，越有新聞性越好。
至於事實的真相～電視臺沒有人關心這個，他們唯一關心的就是收視率。