御書房外的側殿，燕王正在接見一位郡守，正是範睢。
接近年關，各地駐守的官吏，紛紛入京，參加年關大朝會，辰凌特意召見範睢，君臣二人終於又了單獨交流。
範睢正說道：“君上，今日城外法場，將燕國境內鉅貪污吏，草菅人命的外戚，繩之以法，斬首示衆，真是大快人心，再一次凝聚了國人力量，喚醒人們心中的正義力量，對日後國法的遵守，有了重大作用！”
辰凌微微點頭，對於範睢，他還是比較欣賞的，不光是歷史上赫赫有名的謀略家，爲秦國統一奠定了外交基礎戰略，遠交近攻，一步步分化諸侯，不斷蠶食，最後爲秦國掃清了不少障礙，而且，他與範睢，在魏國乃舊識，看到他落魄不得志時，仍保持着一種渴望上進的才學。
這是一位典型的謀略家，如果用好了，他的作用，太大了。
目前燕國囊括了不少傑出人物，乾坤大才，比如樂毅、劇辛、蘇秦、秦開等人，文武兼備，樂毅有治國大才，屬於天上的政治家，善於推動變革，總攝政務，不亞於春秋管仲、楚漢蕭何，還有幾分商鞅的本色。
蘇秦是縱橫家代表人物，對於外交和縱橫戰略，也非常出色，叱吒風雲的人物，只是暫時燕國仍在蟄伏，還沒有給他多少施展才華的機會，自從燕王登基，只有兩次，一是說服齊國退兵，二是推動五國會盟。
劇辛、秦開，都是傑出將才，目前燕國尚無對外大規模戰爭，因此二人的才能，尚未完全凸顯出來。
辰凌擁有了以上四人，要實現燕國中興，像歷史上燕昭王那樣的功績，可以說，並不苦難，只要勵精圖治，謀劃二三十年，也能強盛一時，對齊進行打擊報復，聯合趙、魏聯軍，攻下齊地，報仇雪恨，但僅此而已。
範睢卻不同，他相當於楚漢時期的陳平，絕對一個懂得用暗謀之人。
“範先生，覺得目前燕國新法如何？”辰凌試探性徵詢意見。
範睢恭敬道：“比較完善，比秦國商鞅變法，還要盡善盡美一些，秦國酷法，儘管能短期內見得成效，但是隱患也相當大，一切講究實用，太過注重刑罰，而忽視了禮教，推演到極致，怕是將來有朝一日，會焚燒掉法家之外，所有的文明和禮法、文章。”
辰凌心中有一絲驚訝，問道：“何以見得？”
範睢道：“這個不難發現，秦國注重軍功，把軍功與官爵緊密連在一起，而且秦國不修文辭和禮教，只推崇法，這樣下去，秦國西戎文化，會逐漸排斥東方中原文化，最後，造成秦國當官者，幾乎都是從軍功脫穎而出，地方官吏也是軍吏，這就麻煩了，要知道，亂世興武，治世興文，治理地方政務，改善民生，可不是軍吏能辦到的，弄不好，適得其反，造成地方百姓，遭受軍吏殘酷鎮壓和剝削，釀成農民暴動譁變，都很有可能。”
辰凌聽到這些，臉色微變，心中卻不得不承認範睢的眼光奇準，緩緩點點頭，因爲歷史上早有證實，暴秦暴秦，並非指秦始皇這個人如何殘暴無德、窮兇極惡、荒.淫無恥，恰恰相反，秦始皇是千古一帝，完成了幾乎歷史尋不出第二人能完成的大功業，儘管秦國的版圖不是最大，但是沒有秦國的統一，確定了這種疆域輪廓，文化交流，民族融合，後世更不可能有大漢、大隋、大唐、大明、大清的宏偉版圖。
一切都是從秦國疆域基礎上，繼續開拓的，沒有秦始皇，六國統一，萬分艱難，數十年中，秦王嬴政，兢兢業業，所有朝廷大事，都事必躬親，每日批閱竹簡成堆，數百斤重，修建萬里長城、各種河道、川路等等，對於後世有相當大的作用。
可秦國卻統一十五年，就轟然倒塌，強秦被瓜分，蒙上一個暴秦的形象，被儒家人唾罵千古，秦始皇也成爲暴君的形象。
其實，都是商鞅變法中，過分重視了酷法，幾乎斷絕了人性和道德標準，導致酷吏遍地，各郡縣地方大小官吏，幾乎都是暴躁的軍方殺人如麻的將士，讓一羣粗獷且狠辣、暴戾的軍吏，來官吏地方政務，於是苛政猛於虎狼，剝削百姓，許多稅收，並非被秦始皇私吞揮霍了，很多稅收其實並未送上去，都被軍吏們從中貪污使用了，卻讓暴秦的形象，深入人心，最終造成了陳勝吳廣大起義。
如果，秦國刑罰沒有那麼表態的嚴厲，壯夫趕工期逾越幾天，責罰並不嚴重，陳勝、吳廣等人，還會因爲擔心被殺頭，而中途造反嗎？
秦國統一之後，沒有及時扭轉律法和政法，無法適應大一統下的社會秩序，這是秦亡最根本的一個原因。
“範卿之言，讓寡人豁然開朗，不愧爲魏國名士啊！”
範睢尷尬道：“君上過讚了，其實微臣在魏國，默默無名，一直鬱郁不得，要不是上一次因公差出使，來到燕國，恰逢君上求賢令，在國士館驛召見六國士子，瞻仰君上風采，目睹求賢之心，恐怕微臣會錯過這千載難逢的報效機會。”
辰凌微微一笑，這一切都是他暗中主導，自然不必多說了，當下又問道：“範卿覺得，樂毅丞相，比之商鞅、管仲如何？可有缺失之處？”
範睢微一猶豫，察言觀色，見燕王的神態，似乎並非猜忌樂毅，也不是在考驗他的嫉妒之心，這才鬆一口氣，畢竟暗中議論當朝重臣權貴，可是一大忌，而範睢他，恰恰最擅長權謀之術，考察人心，揣摩聖意，觀察入微，心計頗高。
半晌，範睢面色凝重，生怕說錯惹來君王猜忌，緩緩開口道：“樂毅丞相，的確是一位乾坤大才，睿智、果斷，有一定政治手腕，推行如此發雜的變革，卻能有條不紊，協調各部門運作，法令下達，無比通暢，上下莫不聽令調度，這種治國之才，比先賢管仲，伯仲之間，有輔佐英主稱霸諸侯之能；如果比之商鞅，或許不如後者的鐵血風範，極法之理，意志秉性，但是卻多出幾分近人情、忠孝、和善之情，並非完全冷血之人，與對比商君，可謂各有千秋吧！”
“要說到缺失之處，或許是大才者的一種通病，胸有大志者，眼光往往粗疏，看待朝政內鬥、官場傾軋等事，往往只拘泥宏觀，正道得失，不注意細節，忽略權力場中，情感人生的糾纏，會對大政造成的左右和影響，有時即使知道了，也會不屑一顧，不做深思，這也是多少大才，因爲不懂變通莫名其妙被逐出朝廷廟堂，容易倒臺；而多少庸才也是莫名其妙常居高位，穩如泰山，其實總結起來，就是這才大才者，長於國政卻短於人事，倘若沒有明君毫無猜忌、鼎立扶持，就定然會下場悽慘，大事難成。”