【4號玩家請發言】
“我就怕這種情況，狼在我前置位發言悍跳馴熊師，偏偏怕什麼就來什麼。”
聞言，好人頓時皺起了眉頭。
確實是怕什麼就來什麼啊。
這個板子，好人怕悍跳，更怕背背熊。
所謂的背背熊就是悍跳狼和馴熊師挨在一起。
本來站邊就已經夠好人頭疼的了，但好歹第二天還能通過系統給出的信息，判斷第一天抗推出局的是馴熊師，還是悍跳狼，不至於一直站錯邊。
但這個邏輯的前提是兩個馴熊師不能在一起。
如果兩個馴熊師在一起，這個辦法就不好使了。
“5號玩家是狼，而且還不排除3、5雙狼。”
“這下有點難搞了，5在前置位穿我衣服悍跳，我再跳馴熊師，你們會覺得我是接查殺被迫起跳的。”
“最關鍵的是，我出局之後，熊不咆哮了，你們也沒法根據這個信息判定5是悍跳狼。”
“一旦好人連着站錯邊兩天，這局差不多就走遠了。”
“說實話，我現在都不知道該怎麼拉你們回頭，不能打警徽流，這就很難受。”
“6號玩家肯定是好人了，相當於反向金，5在這個位置悍跳，其實就是衝着警後的馴熊師去的。”
“從這個角度看，說不定警後開多狼，所以我才很懷疑3號玩家的身份，也許是我想多了，3是好人，但我該盤還是要盤的，沒辦法。”
“我不能因爲害怕得罪3號玩家，或者說怕引起3對我的敵意和反感，就不盤3、5雙狼了，這條邏輯線是必須要聊出來的。”
“3號玩家，如果你是好人，希望你能多多包涵，能站在我的角度上想一想，相互理解，世界和諧。”
聽着4號玩家的發言，顧風面無表情。
他倒不會因爲4懷疑3、5雙狼，就對4有反感，不想站邊他。
主要是4號玩家的邏輯和發言，能不能打動他，讓他去站邊4，不然的話，還是5做成馴熊師的可能性更大一些。
畢竟5是先手起跳的，4在後置位再跳，相當於接查殺原地幹拔。
對於這種背背熊的格局，大多數人是感到頭疼的。
不過顧風覺得還好，至少這樣焦點位就變少了。
在閉眼好人視角中，只要盯着他們3、4、5、6四個人就好了。
倘若是外置位有人跟5號玩家對跳馴熊師，那就是六個焦點位，盤起來更吐血。
所以。
不管是不是背背熊都各有利弊。
如果是背背熊，好人就失去了第二天靠系統給信息正視角的優勢。
但焦點位變少了，減輕了好人的邏輯負擔，判斷四個人的身份，肯定比判斷六個人的身份要輕鬆許多，邏輯線也相對簡單一些。
如果不是背背熊，第二天好人就可以通過系統給出的信息，判斷第一天投出去的是馴熊師，還是悍跳狼。
但相對的，第一天就有六個焦點位，兩個馴熊師以及馴熊師左右兩邊的人，那情況就複雜了。
“8號玩家和9號玩家的發言是做好的，這一點毋庸置疑，但是不是好人，還是得看他們警下的站邊以及點的狼坑才行。”
“單獨分析8、9的發言，我覺得8是狼的可能性要比9要大一些，主要是8希望馴熊師在自己身邊的發言略顯做作。”
“反正我是有這種感覺的，這點不算邏輯，畢竟每個人的想法和理解不一樣，只能說是我個人的直覺。”
“9號玩家對話好人一定要認真聽發言，不要錯過任何細節，甚至說細節比邏輯更重要，這樣的心態讓我覺得他應該不是個首置位用發言給自己做身份的狼人。”
“包括他說第一天好人不用考慮隱狼的問題，免得邏輯線過於複雜盤不過來，也讓我覺得他拿不起狼牌。”
“總得來說，9號玩家的身份比8要高一些，他們倆的發言都是偏良性，偏好的，我雖然點了8稍微有些做作，但這不代表我覺得他有問題。”
“如果可以的話，我能不盤他們就不盤他們，畢竟我現在重點懷疑的是警後開多狼。”
不好！
顧風覺得4號玩家對8、9的點評不如5號玩家。
雖然總得來看，他們倆對8、9的身份定義差不多，都是說8、9做好，但不能完全認下。
可是在細節方面，5號玩家聊得就更自然絲滑一些，心態上也更符合馴熊師。
或者說5的想法更貼近顧風，第一天不想太多，先把8、9都認下，而4好像是對8有些許的敵意和質疑，這一點讓顧風覺得不怎麼做好。
當然了。
他覺得不怎麼好只代表他自己，也許別人覺得這是4號玩家發言中的亮點呢，人跟人的想法是不同的。
“該聊的我基本上都聊了，警上信息有限，我只能盤出來這麼多，6是好人，至少5、6肯定是不見面的。”
“要不然的話，5也不敢悍跳馴熊師，更不會帶節奏說6可能是隱狼。”
“8、9暫時認好，3號玩家要重點懷疑，警後是很有可能開多狼的，畢竟我準確的被搏殺了。”
“過！”
【3號玩家請發言】
“4、5對跳馴熊師，我肯定是更傾向於站邊5號玩家的，這跟4懷疑我和5可能是狼隊友無關，主要是他的發言沒有讓我想站邊的衝動。”
“5在前置位悍跳，5、6是不共邊的，6是可以認下的好人，這點4盤到了。”
“但其實我更想聽的是4號玩家盤4、6做不成雙狼。”
“如果4、6雙狼，在馴熊師咆哮的情況下，6號玩家大概率會先手起跳搏殺警後的馴熊師。”
“這相當於開卷考試，熊咆哮了，馴熊師知道自己身邊有狼，那狼也知道自己身邊有馴熊師。”
“但6在5前置位發言，沒有任何防守動作，說明他跟4是不見面的，在5的視角中，盤不了4、6雙狼。”
“而且他應該更傾向於盤4號玩家是狼，因爲6沒有悍跳。”
“最重要的是，他盤6可能是隱狼，這就更不對勁了，倘若6是隱狼，他知道4是自己的狼隊友，會對5沒有想法？”
“這些都是4作爲馴熊師應該聊到的5不好的地方，可惜4是一點沒聊出來，只會一個勁的說自己不知道怎麼拉好人回頭，給我的感覺就是他有點慌，有點懵，一時間不知道該怎麼發言。”
“所以，我覺得4是馴熊師的可能性不大，5更像是馴熊師，但他的發言其實不是特別好，至少我剛纔聊到的那些細節，他都沒處理好。”
顧風最終還是選擇了暫時站邊5號玩家，因爲4的發言太一般了，甚至都不及格，完全沒有讓人眼前一亮的邏輯輸出。
雖然5號玩家也聊得差強人意，但人家好歹是先手起跳的，4相當於接查殺原地起跳，自然是要矮5一頭。
在這種情況下，4號玩家想讓好人站邊他，相信他是馴熊師，沒有亮點肯定是不行的。
“5號玩家，你是馴熊師，就不要懷疑4、6能不能是雙狼了，想想也是不太可能的呀。”
“如果4、6雙狼，6真的會跳馴熊師的，畢竟他們知道馴熊師大概的位置。”
“這個板子主打的就是一個先下手爲強，狼在前置位發言，就可以賭自己身邊有馴熊師，然後悍跳搏殺馴熊師，更何況是4、6雙狼這種格局。”
“6號玩家沒在你頭上拉屎搞事情，你應該對他有那麼一絲絲好感，而不是懷疑他是狼。”
“當然了，你要覺得我說的有道理你就聽，要覺得我說的不對，權當耳旁風好吧。”
“我現在只是暫時站邊你的，因爲我對4的發言不是很滿意，他懷疑3、5雙狼，懷疑警後開多狼一點毛病沒有，就是沒聊到我想聽的點。”
“哦對了，4號玩家對8、9的身份定義和點評，我覺得不是特別好，整體上不如5號玩家。”
“8希望讓馴熊師在自己身邊，怎麼能是做作呢？他說得很清楚，爲什麼想讓馴熊師在身邊，我覺得很正常，畢竟每個人都有自己的小心思，這好像跟做作談不上。”
“說實話，4這麼一聊，反倒讓我有點懷疑4、8是不是雙狼，4故意踩一腳8號玩家拉對立面。”
“如果真是這樣的話，我只能說4號玩家賣得一手好隊友，估計8心態都要崩了。”
“所以，8號玩家，警下我會重點聽你發言，雖然你警上聊得很好，我都把你認下來了，但4確實是有點強打你賣視角了。”
“9號玩家一時半會是盤不到了，除非他警下發言有明顯的爆點，否則的話，這一局想盤到他都有點困難。”
“至於警徽，我是這麼想的，要不給我吧，我毛遂自薦，感覺自己邏輯挺好的，能帶隊。”
“但我不是神，這個話我要說在前頭，當然了，你們非要覺得我敢要警徽就有身份，那是你們的事情，我管不着，我只是單純的覺得我能帶隊，能歸對票。”
顧風想要警徽帶隊。
如果他能拿到警徽，第一天歸悍跳狼出局，mvp不就穩了嘛。
還有一個原因，警下他不想在前置位發言，一旦讓5號玩家拿到了警徽，他必然選擇逆序讓4發言，然後第二個就是他。
這是顧風有點膈應的地方，如果他能在末置位歸票，大概率是能把悍跳狼歸出局的。
但爲了這個警徽，他還不至於拍身份，狼要覺得他敢要警徽就是神，那沒辦法。
想法這玩意見仁見智。
有的人會覺得他要神，不可能那麼高調，還上趕子要警徽，生怕狼注意不到他。
本來狼晚上就不知道刀誰，他這樣的發言不是找刀嘛，刀要警徽的人，總歸不能刀到隱狼身上吧。
【2號玩家請發言】
“可以的，別人怎麼想我不知道，反正我是舉五隻手贊同3號玩家拿警徽，他的發言一聽就不能是狼。”
“本來5號玩家跳馴熊師，我是有點懷疑3、5雙狼的，這樣的位置格局，狼在前置位悍跳搏殺馴熊師是很正常的。”
“但聽完3號玩家的發言，我就知道自己想多了。”
“他雖然是站邊5的，但邏輯盤的很正，沒有強行站邊帶節奏的意思，這一點給我的聽感和印象特別好。”
“最重要的是，他站邊5歸站邊5，可沒少盤5的問題，比如他說5不應該懷疑4、6雙狼的，如果他們倆真是狼隊友，6不會毫無防守動作，再比如5不應該對6抱有那麼大的敵意。”
“這些邏輯我都是非常認同的，說實話，3號玩家沒聊出來之前，我還真沒想到這一茬，他一聊我就覺得有道理。”
“但是這些都不是我認下3號玩家的根本原因，我之所以贊同3拿警徽帶隊，在於他盤到了4要是狼賣視角了，4、8很有可能是雙狼。”
“這一邏輯簡直是他發言的點睛之筆，讓我眼前一亮。”
“我越想越覺得有道理，很有道理，如果4號玩家是狼，他沒道理強掰邏輯去打一個好人，這沒什麼收益，只有4、8雙狼，他踩狼隊友做身份，才比較符合邏輯。”
“3號玩家警上這一通發言我是心服口服，一聽就比我厲害，而且一聽就不太能拿得起狼牌，他拿警徽帶隊，真的是很合適。”
2號玩家起身就把顧風給認下了，不是簡單的認下，是基本上不會再盤顧風是狼的那種。
顧風說想拿警徽，他十分贊同，有這樣的大佬帶隊，求之不得。
現在他就堅信一點，不管4、5誰是馴熊師，總歸顧風肯定是好人，他跟誰都做不成共邊的狼隊友。
如果3、4雙狼，顧風沒必要帶節奏打狼隊友，背背熊，他完全可以給狼隊友打煽動帶節奏。
畢竟他已經想到了那麼多5號玩家發言中的問題，如果顧風跟4是狼隊友，完全可以用這些邏輯打5，但他並沒有這樣做，足以證明3、4不見面。
同樣的，如果3、5雙狼，顧風既然已經決定打衝鋒，就不會聊那麼多狼隊友不好的地方。
他一口氣聊了兩三個，這不是拆狼隊友的臺，讓好人有理由去打5號玩家是悍跳狼嘛。
顧風的行爲明顯盤不了3、5雙狼。
他跟4、5都不共邊，那不就是獨立出來的好人，再加上他有邏輯，有思考量，拿警徽帶隊，簡直不要太nice。
“站邊的話，我肯定跟着3號玩家走，他說暫時傾向於5是馴熊師，那我也一樣。”
“不管怎麼樣，4號玩家都是頂着查殺起跳的，可信度本來就比較低。”
“雖然不排除狼先手起跳搏殺馴熊師，但能這麼準確的搏殺到，可能性還是比較低的。”
“如果4號玩家的發言很好，有讓人眼前一亮的邏輯輸出，那倒是可以考慮盤5號玩家是搏殺馴熊師的。”
“問題是4真的聊得一般般，他那發言，換成是誰都聊得出來，這就沒法讓好人盤小概率情況去站邊他了。”
“而且4號玩家說警後開多狼，我底牌是好人，3號玩家我認下了，請問所謂的多狼在哪裡？”
“我總不能爲了迎合4的邏輯，把警後還沒發言的1、11、12打死吧。”
“要說多狼，警後至少要出兩狼，才稱得上是多狼，1、11、12出兩狼？我要是這麼聊的話，他們三個不把我捶死纔怪呢。”
“所以，站邊4號玩家站不了，只能相信5是馴熊師，至少目前是這樣的。”
“6號玩家可以暫時認下，他警上的發言雖然比較簡短，但4、6雙狼又盤不了，4既然是狼，就只能把他放一放。”
“8、9發言都是做好的，但4、8有可能是雙狼，原因就是剛纔3號玩家說的，4有可能是賣視角了，好心辦壞事。”
“行了，警上我想說的就這麼多，站邊5號玩家，如果後置位沒有神牌跳出來拿警徽，我是特別希望7、10都把警徽票投給3的，就這樣吧，過了。”
【1號玩家請發言】
“我也覺得可以把警徽給3號玩家，不管有沒有身份，他敢說自己想拿警徽，敢說有能力帶隊，我就覺得他不像是個狼。”
“本來4號玩家跳馴熊師，3就是焦點位，如果他是狼的話，肯定會想盡一切辦法讓好人相信他跟5號玩家不共邊，不要盤3、5雙狼。”
“抱着這樣的心態和壓力，3號玩家還敢說自己想拿警徽帶隊？我不相信一個狼能這麼淡定狂妄。”
“更何況從發言邏輯上看，3號玩家也確實跟4、5都不太能做成狼隊友。”
1號玩家也支持顧風拿警徽帶隊，這樣一來，說不定他還真能撐警長。
只要後置位的11、12不跳神牌拿警徽，警下的7、10應該很樂意給顧風上票。
現在顧風的身份很高，幾乎是被全場的人認下來了，但這樣就會帶來一個巨大的問題，晚上他有可能會吃刀。
哦不，不是有可能，是很有可能，至少九成以上的概率，對於一個打不動，邏輯盤得又好的好人，狼隊向來是殺之而後快的。
除非第一天把悍跳狼抗推出局，逼得狼不得不先去刀馴熊師，要不然的話，顧風怕是很難活着見到第二天的太陽了。
“2、3都是站邊5號玩家的，我也不能搞特殊不是。”
“他們倆的發言我聽着都不像狼，就像2號玩家說的，站邊4就得盤警後開多狼，問題是警後我找不到多狼。”
“11、12的發言還沒聽到，等聽完他們倆的發言，再考慮警後開多狼吧，現在的情況告訴我，警後沒有多狼，4號玩家接查殺起跳，更像是原地幹拔。”
“不過我不把邊站死，說實話，我對5號玩家的發言是抱有質疑的，他剛跳馴熊師的時候，我下意識的就感覺3、5是雙狼，他在搏殺4號玩家。”
“因爲5說4、6當中開狼，不知道是一狼還是兩狼這句話太有問題了，4、6雙狼，6號玩家還不悍跳馴熊師？”
“昨晚熊咆哮了，馴熊師就在自己身邊，5號玩家夾在兩個狼當中，我不相信6對5沒有想法。”
“這跟預言家可不一樣，狼並不知道預言家大概在哪裡，所以就算是兩狼夾殺一個好人的位置格局，被夾殺的好人也未必會接查殺。”
“可是馴熊師的板子，他們明知道熊咆哮了，馴熊師就在自己身邊，能不先下手爲強嗎？”
“5號玩家能懷疑4、6可能是雙狼，懷疑6是隱狼啥的，就有問題，但架不住4的發言更一般。”
“我是覺得他們倆聊得半斤對八兩，因爲5號玩家先跳的，4再後置位頂着查殺起跳的，所以馴熊師面就低一些。”
“警上暫時站邊5號玩家，警下會不會改主意，那就得看4、5的發言怎麼樣了。”
“至於8、9嘛，聊得是不錯，但我不敢認他們是好人，直接告訴我，這倆人當中可能有狼。”
“最重要的是，我認下2、3之後，狼坑留比較擠了，要是再認下8、9，那我能點的人就太少太少了，這肯定是不行的，別搞到最後我狼坑都點不齊。”
“所以，我警上不打8、9，但也不認他們是好人，X身份不定義好吧。”
“行了，警上我想說的就這麼多，底牌好人，就這樣吧，過了。”