【8號玩家請發言】
“能有pk發言，我就很滿足了，所以，我要感謝一下10號玩家，他不給我上票，我連這個機會都沒有，警徽直接就被悍跳狼搶走了。”
“站在我的角度，7、9當中開狼，警上他們倆的發言我都沒聽，所以沒法判斷他們倆到底誰是狼。”
“但現在我的視角就比較清晰了，從票型和發言來看，7號玩家大概率是狼，而9號玩家應該是站錯邊的好人。”
“其實我完全能理解9爲什麼會去站邊4號玩家，他沒聽7的發言就不敢點死7，生怕警下7拍個身份出來，到時候他的處境就尷尬了。”
“所以，他選擇站邊4號玩家很正常，是個閉眼好人心態，我還不至於小心眼到他不站邊我，就打他是狼的地步。”
8號玩家的發言很穩健，不徐不疾的，讓人聽了很舒服。
警上他跳訓熊師，無法判斷7、9到底誰是狼，可是聽完這一圈的發言之後，他就給出了自己判斷。
9號玩家雖然不站邊他，但他覺得9應該是好人，一個迫於無奈站錯邊的好人。
7號玩家匪面很大，從格局來說，警下開狼只能是7，因爲10號玩家給他上票，他認下了。
從身份來看，9聊得更好，7自然就得進狼坑，相當於是查殺。
“11號玩家是站邊4的，我不能說他站邊4就是狼，但他在我這裡，匪面不是一般的大。”
“尤其是他在沒聽12發言的情況下，就把12給點進了狼坑，這個行爲在我看來就很不好。”
“要麼11有過硬的底牌，可以肆無忌憚的點人，點錯了大不了拍身份，要麼他就是狼在找抗推位，而12號玩家就是他的目標。”
“至於6號玩家爲什麼是狼，警上我已經聊過了，現在就不再重複，同樣的邏輯再盤一遍，沒什麼意思。”
“反正能記住的，能聽進去的，一遍就足夠了，不需要我再說第二遍。”
“4號玩家悍跳馴熊師，正常來說3、5應該都是好人，警上我也是這麼認爲得，雖然不排除狼踩狼打板子，但這種可能性比較低，因爲把狼隊友打成焦點位，肯定不是明智之舉。”
“但現在我覺得只有3號玩家可以放，5號玩家不能輕易放掉了，感覺他有可能是4號玩家的狼隊友。”
“而且是不見面的那種，再說的直白一點，5號玩家說不定是隱狼。”
8號玩家對5的身份定義，算是聊到顧風心坎裡去了。
之前他爲什麼不想站邊8號玩家呢？就是因爲站邊8，不好盤5號玩家是狼。
現在8直接懷疑5有可能是隱狼，這讓顧風非常滿意。
不過警上8號玩家可不是這麼認爲的，當時他說3、5都是好人，沒有考慮過5是隱狼的問題。
這一輪PK發言聊到了，這就是8號玩家發言中的亮點。
“我現在點的狼坑是4、6、7、11，容錯率在5號玩家。”
“雖然我懷疑5的身份，但直接點他進狼坑肯定是不合適的，只能說他是容錯率。”
“估計我這麼盤，5對我的敵意會更大，更不願意回頭站邊我了，畢竟他警上就很想認4是馴熊師，在這種情況下，我還點他進容錯率，可想而知他會跟着誰走。”
“5號玩家，你對我有敵意我能理解，但如果你是好人，我相信你會回頭的。”
“倘若你底牌真的是隱狼，那我怎麼勸你，恐怕你也還是給4號玩家打衝鋒帶節奏，不會站邊我的對不對。”
“哦對了，我其實比較認同2號玩家的觀點，如果有神牌在我和4號玩家旁邊，該拍就拍出來，這樣可以幫助好人站邊，不給狼隊鑽空子的機會。”
“這個板子沒有守衛，神牌跳出來雖然會吃刀，但凡事有利有弊，神牌跳出來就可以壓縮狼人的生存空間，提高好人站對邊的概率。”
“就比如3號玩家，如果有身份直接拍出來，這樣的話，4就只能去打5號玩家是狼，而5呢？只能來站邊我。”
“如此一來，即便5是隱狼，想衝票都沒法衝，只能乖乖的站邊我打倒鉤。”
“同樣的，如果7號玩家有身份，直接拍，這樣我就知道9號玩家是狼，我認他是好人認錯了。”
“反正我覺得這個板子神牌不要慫，碰到訓熊師在自己身邊，就拍身份正視角，儘可能的幫好人站邊。”
8號玩家點完狼坑之後，就一本正經的對話神牌，如果是在他和4號玩家身邊就直接拍出來。
這樣做的好處是可以在一定程度上正視角，儘量的避免大家站錯邊，打錯人。
弊端肯定是有的，但8就覺得這麼打，利大於弊，尤其是在這種分不清到底誰纔是訓熊師的情況下。
就拿顧風來說吧，他如果不跳，5號玩家就能打他是狼，從而站邊4，可一旦他跳了，5就必須要去站邊8。
而7呢，也必須要打死5號玩家，沒有任何迴旋的餘地。
最重要的是，顧風跳白癡之後，4的馴熊師面就會下降很多。
本來站邊他可以盤3、5當中出一狼的，但現在只能盤5號玩家是定狼，這種情況4就會非常被動了。
同樣的。
到了警下，如果7號玩家跳個獵人或者女巫出來，好人絕對都會跑去站邊4，包括警上站邊8的12號玩家，估計都會改站邊。
“最後對話一下場上的好人，儘量不要鑽狼隊，只要你們能站對邊，今天把4號玩家一出，明天起來你們就知道自己沒有站錯邊了。”
“到時候，如果系統說熊咆哮了，這說明我就是馴熊師。”
“如果我不是馴熊師，就不存在狼咆哮了，因爲4號玩家作爲訓熊師被抗推出局，熊就不會咆哮了。”
“這是一個可以正視角的辦法，也是唯一讓我感到慰藉的地方，哪怕你們站錯邊，第二天起來總歸是能回頭的。”
8號玩家說的這一點大家都知道，今天好人不能在3、5或者7、9當中出，一定是在4、8這兩個訓熊師當中上票。
站邊4號玩家的，就出8，站邊8號玩家的，就出4。
然後就坐等系統正視角。
如果出對了，熊會繼續咆哮，出錯了，熊就不咆哮了。
“行了，PK發言我就聊這麼多，我希望好人聽了我這一輪的發言之後能站邊我，實在不行，就只能用命給你們正視角了。”
【警長競選發言完畢，請所有玩家開始投票】
8號玩家過麥之後，系統的提示音當即在衆人耳畔響起。
第二輪警長投票，不光是警下的7、10，所有人都能上票。
顧風想了想，最終還是把警徽票投給了8號玩家。
pk發言，8聊得比4號玩家好。
本來因爲5發言的緣故，他是傾向於站邊4的，可是4似乎不想認他是好人了，這一微妙的態度變化，讓顧風不想再站邊4。
再加上8號玩家盤5可能是隱狼，認下他是好人，並且8點的狼坑啥的，否有理有據。
所以，顧風的屁股已經做到8號玩家那邊去了。
對於4，他肯定不至於一棍子打死，但只能先盤4是悍跳狼了。
時間不大，第二輪警長投票的結果就出來了。
2、5、6、7、9、11選擇投票給4號玩家。
1、3、10、12選擇投票給8號玩家。
六票對四票。
這個結果還真是有點出乎顧風的意料，他還以爲8號玩家要拿警徽了呢，沒成想更多的是選擇了站邊4號玩家。
不過轉念一想，似乎也在情理之中。
因爲8號玩家的發言得罪的人太多了，他盤5號玩家是隱狼，5肯定不樂意給他上票。
而被點進狼坑的6號玩家和11號玩家也不會認他是馴熊師。
再加上狼隊衝票，4號玩家拿警徽就很核理了。
【4號玩家當選警長，昨晚平安夜】
系統的提示音再次響起。
【請警長選擇本輪的發言順序】
顧風知道4號玩家肯定會選擇逆序發言。
因爲他是給8號玩家上票的嘛，5是一直都站邊4的，在這種情況下，恐怕4會盤他是狼嘍。
【3號玩家請發言】
“票型即站邊，認8是訓熊師，主要有三個原因。”
“首先，4號玩家前後對5的態度明顯變化，讓我從一開始的傾向於站邊他，到現在更願意相信8是訓熊師。”
“警上第一輪發言，4號玩家明確的表示認我大概率爲好人，點5進狼坑，這讓我相當滿意。”
“但是在PK發言的時候，4號玩家卻說不知道我和5誰是狼了，還得再聽聽發言，這就不對勁了。”
“警上第一輪發言，4只聽了我的發言，還沒聽5聊呢，都敢說我是好人，5是狼，結果聽完5的發言之後，他反而認不下我了，態度模棱兩可，相當曖昧，很值得懷疑。”
“作爲一個好人聽的發言越多，得到的信息也就越多，視角越清晰，但4號玩家卻不是這樣的，聽完一圈的發言，連我都認不下了，還有點想盤我是狼的，味道，讓我對他好感全無。”
“這麼說吧，從4含含糊糊說不知道我和5號玩家誰是狼的那一刻開始，我就感覺4、5真有可能是雙狼，5是隱狼。”
“本來4對5號玩家的敵意很大的，但5警上的發言可能是讓他感覺懟到狼隊友身上了，所以他就想把矛頭指向我，先說不知道我們3、5誰是狼，警下就該直接打我是狼了。”
“當然了，僅憑這個，我就不站邊4也有點說不過去，主要是8號玩家的PK發言聊得讓我很滿意。”
“他盤4、5可能是雙狼，這算是聊到我心坎裡去了。”
“剛纔我就說了，4號玩家對5的態度變化，讓我感覺4、5可能是雙狼，5號玩家是隱狼。”
“最後8號玩家還聊到了今天好人不管怎麼站邊，都要從他和4號玩家當中出，因爲這樣可以正視角。”
“雖然這一點大家心裡都有數，但8能聊出來就讓我更加對他有好感，大概是他的這種心態，更像是訓熊師吧。”
顧風起身就聊了三個他站邊8號玩家的原因和邏輯。
一個在4號玩家身上。
另外兩個在8號玩家身上。
但其中有兩個原因都跟5號玩家有關係。
反正顧風是已經把5當做是狼了，他對5的敵意特別大。
警上第一輪發言的時候，4點5進狼坑，而8則認爲5是好人，對比他們兩個人對5號玩家的身份定義，顧風肯定是更傾向於站邊4。
PK發言的時候，8號玩家盤4、5雙狼，這讓顧風非常滿意，反倒是4有點想認下5的意思。
這樣一來，顧風就只能回頭去站邊8號玩家了。
不過說實話，這兩個跟5號玩家身份定義有關的邏輯點，都是基於他個人的立場，外置位的好人未必會認同。
“警上我聽9號玩家的發言還不錯，像是個好人，這樣的話，7號玩家的匪面就很大了。”
“但有一點我必須要強調，7的匪面大歸大，最後還是要聽發言才能判斷他到底是不是狼，畢竟誰也不能保證9不是個發言做好的狼。”
“更何況9的警徽票還是投給4的，這就更加不能排除他的嫌疑了。”
“至於7給4號玩家上票，其實能理解，他都算是接了8半個查殺了，給4上票純屬正常。”
“不過這個正常的行爲，有兩種解讀。”
“可以解讀爲7是迫於形勢鑽狼隊的好人，也可以解讀爲他在順勢打衝鋒。”
“到底是哪種情況，就看7自己的發言了，我雖然是站邊8的，但我不會僅僅因爲票型就認定7是狼。”
顧風很小心謹慎。
雖然從行爲和發言上來看，7號玩家的匪面明顯比9大，但他沒有把話說死。
因爲顧風能理解爲什麼7號玩家會連着兩輪給4上票，用一句話說，人在江湖，身不由己，他都接了半個查殺了，怎麼給8上票。
更何況9號玩家聊得也不太像狼，這樣一來，站在他的角度，只能相信4是訓熊師。
所以。
絕對不能一棍子把7號玩家打死，不然的話，要是7警下發言很好，甚至拍出來個身份，到時候就沒有迴旋的餘地了。
現在說不排除7是鑽狼隊的好人，9是發言做好的狼，屆時，就還能往回找補。
不過該點7號玩家進狼坑還是要點的，這個不能含糊，不點7進狼坑，他怎麼站邊8號玩家。
“對於5號玩家我就不多聊了。”
“除非他跳白癡，跳女巫，跳獵人，否則的話，他在我眼裡就是個狼。”
“5號玩家，不要怪我對你有那麼大的敵意，主要是你警上的發言和行爲不得不讓人盤你是狼，但凡你是個好人，被4明確的點進狼坑之後，就不可能硬要站邊4。”
“你看看人家7號玩家的反應多正常，8跳馴熊師，他就給4投票，哪像你格局那麼大，被4打成是狼了，還去站邊4。”
“6號玩家的匪面同樣不小，我是想盤5、6雙狼的。”
“5的發言有沒有問題，我想大家都聽得出來，6警上也說了，5聊得不像個正常的好人，既然如此，他是怎麼把5給認下來的？”
“5聊得不像個正常的好人，他就應該盤5可能是狼，不要去想那些有的沒的，說什麼5如果是狼，不會這麼聊的。”
“拜託，你又不是5號玩家，你又不是狼，你怎麼知道他這麼聊到底有什麼目的？如果4、5就是雙狼，是不是就能解釋他爲什麼非要站邊4號玩家了？”
“但6偏偏就要把5認下來，然後站邊4打我是狼，這樣的話，6號玩家的匪面絲毫不比5小，甚至猶有過之。”
“4、5、6、7，嘖嘖，這個狼坑有點意思，我在想你們不會真的是四連狼吧？”
“雖然這種概率很小，但盤邏輯點出來的狼坑，就是這個樣子。”
雖然4、5、6、7的狼坑點出來，顧風自己都有點驚訝，但他並不會因爲點出了四連狼，就懷疑自己站錯邊，打錯人了。
邏輯告訴他，8號玩家更像是訓熊師，他就站邊8。
邏輯告訴他，5、6警上的發言不做好，匪面很大，他就點5進狼坑。
7號玩家相當於是查殺，這不就是四連狼嗎？
“如果沒什麼意外情況的話，今天我這一票應該會掛在4號玩家身上，不管能不能把4抗推出局，明天起來我們總歸是能知道誰是馴熊師誰是狼。”
“前提是好人必須要在4、8當中出，任何人都不能在外置位歸票，誰在外置位歸票，誰就是鐵狼。”
“哦對了，5號玩家或者7號玩家，有身份的就拍身份，我反正是沒什麼底牌，就是個平民，但凡我是白癡獵人什麼的，一定拍出來幹4號玩家了。”
“行了，警下這一輪我就聊這麼多，暫時站邊8號玩家，就這樣吧，過。”
顧風沒有跳白癡，一來他覺得沒必要，二來他不想死的那麼早。
開玩笑，今天是4、8的輪次，他拍身份湊啥熱鬧。
雖然他拍了身份之後，就能讓4號玩家沒得選擇，必須打死5，同樣也可以讓5不得不去站邊8號玩家。
但問題是一旦他跳出來，就活不到第二天了。
這對他來說不划算，顧風站邊8歸站邊8，但還沒到要爲了8號玩家把自己搭上的那一步。
最重要的是，顧風信誓旦旦的說自己就是個平民，要是神肯定就拍出來幹4號玩家了。
他表現出來的那種憤憤不平的情緒和狀態，應該能騙過狼人。
就這發言一出來，狼肯定會誤以爲他不是神，這樣一來，他就可以躲過狼刀了。
【2號玩家請發言】
“我站邊4號玩家，但我覺得3應該不是狼，警上他的發言我聽了之後，感覺像是個好人。”
“如果他是狼的話，不太可能同時把我和1號玩家都認下，這不是在壓縮自己和狼隊友的生存空間嗎？”
“最重要的是，雖然他和我的想法存在分歧，但他並沒有藉着這個由頭盤我是狼或者有帶節奏打我意思。”
“從這點就看得出來，他的心態是比較做好的，至少殺心不重。”
“反倒是5號玩家，聊得奇奇怪怪，4號玩家點他是狼，他還能去站邊4，確實很耐人尋味，我在想他是不是想不按套路出牌，在以此搏4的好感。”
“甚至不排除5號玩家是在墊飛4，讓好人盤4、5雙狼。”
“一旦好人往這個方向盤，往這個方向想，他的目的就達到了，所以不能太草率的去盤4、5雙狼，但可以先打5號玩家是狼。”
2號玩家起身就表明了自己的立場和態度，他站邊4號玩家。
但他並不覺得顧風是狼，恰恰相反，他認爲顧風大概率是好人，5號玩家是狼，是個心機很重的狼，在誤導好人的視線和判斷。
“我現在點的狼坑是5、8、10、12，容錯率在6號玩家。”
“5爲什麼是狼我就不多說了，因爲剛纔3號玩家都已經聊得很清楚了。”
“反正4是馴熊師，5就是查殺，4要是悍跳，5說不定就是隱狼或者4、5雙狼打板子。”
“8號玩家是狼，這個就不多說了，我站邊4自然就得打8是狼。”
“10號玩家的匪面就在於他上了匪票，而且是連續兩輪上匪票，再加上我警上就說了，警下要開一狼，在7身份做好的情況下，我只能點他進狼坑。”
“如果10警下能拍個身份出來，我就盤四狼上警，或者可以考慮是不是自己站錯邊了，4纔是馴熊師。”
“但10要是拍不出來身份，恐怕這一整局都要在我的狼坑裡待着了。”
“10號玩家，不要覺得我這麼聊是在帶節奏，是想拿你做抗推，我完全沒有這個意思，點你是狼，完全是因爲你的行爲和警上警下的格局。”
“至於12號玩家呢，警上在末置位瘋狂給8打煽動號票，一個勁的忽悠好人去站邊4，在我看來，他就是個帶節奏的狼。”
“如果他是好人，是怎麼在沒聽7號玩家發言的情況下，就把7打成是定狼的？這心態明顯有問題。”
2號玩家不徐不疾的把自己爲什麼點5、8、10、12是四狼的邏輯和原因聊了出來。
道理還是有一定道理的，雖然不是什麼鐵邏輯，讓人無法反駁，但從明面上來說，這些邏輯都是能講得通的，不至於被人家說成是強打。
其實，能做到這一步就已經足夠了。
事情都是有兩面性的，邏輯更是如此，同樣一個人的發言，站在不同的角度，就會有不同的結論。
所以，在這個遊戲當中，很少會有鐵邏輯，更多的是選擇。
在兩個邏輯，甚至多個邏輯都盤得通的情況下，就看你相信哪個了。
站邊就是如此。
4、8都有做成訓熊師的可能，誰敢說自己的站邊一定是對的？
但爲什麼有的人站邊4號玩家，有的人站邊8號玩家？還不就是個選擇的問題嘛。
“6號玩家被我點進了容錯率，原因就在於他警上的發言有匪面，他自己都說了，5站邊4不正常，那怎麼還能認下5，去打3號玩家呢？”
“既然5的行爲和發言不對勁，該點他是狼就點他是狼，而不是盤一些虛無縹緲的東西把他認下來，這搞得我都有點懷疑5、6是雙狼，6在保5了。”
“但我轉念一想，5、6要是雙狼，6號玩家沒必要這麼撈隊友，太明顯，他膽子哪有這麼肥。”
“所以我沒有直接點6進狼坑，只是把他放進了容錯率。”
“我認爲6號玩家應該是被5這種不正常的行爲給迷惑了。”
“希望6能再好好的想一想，自己盤得邏輯有沒有問題。”
“等下我大概率會出8號玩家，雖然我不認爲8是馴熊師，但他說的沒錯，今天的輪次就在他們4、8身上，不管誰出局，明天起來，好人的視角就正了。”
聽完2號玩家的發言，顧風覺得還行，不枉他警上認下對方。
這也算是有回報了。
更重要的是，2的這一輪發言過後，他就更覺得2是好人了。
如果2底牌是狼，恐怕就帶節奏打他可，而不是盤5是個劍走偏鋒，不按套路出牌的做作狼。