【4號玩家請發言】
“不是啊3號玩家，我感覺你這人多多少少有點不識好歹了，人家1不是說的很清楚嗎？你是很像個衝鋒狼不假，但還有好人面。”
“1號玩家不想徹底放棄你，不想把你打死，所以就把警徽流打到你身上，這心態挺好的呀。”
“結果你說1不用打你警徽流，直接盤3、11雙狼就行了，這纔是預言家的視角和邏輯，說實話，你這多多少少是有點那個啥。”
4號玩家想說犯賤來着，但話到嘴邊，他又給嚥了回去。
“2、3都說1號玩家的警徽流不好，我覺得還行，至少我能接受，不至於用這個打他是狼或者說他不像預言家。”
“然而2、3都揪着這個不放，這讓我覺得他們倆的行爲和心態不做好，2、3不說都是狼，但至少要出一狼。”
“當然了，如果說他們倆都是狼，我也不感到意外，因爲在我看來，他們就是在強掰邏輯打1不是預言家。”
“而對於10號玩家發言中的爆點和問題呢，他們就選擇視而不見或者說選擇性忽略。”
“別的不說，就說10號玩家第一輪把警徽流打到5、6身上，這就沒問題嗎？可是在2、3的表述中，我一點都沒聽到他們說10的警徽流不好，搞得好像10的警徽流很完美似的。”
“PK發言的時候，10號玩家把警徽流改成了5、8順驗，我就搞不懂了，爲什麼10這麼執着於5號玩家。”
“我甚至有點懷疑5、10是不是雙狼，10號玩家在故意踩5給他做身份，要不然的話，很難解釋10爲什麼盯着5不放”
4號玩家算是聊到了點子上，雖然他只是隨口這麼一說，並沒有真的想要去盤5、10雙狼。
但顧風卻認爲5、10大概率就是雙狼了，這倒不是因爲10號玩家一直在打5，而是因爲5自身的發言不做好。
估摸着10號玩家打5就是想給他做身份。
不過話又說回來了，萬一顧風的判斷出現失誤，5號玩家只是個發言比較爆炸的好人牌，那可就尷尬了。
“警上我是傾向於站邊1號玩家的，警下依舊如此，在我看來10不像預言家的地方主要有兩點。”
“一個是9號玩家的表水，說實話，他的表水我能認得下，不太想盤他是狼，9一本正經的說平民牌也不能隨便抗推，我蠻有觸動的，後面他又說有三輪的表水機會，更讓我動容。”
“我相信9號玩家的底牌應該不是狼，10給9丟查殺，我就不想站邊他了。”
“第二個是10號玩家的警徽流我認不下，他對5號玩家有種過度的執着，不像是個預言家的心態和視角，不管是警上第一輪發言，還是PK發言，我都覺得沒必要把警徽流打到5身上。”
“警下的6號玩家纔是最值得驗的，再不濟就把警徽流打到11號玩家身上，5、8順驗的警徽流我是沒看懂。”
“當然了，我也不頭鐵站邊，畢竟警下這一輪的發言還沒聽到，如果我感覺我站錯邊了，10纔是預言家，1是悍跳，那我該回頭會回頭的。”
4號玩家沒有把邊站死，還留了餘地，他雖然傾向於1是預言家，但站邊這種事，絕對不能太頭鐵。
畢竟誰也不能保證10不是個發言不好的預言家，或者說誰也不能保證1不是個發言比預言家好的悍跳狼。
理論上，這些可能性都是存在的，所以好人說話多多少少要留點後路，免得發現情況不對勁，想回頭都覺得尷尬。
“點點狼坑吧，我覺得2、3當中至少開一狼，10號玩家是悍跳，7、8當中，8號玩家比較像狼。”
“5號玩家嘛，雖然我也有點懷疑他的身份，但是這一輪就不點他進狼坑了。”
“不管怎麼說，5、10從表面上看確實是不像共邊的，強行打5、10雙狼不合適，除非5身上還有更多的爆點。”
“根據票型來看，警下的6號玩家是連續兩輪給10號玩家上票的，第一輪還能理解，但是第二輪還給10上票，這匪面就很大了。”
“所以，我覺得6、10也許是雙狼，不過還是要看6號玩家的發言，聽他給10上票的理由和邏輯，總不能一棍子打死不是。”
“至於我爲什麼說7、8當中，8號玩家比較像狼，這一點我警上就聊過了，8號玩家站邊1把5、6都認下來了。”
“這樣一來，他的狼坑就只能點我們後面的3、4、7三個人，但很顯然我們三個必然是做不成狼隊友的。”
“所以，8號玩家的狼坑有大問題，他匪面很大，盤7、8當中開一狼，我自然是重點打8號玩家。”
4號玩家把他認爲的狼坑點了一遍，比較瑣碎，總結起來就是2、3、6、10當中出三狼，然後7、8當中再出一狼，大概率是8號玩家。
這個狼坑算是比較正常的，六進四嘛，不算是很寬泛，也不是很擠，而且4也把自己爲什麼這麼點狼坑的邏輯和理由聊了出來。
總得來說，還是相當不錯的。
至少在顧風眼中，4號玩家是個好人。
頓了頓，4號玩家又說道：“哦對了，我突然想到一個問題，給10號玩家上票的人當中，有沒有可能出暗戀者，他知道自己在狼隊，所以纔給10衝票，這種可能性是完全存在的。”
“所以，我們要多留個心眼，暗戀者如果真的在狼隊，他是可以故意聊爆或者跳神，幫狼隊追輪次的，我們不能上當。”
“行了，我警下就聊這麼多，暫時站邊1號玩家，今天大概率會出10，除非10能聊到我回頭，那我會出9，就這麼簡單，過了。”
【5號玩家請發言】
“4號玩家，警上我覺得你發言挺好的，雖然你點了我，說我不應該在沒聽發言的情況下，就盤你和3號玩家當中開一狼，但我覺得你說的對，我這樣聊是有點魯莽了。”
“說實話，我聽完你的發言之後，就把你給認下來了，可是這一輪你的發言讓我有點失望。”
“爲什麼你會盤什麼5、10雙狼呢？如果我跟10號玩家是狼隊友，他有必要非得給我做身份嗎？我是發言很差還是怎麼得，需要他來給我做身份？”
“有人說10號玩家之所以把我放進第一警徽流裡，就是爲了做5、10不共邊的假象，我就納悶了，這是正邏輯還是反邏輯？這是大概率事件，還是小概率事件？”
“明明5、10不共邊是正邏輯，是大概率事件，爲什麼總有人要盤5、10雙狼呢？這不是成心帶節奏嗎？”
“本來好人是能通過10號玩家的行爲把我給認下來的，但5、10雙狼做身份的邏輯一出來，好人非但不敢認下我了，反而要懷疑我，這就給了狼抗推我的機會呀。”
“我希望好人不要上當，不要被人家帶節奏，牽着鼻子走。”
5號玩家起身就跟4號玩家對話，希望他不要再盤5、10雙狼了。
因爲他跟10並不認識，倘若真是5、10雙狼，10沒理由非得給他做身份。
而且5、10雙狼說到底是反邏輯，是小概率事件，誰要是上趕子這麼盤，誰就是帶節奏的狼人。
因爲4警上發言比較做好的緣故，5並沒有因此就打4是狼，但這也算是給他一個提醒了。
如果下一輪4號玩家還盤5、10雙狼或者說後面還有人跟風盤5、10雙狼，那他就會毫不猶豫的反打回去。
“我還是繼續站邊1號玩家，前置位的2、3都說1的警徽流不好，不應該驗3、11的，這不就是強打嗎？”
“3號玩家他覺得匪面很大，但也不是完全無可救藥，既然如此，就把他放進第一警徽流裡有什麼不行的？這就算是爆點了？”
“同樣的，11號玩家警上莫名其妙的打1，要站邊後置位的預言家，這發言和行爲都有匪面，身份很不做好，但直接把他打死吧，又不合適。”
“像這種不好定義身份的人，不正是預言家需要去驗的嗎？1號玩家把警徽流打到他身上簡直再正常不過了，這都能說成是爆點，就蠻離譜的。”
5號玩家簡簡單單幾句話就把2、3的邏輯全推翻了。
在他看來，1號玩家的警徽流打得一點毛病沒有，不僅沒有毛病，恰好是他想要的，所以1在他這邊的預言家就更大了。
結果3號玩家和2號玩家都揪着警徽流這個事情打1，這不是明擺着強打嗎？
狼隊想帶節奏，他可不能眼睜睜的看着不管，到他這裡，必須要把邏輯正過來，必須要讓好人知道，1號玩家的警徽流沒有問題。
“說說10號玩家的爆點吧，他警徽流的問題我就不說了，因爲剛纔4號玩家都已經聊過了，我再聊就沒啥意思了對不對。”
“我就說他對11號玩家的身份定義吧，大概率帶身份，這個定義可就太寬泛了，狼也是帶身份，神也是帶身份，暗戀者也是帶身份。”
“對於11這樣一個焦點位的牌，10號玩家僅僅一句話就帶過了，我覺得這不是一個預言家應該有的心態。”
“如果我是預言家，我一定會好好聊一下11，而且我懷疑11不是狼，就是暗戀者，但他暗戀的對象不在1、12當中。” “甚至有可能就是暗戀的10號玩家，所以他才說站邊後置位的預言家，總之，11號玩家的行爲很奇怪，感覺不像是在好人陣營的。”
“其實關於11可能是暗戀者這個邏輯很重要，我覺得10號玩家應該聊出來的。”
“在10的視角中，11可能是暗戀者，但是在1的視角中，11是衝鋒狼，所以1不聊11可能是暗戀者沒問題，但你10不聊就有問題了。”
“還有10號玩家，你點8進狼坑很突兀，邏輯是什麼，理由是啥？你也不說一下，一開口就說8是狼，打人進狼坑這麼隨意的嗎？”
“如果說你是因爲8把9號玩家個認下來了，8跟風9打你不是預言家，那7號玩家也差不多，爲什麼你只點8不點7呢？這明顯不合適呀。”
“再加上你的警徽流啊，以及對我的身份定義啊，在我眼裡，10號玩家你是一點預言家面都沒有，你肯定是悍跳狼。”
5號玩家打10的角度還真不是一般的刁鑽，竟然說10沒有盤到11可能是暗戀者這個問題，所以他拿不起預言家，因爲預言家肯定會盤到的。
但是同樣的事情放在1號玩家身上，1就可以不盤，這不就是典型的雙標嗎？
顧風覺得5號玩家這發言一出來，自己肯定就在狼隊沒跑了。
一個好人應該不至於聊成這個樣子。
“最後點一下狼坑吧，2、3、10、11大概率是四狼。”
“3號玩家我就不說了，警上警下都在站邊10號玩家，發言和票型都是跟着10走的，他應該是衝鋒狼，要麼就是在狼隊的暗戀者，反正他不在好人陣營。”
“2號玩家警上的發言是挺做好的，但他警徽票投給了10號玩家，他的匪面就變大了，再加上他是第一個盤1警徽流不好的人，我就覺得他是個帶節奏的狼人。”
“1號玩家你就把第一警徽流打到11號玩家身上吧，3號玩家真的不用驗了，沒必要，驗他純粹是浪費驗人的機會，到了他的輪次，他就自己拍身份，拍不出來就吃抗推。”
“容錯率就在6號玩家，他雖然上了匪票，但未必是狼，警上我沒聽發言就說3、4當中開一狼，結果被4教訓了一頓，警下我就不這樣了，吸取教訓嘛，不過6總歸是幹匪事的，點他個容錯率應該不過分吧。”
“今天就出10號玩家，反正我這一票會掛在10身上，希望好人的選擇跟我一樣。”
“行了，警下我就聊這麼多，剩下的明天再聊吧，底牌好人，站邊1號玩家，過了。”
【6號玩家請發言】
“先說一下爲什麼連續兩輪給10號玩家上票吧。”
“第一輪純粹是沒有選擇，1號玩家給12丟金水，那12必然是要給1上票了，總不能上來就反水吧。”
“這樣的話，我能怎麼辦？10號玩家反覆對話我，讓我給他上一票，最起碼給他一個PK發言的機會。”
“說實話，他警上第一輪發言挺爛的，真心不咋地，如果不是因爲他給9號玩家丟了個查殺，力度稍微大一點，我就直接給1上票了。”
“但考慮到他畢竟是手握查殺，可能是第一輪沒發揮好，那就再給他一次機會，而且有個PK發言，對好人來說也是利大於弊的。”
“反正，基於各種各樣的因素和考量，我就把警徽票投給了10號玩家。”
“第二輪上票給10，是因爲1號玩家的PK發言讓我不太滿意，尤其是他警徽流3、11順驗，我也覺得不妥。”
“至於爲什麼不妥，剛纔已經有人講過了，我在這裡就不再贅述，總之，我第一輪是被迫投給10的，但是第二輪是真心想站邊10號玩家。”
6號玩家很詳細的把他爲什麼連續兩輪給10號玩家上票的原因和理由都聊出來了。
最後再次表明他的態度和立場，他想站邊10號玩家，1在他眼裡大概率是悍跳狼。
原因主要是1號玩家的警徽打得他不滿意，沒有預言家視角。
這樣的發言，在顧風看來，就像是個衝鋒狼，或者說衝鋒狼的可能性很大，站錯邊的好人可能性很小。
6號玩家跟2、3一樣，都是避重就輕，選擇性盤邏輯。
誠然。
1號玩家的警徽流不是那麼好，有一些瑕疵，可是10號玩家的警徽流就沒問題了嗎？當然是有的。
但不管是前面的2、3，還是6號玩家都避而不談10號玩家的警徽流，這就是故意的。
不過也不能說這種故意的就是狼，畢竟他們是站邊10號玩家的，重點是找1的爆點和問題，而不是在10身上挑刺。
“警下的12號玩家我覺得應該不是狼，我沒接金水，都能給10連續兩輪上票，12接了1的金水，連續兩輪給1上票很正常。”
“我覺得不能因爲12號玩家的票型就盤1、12雙狼，還是看他的發言，並且警上我覺得是能找齊四狼的，所以我不太想打12號玩家。”
“首先，1、9是雙狼，9號玩家的表水邏輯並沒有多好，主要是他的情緒和狀態以及一些小細節打動到了你們，這才讓你們對他有了一種莫名的好感。”
“尤其是他說平民也不能隨便抗推，這就會讓底牌是平民的人跟他產生共情，而一旦有這種共情心裡就會在潛意識裡不想盤他是狼。”
“不得不承認，9號玩家是個表水的高手，他知道怎麼才能觸動別人的內心，在潛移默化中，讓別人把他認下來，甚至認同他的邏輯。”
“包括他說什麼加上遺言，自己可以表三輪水，實際上也是在打感情牌，只不過不是那麼明顯罷了。”
“拋開這些亂七八糟的不談，9號玩家警上的表水其實也一般般。”
聽着6號玩家的發言，顧風不由地翻了翻白眼，心想你特麼都把我像好人的地方拋開了，那可不就是一般般嗎？
不過他表水再好，也沒有6號玩家打人的角度刁鑽，用6的腦回路盤邏輯，就沒有他打不了的人。
黑的說成是白的，白的說成是黑的，厲害啊。
不過6沒有上趕子去打12號玩家，這倒是讓顧風感覺挺意外的。
“7、8當中我覺得應該要開一狼，他們倆警上都是跟風9號玩家去打10不是預言家的，而且連邏輯都差不多，要說他們都是好人，我不信。”
“至於說7、8誰的匪面更大，我覺得是7號玩家，因爲他警上的站邊、邏輯和發言都跟8差不多，結果他說8、10是雙狼，這心態和視角明顯就不對勁了。”
“正常來說，聽到前置位的玩家跟自己的站邊，想法，邏輯什麼的差不多，應該把對方認下來纔對，可是他卻打8、10雙狼，這不就是在找抗推位嗎？”
“所以，7、8當中開一狼，我認爲7號玩家的匪面大於8。”
“然後4、11當中應該還要出一狼，4號玩家警上警下都是站邊1的，不排除是個帶節奏的衝鋒狼。”
“11號玩家呢，警上的行爲很怪異，他是打了1號玩家不假，但他打1打得太突兀了，太刻意了，行爲不做好，說不定就是在出什麼幺蛾子。”
“我的建議是10號玩家把11給驗了，像這種捉摸不定的玩家，不要聽他怎麼發言來判斷他的身份，最好的辦法就是驗掉。”
6號玩家把7點進了狼坑，邏輯聽上去嘛，似乎有那麼一點道理，但僅憑這個就把7打成是狼不太合適。
不過有些好人，也就喜歡這麼打人，只要找到一點別人不做好的地方，他就能一棍子打死，能從多個角度和方面，全面分析別人身份的人很少。
然而，即便如此，顧風都不覺得6號玩家是狼，如果6、10真是雙狼的話，他沒有那麼大的膽子直接衝起來。
衝起來也就罷了，他還敢大大方方的把警下的12號玩家給認下來，這不太符合狼人的收益。
“我希望好人都能回回頭，不要對10號玩家抱有太大的敵意，不要過度的放大他警徽流的問題。”
“不管怎麼說，10都是疑似預言家對不對？而9號玩家就是個民，今天把他出了，明天再聽1、10辯一輪，那不是更好嗎？”
“如果你們都這麼着急把10抗推出局，萬一站錯邊了呢？好人的損失不就太大了嗎？”
“所以，我建議好人還是先出9號玩家比較穩妥一點，不要聽他說什麼平民也不能隨便出，在權衡利弊之下，出他還是最好的選擇。”
“反正今天我這一票會掛在9號玩家身上，就這樣吧，過了。”