英格蘭的人員組成按照歐洲強隊的標準看有着明顯的缺陷，但沒有哪一個球隊是十全十美的，法國隊也同樣存在問題和短板。
球隊能不能克敵制勝，能不能在某個時刻超水平發揮，關鍵是看主帥的部署和戰術安排。
恰恰是這一點成爲了基岡後來揹負罵名的主要原因。
歐足聯在賽後的報告說：“英格蘭媒體的熱情關注和球迷的瘋狂支持使基岡有點想入非非了，他以爲可以重溫1966年奪得世界盃的那一幕。
這種不切實際的空想導致了基岡戰術安排的失誤，從而使英格蘭隊灰溜溜地輸給意大利隊離開了比利時。
基岡從來沒有選擇合適的陣型，從來沒有根據球隊的需要排兵佈陣。
他在4-4-2和3-5-2陣型中搖晃，即使是最後一刻也沒有選擇一種合適的陣型。這就是無知、幼稚和頑固，歸根到底就是低水平。”
報告尖銳指出：“離開沙勒魯瓦後，基岡對着媒體大放厥詞，推卸責任。
他抱怨隊員缺乏控球和過人的技術才使球隊失利的。
但難道賽前基岡不熟悉這些隊員嗎？英格蘭球員本來就是這種風格類型，他們可以打出強硬、嚴密、直接、快速、簡練的足球，而不是基岡所謂的四不像。
看看曼聯吧，那是英格蘭足球應該學習的代表。”
事實上基岡的英格蘭還真有點像上個賽季的曼聯，那個攻強守弱的曼聯。但兩隊之間最大的不同在於曼聯儘管攻守不平衡，但曼聯不會容忍別人用攻勢壓制自己。
紅魔總是能夠通過前場兇猛的火力與對手抗衡，最終攻陷對手的防線，儘管後防線也總是犯下低級錯誤，屢屢丟球，但球隊卻不會被對手壓制在半場，或者自己被動挨打收縮防守。
無論在任何情況下曼聯永遠不會龜縮，不會懦弱地防守，紅魔總是會與對手對攻，會嘗試着通過簡練的傳遞和快速的攻擊來打破對手的鉗制，進而取得比賽的主動權。
假如是換曼聯代表英格蘭打葡萄牙或者羅馬利亞，球隊斷然不會在比分領先的時候就主動收縮，更不會被對手壓制得毫無脾氣，被動挨打。
比較一下英格蘭隊和曼聯其實很有意思。英格蘭隊的門將希曼遠勝博斯尼奇或者泰比範德古之流，中後衛組合亞當斯+基翁，或者坎貝爾+基翁組合要比斯塔姆+約翰遜（大衛-梅或博格）要穩妥，兩個邊後衛實際上就是曼聯的一對。
由此看來，英格蘭的防線能力還是比曼聯要好得多。中場方面麥克馬納曼比不上吉格斯，但他們之間的差異並不會太大，在歐洲來說也已經是一流的組合。
而喬斯特、貝克漢姆和斯科爾斯則是兩隊的主力，並不存在什麼差異。
前鋒方面希勒+歐文的組合從連攜值和組合威力來說比不上黑風雙煞，但也已經算是當時歐洲足壇一對特點明顯、威力巨大的雙前鋒了。
至於替補陣容的話，英格蘭的板凳遠比曼聯要出色得多，球隊裡還有傑拉德、巴姆比、懷斯這樣的實力球員隨時候命。
從以上的比較我們也就可以大略知道英格蘭隊並非毫無實力，我覺得英格蘭隊的失敗主要不是人員結構問題，英格蘭球員再不濟，在小組賽裡打過葡萄牙，也應該能夠贏下羅馬尼亞。
甚至就算是葡萄牙，英格蘭隊也有實力一戰，畢竟葡萄牙人的防線也經不起英格蘭攻擊手的衝擊。
由此可見，英格蘭隊的問題是基岡選擇的陣型和戰術打法出現了嚴重差錯。
而兩場小組賽英格蘭先領先到被對手逆轉，最後憑藉喬斯特的靈光一閃，更是反映出基岡臨場指揮和隨機應變的能力太渣。
2000年歐洲盃上的英格蘭隊看上去就像是一個異化變形的曼聯。
戰術打法基岡基本上照抄弗格森，但基岡只是照貓畫虎，只學到了外在而沒有領會到精髓。
在進攻端基岡幾乎完全複製了曼聯的邊路進攻戰術，左邊麥克馬納曼突破內切，右路貝克漢姆精準長傳禁區找希勒，或者反擊時第一時間長傳找追風少年歐文，而斯科爾斯的後插上也復刻了曼聯的中場進攻套路。
可以說，在進攻的環節英格蘭打得還是不錯的。無論是對小組賽哪一個對手，英格蘭隊都能夠在進攻端打開缺口，取得領先。三場比賽打進了5個進球也證明了英格蘭隊的戰鬥力還是不錯的。
可惜的是進攻端學得像，防守端卻接二連三出現差錯，攻防之間的轉換和中場的相持完全沒有有效的組織。
亞當斯的老邁讓他的防守區域成爲了英格蘭隊的命門，而喬斯特的覆蓋屏障能力讓對手在禁區線附近沒有什麼機會，喬斯特時刻注意幫助亞當斯着分散了他的精力——最爲關鍵的還是基岡的戰術安排出了巨大問題。
領先時過早陷入想贏怕輸的被動，過於收縮防守，讓出了足夠的空間和自由度給對手從容組織進攻；需要加強防守時卻依然只佈置一個喬斯特作爲防守中場，而不是果斷變陣451而且換上多一個攔截型中場幫助防守。
這樣的基岡無論如何都說不上是指揮得當的。
沒有一個英格蘭球迷不對球隊在領先時不會踢球，被動挨打的情形生氣，沒有一個英格蘭球迷不對球隊失去鬥志和銳氣感到憤怒，這不是那一支堅持戰鬥，堅持風格，死戰不退，戰鬥到底的英格蘭，這也不是那一支以進攻爲驕傲，以勇猛爲自豪、以身體和意志爲倚仗的英格蘭，領先時示弱、落後時無能，平手時沉悶……這樣的球隊最終只能成爲其它強隊的墊腳石，最終只能被釘在恥辱柱上！
而這一切的責任，當然要記在基岡的身上！如果不是喬斯特兩次靈光乍現，英格蘭不可能小組出線，最好面對老練的意大利隊被打的服服帖帖。
更加讓人無語的是基岡根本不知道如何建立統領球隊的威信，在球隊輸給葡萄牙之後任由球隊更衣室失控。
貝克漢姆被英格蘭極端球迷攻擊之後他不僅僅沒有立即維護萬人迷，反倒指責球員不應該採取對立行動讓矛盾升級；另外，當希勒出言指責球隊的防守並且在媒體曝光之後，更衣室的團結就已經不復存在。
讓最核心的球員寒心，讓更衣室陷入四分五裂，把輸球責任轉嫁給球員……這樣的主帥是不可能得到球員、球迷最終認可的，更別說足夠的尊敬，以及爲主帥義無反顧地死戰到底的肝膽相照了。
英格蘭隊在本屆歐洲盃賽中的表現完全出乎行家們的預料。
曼聯隊前鋒約克在英格蘭隊比賽完畢之後認爲，“這簡直是一個災難。基岡回來後應該好好反思他們在歐洲盃賽中的表現。
英格蘭有很好的隊員，他們本應該大有作爲。然而結局爲什麼會是這樣呢？應該好好研究歐洲大陸給英格蘭的教訓，該是英格蘭足球低下頭的時候了。
我從來就沒對英格蘭隊抱有太大的希望，但這發生的一切還是令我難於置信。
我不明白爲什麼這麼多與我同場競技的優秀球員，表現卻會如此的不可理喻。
有人說英格蘭隊也就這個水平，他們是歐洲的二流球隊。
這種評論也許有點偏激。英格蘭隊在本屆歐洲盃上表現的並不是他們的真實水平，基岡沒有把一幫優秀球員們組織起來，他們在場上簡直就是一盤散沙。
有人說喬斯特、貝克漢姆和斯科爾斯在披上國家隊戰袍後就不會帶球過人了，這些都是廢話。
他們表現還是很出色的，但也許英格蘭的足球哲學出了問題。
解僱主教練並不能完全解決問題，英格蘭人的一貫做法是總得逮到一個替罪羊而已。
但這肯定無濟於事，現在最重要的是擺正自己位置。英格蘭人應該放下自己的尊嚴向別人求教。
這對孤傲的英國人來說也許太困難了，他們還在久久的回味開山鼻主的尊嚴。
但他們的表現能令人信服嗎？現代足球哲學發生了天翻地覆的變化，足球比賽需要的是流暢的短傳配合。
英格蘭球員之間沒有這些。他們沒有足夠的信任，沒有配合的默契。
我們必須學學荷蘭隊、葡萄牙隊和法國隊的技戰術安排，體會體會他們的足球精髓。”
約克說，“曼聯是英超的一面旗幟，整個歐洲都對它的足球風格大加讚賞。然而俱樂部的出色表現，並不能說明整個英格蘭足球已經完全的強盛。
只有國家隊的表現才能真正的評價一個國家的足球文化。
英格蘭有很多年輕而優秀的足球隊員，費迪南德、喬治.科爾和傑拉德都非常的優秀。
英格蘭足球具備了最好的硬件，現在就看他們如何改變足球思想了。
本屆歐洲盃給英格蘭足球敲響了警鐘，英格蘭必須及時止步，應該更爲自信一點。”
約克對英格蘭球迷在球場上攻擊貝克漢姆，這次失敗是整個英格蘭足球的失誤，英格蘭球迷的表現是讓人傷心的。
他們攻擊貝克漢姆的舉動讓人失望。另外我覺得不應該針對菲利普-內維爾一個人的失誤，他受到了整個英格蘭球迷的辱罵。
我們不應該總是落井下石，我們應該伸出援助之手，鼓勵他們迅速振作起來。”
著名評論員大衛-伊克的觀點更加尖銳。他認爲：“現在英格蘭隊是蹩腳貨已經衆所周知了，這倒不啻爲一件好事。
認識到自己的弱點，這是開始對其作出改變的第一步，但英格蘭會這樣做嗎？我對此感到懷疑。
我在歐洲盃之前便說過英格蘭隊很難有所作爲，事實證明了在國際足壇上，現在的這支英格蘭隊不管如何排兵佈陣，都只是一支水平中等的球隊。”
大衛-伊克說：“英格蘭隊總是能夠發揮得比球迷期待得更加糟糕，他們的水平一般，並且缺少激情。”
在大衛-伊克眼裡，英格蘭隊的球員在世界級別上不過平平，只有喬斯特和貝克漢姆才堪稱世界級，即使是希勒他的輝煌年代和狀態已經過去。
而基岡在戰術應用上顯得很天真。大衛-伊克將英格蘭的失利原因歸結爲缺少世界級水平的球員。
而這一切的原因則是因爲英超的激烈競爭讓英格蘭本土球員難以得到培養機會。
從海外購買球員的政策是英格蘭足球現有危機的根源之一。
他甚至發出盛世危言，如果英格蘭足球任由這種引進高水平外援的政策繼續發展下去，則過幾年之後英格蘭隊將不得不時常如夢魘般擔心自己是否可以入圍歐洲盃或者世界盃決賽階段比賽。
弗格森在歐洲盃比賽期間也來到了比利時和荷蘭觀摩。他對英格蘭隊小組出局如此評價，“英格蘭隊其實還沒有真正打出自己的特點就被送回了老家。
這個球隊在速度和身體方面都沒有取得足夠優勢，而團隊配合和腳下技術方面則被其它人拉開了差距。”
弗格森還觀看和研究了荷蘭、西班牙等球隊的比賽，而對於最後的決賽弗格森再一次展現了他精準的預測能力。
他說：“我看好法國隊在最後的決賽裡奪冠。”弗格森對意大利隊的表現頗有微詞，而對法國隊的表現卻讚賞有加。
弗格森當然知道大膽的預測將會招致許多人的異議，“意大利還沒有達到能捧起歐洲盃的水平，不客氣地說意大利隊能夠淘汰荷蘭已經是運氣所致——從實力和臨場發揮看他們都遠遠不如荷蘭人。
在這樣的杯賽裡運氣不可能總是眷顧一個球隊，而且法國隊的運氣其實也不差。從已經進行的比賽看，法國隊不象荷蘭隊，他們沒有荷蘭隊這種害怕點球的缺陷。他們成熟、穩重，戰術得當，球員個人技術出色，整體性也很強。
法國隊有更好的戰術，他們的水平的確在意大利隊之上。意大利隊儘管有很強的防守和高昂的鬥志，但他們缺乏靈活的戰術安排，中前場的創造性不足，碰到戰術多變、技術全面的法國隊只有繳械投降了。”
弗格森同樣也對齊達內讚賞有加，“齊達內是目前世界上最好的球員，他在法國隊發揮了核心作用，而他自己的天才則能夠幫助球隊打破僵局。”
弗格森說，“我們曾經想買下齊達內，當然我們沒能達到目標。說真的看齊達內踢球就是一種享受，他在場上無所不能，控制一切。對我們這些終日與足球打交道的人來說，只有齊達內才能令我們感到興奮。”
弗格森觀察分析球隊的能力遠不是一般人能夠想象，他預測法國隊最終奪得冠軍——事實也證明了他的神準。
可惜的是弗格森並沒有深入分析英格蘭隊，更沒有主動地看到在曼聯身上也有可能存在關鍵的薄弱環節，他沒有預見到曼聯在戰術打法上和英格蘭有着如出一轍的嚴重缺陷。
事實是怎麼樣呢？一個帶着曼聯影子的英格蘭隊被歐洲的對手們打得灰頭土臉，三獅軍團在小組賽就被人家虐菜虐得不成樣子，這自然會讓歐洲各大豪門俱樂部的主帥認真研究，專門分析和針對曼聯來制訂戰術。
曼聯的邊路進攻、曼聯的進攻火力、曼聯的進攻線路……這一切都在英格蘭隊那裡被進一步解剖。
英格蘭隊在歐洲盃上的墮落悲歌，某種意義上成爲曼聯隊征戰歐洲比賽的一個警號。
只可惜那時候我們都沒來得及察覺，更沒有人及時警醒。
即使是弗格森這般偉大，這般明目如炬，在那個夏天也沒有發現這樣的警兆