瑞茲在離開前，特地看了看楊橙的臉色，見沒有絲毫不愈，張了張嘴欲言又止。
楊橙輕笑，“怎麼了？有什麼話不好意思說？”
瑞茲縮了縮脖子，試探性的問道，“well，boss你今天還沒上網吧？或者看沒看今早的新聞節目？”
楊橙怔了一下，“沒有啊，怎麼了？又鬧出什麼新聞了？難道跟我們有關？”
瑞茲有些後悔了，反正他不說boss早晚也得知道，可現在說了會不會受到怒火的牽連？
但話趕話趕到這了，他只能咬着牙說道，“昨晚福克斯電視臺的一檔新聞欄目中，主持人貝克爾用了非常不好的詞彙說Z國人是全球最大的威脅。”
楊橙臉色當即一沉，他知道瑞茲說的足夠隱晦，但他需要聽到完整的真相，“你不用顧忌，把那個主持人說的話完完整整的告訴我，一個詞都不許出錯。”
瑞茲暗暗叫苦，種族歧視在這個國度屢見不鮮，包括他這個母語是英語的印度裔也一樣難以避免，只是奈何華人的羣體過於龐大，又很少主動站出來爲自己爭取，給人造成了好欺負的印象，所以種族歧視的對象多半都是華人。
嘆了口氣，回想着他看過的新聞說道，“當節目談到誰對美國構成威脅時，貝克爾說：Z國佬是對美國國家安全的唯一最大威脅，你知道我們做了什麼嗎？像往常一樣，我們把他們帶到這裡，我們教一幫Z國佬如何用電腦，然後他們回到Z國，非法侵入我們的計算機系統。
而且貝克爾是在評論《紐約時報》有關黑客報道的時候發表上述評論。”
楊橙一愣，“你說什麼？《紐約時報》刊登了黑客報道？跟Z國有關？”
瑞茲急忙擺手，“你誤會了boss，《紐約時報》只是報導了關於北朝鮮黑客的新聞，不知道那個貝克爾怎麼想的，非要跟Z國人聯繫到一起。”
頓了一下，又補了一句道，“而且我後來在網上搜了下貝克爾的資料，發現這並不是貝克爾因爲種族主義說法首次引起爭論，早在去年，貝克爾曾經提起自己在游完泳之後變成了腫眼泡，他說：搞得我像個東方人一樣。”
楊橙沉默不語，這是看他那即將颳起12級風暴的臉色，瑞茲就知道有人要倒黴。
擺了擺手讓瑞茲先出去，自己打開電腦快速的瀏覽着這起種族歧視事件，說實話，他重生到這來，一直都處於社會金字塔的頂端，沒誰敢針對他做出種族歧視的舉動，以至於他有些忘記了這裡是傲慢的美國，種族歧視從始至終灌輸在美利堅大陸出生的人們血液中，他們也許忘了，這塊地並不屬於自己，他們也是從印第安人手中搶奪而來，最該受到歧視的不是有色人種，而是這些傲慢無禮的白人。
楊橙點開臉書和推特，在社交網絡上，類似種族歧視的事情總能成爲熱點，這不，一條關於貝克爾歧視華人的推文被官方置頂，下邊跟了十幾萬評論，有白人、有黑人、更有華人。
華人的言論多少激烈而諷刺的，這很正常，他們也沒辦法，只能在網上發泄一番，只不過最讓楊橙心痛的是，一些剛剛來到美國求學的Z國留學生，不僅不因爲這起事件感到憤慨，反而發表了許多支持的言論，在他們的發言中，一度將自己當成了美國人，不禁讓楊橙感到一陣悲哀。
隨後，楊橙又查看了各大新聞媒體關於這件事的報導，意料之中的，除了新時代傳媒覆蓋的媒體陷入了統一的沉默外，其他各大報社都選擇了淡化處理，這種明顯的偏幫楊橙並不意外。
因爲美國新聞界強烈的一致意識：美國是世界上最好的，凡是美國做的事都是對的，和美國不一樣的想法就是錯的，不照美國規矩行事的國家都是邪惡的。
不僅僅是種族歧視，涉及到軍事、娛樂等等諸多領域，從美國各大媒體的報導中都不難看出來，那股溢出體外的傲慢。
以至於這些誤導性的報導傳到其他國家，讓不少人染上了很深的所謂“美國情結”。
誤導之一：美國的繁榮。美國是當今世界唯一的超級大國，它的繁榮當然是不言而喻的，但經過一些人的加工想象，美國已經成了每個角落都閃着金光的風水寶地。
實際上，美國雖然擁有數量龐大的中產階級，整體生活水平較高，但貧困問題一直是一大困擾，在美國的各大城市，都有規模不小的窮人區，首都DC的鬧市區，街道兩旁三步一崗、五步一哨的，是那些拿着紙杯子要錢的窮人。
而美國人對此的概念是：你窮是因爲你懶，沒有必要同情，ZF給他們發食品券，提供低價住房，但是並不等於他們不被忽視，窮人區的房子年久失修，學校是最差的，秩序混亂，搶劫、QJ、槍殺，各種罪惡層出不窮，然而新聞媒體幾乎不會報導，警察也懶得管。
在那種地方住着，永遠是在社會最底層，要是不願意認命，只有兩條路可走，一條是當兵，在戰場上流血流汗，死了也就罷了，立了功活着回來並且有一副完整的軀體，就意味着你的人生可以發生改變，至少不用再回到貧民窟。
當然，這都是極少數的，大多數的人即便立了功也沒有得到所謂的英雄待遇，因爲他們每人罩着，只能“光榮退伍”，繼續爲三餐住行而奮鬥，要是不幸斷了胳膊沒了腿，恭喜你，你的人生已經宣告game over了！
第二條路是當體育或演藝明星，比如喬丹、比如艾佛森、比如Jay-Z。但這種空前絕後的成功故事——所謂的“美國夢”，在世界任何地方都可能上演，絕不僅限於美國，而且窮人區幾乎清一色是有色人種，甚至多是顏色最深的那一撥，難道這還不算歧視？
誤導之二：對美國生活方式的無原則崇拜。這裡面還包含着一層誤解，就是什麼是美國的生活方式？在一些被誤導的人眼裡，似乎無拘無束就是美國生活方式的體現，自己做了什麼不好的事，受到社會輿論壓力，往往會來一句“這要在美國，算什麼呀！”
尤其是某些小明星，靠着幾部劇出了點名氣就無法無天了，甚至覺得天老大地老二他老三，做錯了事被罵不去思考自身的原因，反而卻埋怨別人多管閒事，並深切的認爲這要是在美國就沒那麼多事了，對於這類人，除了愚蠢實在找不到更加貼切的形容詞了。
其實，只要在美國住的時間稍長，就可以明顯地感到，美國社會的階層分得很清楚，主流社會概念更是清晰明瞭。
因爲主流社會控制着美國的ZZ、經濟、社會生活，影響力空前強大，他們的孩子也基本上生下來就被決定了今後的生活道路。
美國的生活方式，絕對不是片面的吃着漢堡喝着可樂享受垃圾食品的樂趣，也不是聽聽搖滾樂展現自己的離經叛道，更不是輕輕鬆鬆就能買一輛跑車馳騁在加州一號公路上，也絕不是xing開放到隨隨便便的結婚離婚生了孩子也不用管，這一切的一切都建立在豐厚的金錢基礎之上，換句話說，沒錢？美國就是地獄！
誤導之三：美國的自由，特別是所謂的新聞自由這一點在國內，是被誤解最深，也是爭論最大的。
“沒有消息就是好消息”，“狗咬人不是新聞，人咬狗才算新聞”之流的屁話也不知道是哪個王八蛋想出來的，要知道這一切，都是在一個大原則下進行的，那就是美國新聞界強烈的一致意識：美國是世界上最好的，凡是美國做的事都是對的，和美國不一樣的想法就是錯的，不照美國規矩行事的國家都是邪惡的。
這一點從美國各大媒體的報導中不難看出來。平時的報導看起來五花八門，包括尼克song的“水門事件”，拉鍊頓的“拉鍊門事件”，什麼都敢往外揭，貌似沒有美國媒體不敢刊登的新聞，只要他們認爲有價值，然而事實真是如此嗎？
錯！大錯特錯！在不涉及財團和國家利益的前提下，的確你可以隨意報道，也沒有有關部門會取締你的報導權力，但是如果事關國家利益或者妨礙到某個財團薅羊毛，主流媒體就會衆口一詞，一致對外，要是在這個時候想表現出你所謂的新聞真實的精神，就等着被玩死吧。
縱觀歷史，科索沃戰爭時期，美國媒體有過任何一點質疑麼？美國主流媒體負責人自己都說，每天早晨一上班，頭等大事就是看《紐約時報》的社論，不爲別的，就是要爲自己的報紙定方向，美國媒體平時各說各的話，背後其實有兩隻看不見的手在操縱，一個是dang派利益，一個是經濟利益，也就是國家和財團，至於上述提到的那兩位倒黴總tong，不過是充當了dang派鬥爭的犧牲品，俗稱：炮灰！