下午。
小麥回到自己家裡，心急火燎地收拾好衣服。但她想想還是不放心，又帶上許多小東西，像要準備搬家似的——從此將和他一起生活？
出門前，她又想起什麼。回頭打開父親的房間，將他三十六年來的工作筆記，全部塞入一個大包。她想把父親留下的這些文字，也給長大成人的秋收看一看。
當她坐電梯下樓的時候，卻極其意外地碰上了一個人——老丁。
老丁還好好地活着，正好下樓開車，順便帶上了小麥一程。出租車再次繞過被封的膠州路，看到那棟被燒得焦黑的大樓，是誰謀殺了我們的似水年華？
車子很快開上高架，電臺廣播裡是一個訪談節目，嘉賓是公安局的專家，跟主持人談犯罪心理學。巧的是小麥認識這個專家，從前是爸爸的同事，還經常來家裡作客。專家已說過很多案例，正在談犯罪心理學的“模仿犯”——他說有一個特別案例，兇手在青少年時代，目睹過自己的親人被殺害，受到了嚴重的心理創傷，長大後就有了心理變態，模仿當初看到過的殺人手段，連續殘忍地殺害了七個人！
小麥聽到這裡不禁起了雞皮疙瘩——模仿犯？還有一個同名的小說？
她不敢再看窗外的城市，閉着眼睛越想越怕．．．．．．
2000年的慕容老師、2010年的錢靈，是不是也死於模仿犯之手？
她們不都是死於那條紫色絲巾？遇害時所有的特徵和細節，都與1995年南明路雜貨店許碧真命案相同！
唯一有可能的模仿犯，就是秋收！
他？
田小麥幾乎咬破自己的嘴脣，她這一生唯一愛過的一個人，是他嗎？
不錯，只有他親眼目睹過1995年的命案，只有他親眼看到過兇手是怎樣用紫色絲巾把女人勒死的！2000年，十八歲的秋收，是最後與慕容老師在一起的人，誰知道那個刻骨銘心的雨夜，他把老師送走以後發生過什麼？
錢靈也是他的“魔女區”的VIP客戶，當年正是她欺騙了他，害得他在地底艙門裡關了三天三夜，並導致了他的父親車禍身亡——雖然，他一直以爲紙條是小麥寫的，但錢靈毫無疑問也是幫兇，更是直接將他關在地下幾乎致死的人，他依然有充足動機殺了她！
真的是他？
十年前的慕容老師，也是被秋收勒死的？
動機？情殺？其實，他也喜歡慕容老師——反正老師蠻喜歡他的！或者，他覺得慕容老師的私生活不乾淨，是個不純潔的女人就該被殺？至少，慕容老師被殺害的當晚，他是最後一個出現在她身邊的人，他有充分的作案時間，本該就是第一嫌疑人！沒錯，他用老師脖子上的絲巾，將她勒死拋屍在廢棄的舊工廠！
還有誰？
她想起盛讚的父親，不是說在湖面上撈起一條紫色絲巾？如果這些絲巾全都來自秋收和他的“魔女區”，那麼很可能也是他乾的！動機——就是嫉妒！對，他嫉妒小麥和盛讚的關係，他覺得盛讚的一切都來自父親，就殺死他的父親來報復？好像這個理由有些勉強？對了，盛先生不是提到過“魔女區”嗎？說不定他是在“魔女區”買了某樣東西，從而觸發了秋收的殺機！
電臺節目早已講完，車子開到了她的目的地。
付錢下車，小麥本想以衝刺的速度跑回秋收住處，卻鬼使神差地轉進路邊超市。手裡已經有很多東西了，她先寄存在超市的箱子裡，然後到貨架上狂掃一遍，就像即將結婚的小媳婦，購買了大包小包吃的用的，收銀員還以爲她是新搬來的租客呢。
加上從家裡帶出來的東西，手裡提着幾十斤的重量，好不容易走回秋收住的摟道，手忙腳亂地掏出鑰匙，打開四樓的房門。
房間還與她臨走時一樣，中午秋收沒有回來過。小麥將從超市買來的水果放好，把速凍食品放進冰箱，好像他很快就會回來，需要給他削一個蘋果，或煮一包湯圓？
等到她滿心歡喜地關上冰箱，心頭卻“咯噔”了一下——他還會回來嗎？
回到秋收的電腦前，繼續查看硬盤裡的文件——大部分都與貨物有關，還有網店經營的資料，包括與買家與賣家的聯繫記錄。
忽然，她看到有張嚇人的照片，居然是將人勒死的畫面——照片裡的死者是個外國人，大概是國外的網站裡，專門給變態們看的圖片。
秋收當然不是有那種僻好的人，他看這些照片只有一個目的，就是學習如何迅速準確地將人勒死！
果然，還有很多類似的資料，其中不少都是英文網頁，有些來自美國法醫的報告，各種各樣地勒殺與扼殺案例。資料裡將人勒死的工具五花八門，最主要的是各種繩子，但也有些日常生活中常見的東西，比如電話線、電源線、男式領帶、絲襪。
最後是絲巾。