莫曉在面對蘇白的陳述和指問的時候，心緒稍微的有了一絲的波動。
不過
很快就調整完畢。
安靜的注視着審判長席位。
作爲一名公訴律師，他當然也清楚這個案件和這個尋釁滋事的罪名的判定，一般是由審判長的傾向性來決定的。
介於判與不判之間。
對於對方這種擾亂他思維的方式，他需要保持警惕。
至少，不能跳進大坑裡面。
審判長席位上。
白安在聽完蘇白的陳述以後，微微皺了皺眉，隨後默默的點了點頭。
緊接着，看向了被訴訟方席位，檢方席位。
“現在請檢方，陳述你方的觀點。”
“好的審判長。”
莫曉微微點了點頭，緊接着整理了一下自己面前的材料，開口道：
“根據訴訟方的表述。”
“我方進行了簡單的總結。”
“第一，訴訟方所表述的觀點是，當事人張來冬沒有進行強拿硬要。”
“但是！”
“收費這一觀點是成立的吧..？”
“訴訟方能夠拿出來實際的證據，證明當事人張來冬完全沒有進行強拿硬要嗎？”
“根據訴訟方的表述來看的話。”
“目前，訴訟方只能證明當事人張來冬收取費用，只在一部分人身上沒有進行索要，可是根據調查，和張來冬的賬本以及記錄的情況來看，張來冬收取過橋的費用在三萬元左右。”
“三萬元按照每人每次兩元。”
“將近一萬五千人次。”
“而訴訟方提供的證據，不過是數人，數十人的調查結果，不足以將其擴大到全部的適用範圍。”
“再說。”
“根據訴訟方律師的表述，收取費用不佔據建造成本的三分之一，可是那也是盈利性質，這種說法並不能成爲辯護張來冬無罪的事實依據。”
“至於，訴訟方律師所表述的，法定意義上的侵害他人權益。”
“這一點，應該按照事實依據來進行判定。”
“法律不會冤枉一個好人，也不會不懲治一個壞人。”
“我希望訴訟方律師能夠從法律的事實依據角度去進行辯訴。”
“審判長，檢方陳述完畢。”
莫曉陳述完畢以後，擡頭看向審判長席位，微微笑了笑。
給我扣大帽子？
好好好，你來扣，讓你扣！
扣大帽子伱也得講清楚事實依據啊！
講不清楚的話，該判還是得判，你就算是全扣我頭上，那還是得判！
嘶.
面對莫曉的陳述，蘇白長呼了一口氣。
看來！
這個莫曉，作爲一審時候的公訴律師，對於張來冬案研究的很是到位啊！
不過.…
你和我扯什麼法律的正義.…？
莫曉的表述，其實就是表達了一個觀點！
還是那一個要點問題。 Www ¸ttkan ¸c o
憑什麼認定，張來冬不是強拿硬要，能否拿出來直接的證據證明這一個觀點。
並且。
莫曉通過先前的回答。
還否認了蘇白剛纔的陳述問題———
沒有事實依據能夠準確的證明，張來冬沒有強拿硬要。
關鍵在於“準確”這一點。
怎麼說.
的確是有一點兒棘手了。
當然，莫曉同樣拿不出來是強拿硬要的“準確”依據，雙方的糾結點，還是在這方面！
審判長席位上。
審判長白安對於雙方的觀點和提交的事實證據進行了整理。
微微皺眉。
咚咚咚！
敲響了法槌！
“現雙方對於本案中，張來冬是否是強拿硬要，展開了不一樣的意見。”
“那麼，對於其他方面。”
“例如說，張來冬非法建橋，私自收費，向困難的羣體免費，以及訴訟方陳述的李某主動返還過橋資金等有沒有異議？”
證據確鑿，誰敢有異議？
蘇白：“我方沒有異議。”
莫曉：“我方沒有異議。”
咚咚咚！
“訴訟方與檢方，針對法院提出的問題均無異議。”
“訴訟方，針對當事人張來冬私自收費這件事情，你方還有沒有什麼要陳述的？”
“有的審判長。”
“那你進行陳述吧。”
“好的審判長。”
蘇白簡單整理好材料，看向檢方席位，緩緩開口：“我想請問檢方一個問題。”
咚咚！
“檢方是否同意詢問？”
“同意。”
“訴訟方可以進行提問。”
“好的審判長。“
蘇白嘴角微揚，開口詢問：
“請問檢方，張來冬私自修橋一事，的確是屬於非法違建，但檢方認爲針對張來冬修橋的主觀目的是爲了盈利，還是爲了方便村民的同時收回自己的成本？”
“根據證據表明，現在是以盈利爲目的。”
莫曉開口回覆。
蘇白繼續開口：
“我想請問檢方，那修建這座橋以後，村民是不是通行方便了？”
面對蘇白的提問，莫曉臉上浮現一絲的疑惑，這個問題.怎麼說，這不是明擺着的嗎？
“根據相關的調查，張來冬修建的橋樑的確給村民通行提供了便利。”
“好的，謝謝檢方的配合。”
蘇白詢問完以後，繼續陳述：
“根據檢方的回答，這座橋樑的確給村民們的通行，提供了一定的便利。”
“從另一方面來說。”
“如果沒有這座橋，那麼村民還會被收費嗎？”
“村民們走這座橋願意交費的原因是什麼.？”
“走這條橋願意交兩元過路費的原因，是因爲他們認爲過橋，2元每次是值得的，如果不值得的話，他們完全可以不走這座橋，那麼自然不用交費。”
“張來冬有沒有強制的說，要求他人必須要走這座橋.？”
“如果有這方面的原因，我方認爲，張來冬被判沒有任何的問題！並且完全檢方完全可以以敲詐勒索提起訴訟！”
“但是，關鍵點在於，張來冬並沒有強制的去要求他人走這座橋，不存在違揹他人意願的情況，在張來冬和社會大衆的觀點裡面，這橋.是張來冬建的，他具有一定的投入成本。”
“按照他的主觀意願來說.並沒有強制性的去收費，也沒有強制性的讓他人從這座橋上過，全憑藉自願原則，怎麼會存在強拿硬要這種情況？！”
“至於檢方控告的。”
“這座橋收費金額3萬元，人次能夠達到15000人次，我方沒有證據事實表明，這些人不是被強拿硬要的。”
“但是同時，檢方同樣無法提供事實證據表明，這些人是被強拿硬要的。”
“換句話說.”
“有些人可能在心裡面對於過橋收費不滿，但是我方當事人張來冬並沒有強制去執行，沒有強制的去尋找對方收費，願意從這裡過，那麼就可以從這裡過，不願意的話，不強制，可以不從這座橋上走。”
“那麼他們付費從這裡過橋的目的是什麼？”
“既然你不願意的話，爲什麼還要付費從這橋上過？”
“從這一方面不是說明了在主觀上認可了張來冬的建橋收費的觀點？”
“我方認爲，在私自收費這件事情，張來冬沒有法律意識，主觀方面不存在犯罪行爲，客觀方面也不存在擾亂社會秩序的情況，不應以尋釁滋事罪名認定我方的行爲。”
“審判長，我方陳述完畢。”
蘇白陳述完畢以後，看向了審判長席位上的白安。
說白了，收費這個做法，在法定意義上的確是不合理的。
但是你不能拿尋釁滋事來定罪！
不能什麼玩意兒，都往這個罪名上放。
白安聽完蘇白的描述以後，微微點了點頭，但根據檢方提供的證據來說
這件事情還真的不好進行判定.
咚咚咚！
白安敲響了法槌。
“針對訴訟方和檢方的意見，合議庭已經全部瞭解，檢方還有沒有什麼要補充的？”
莫曉翻看了一下材料。
“審判長，我方沒有要補充的了。”
咚咚咚！
“雙方陳述完畢，都沒有什麼要補充的了，根據雙方的焦點問題，合議庭需要進一步的進行討論。”
咚咚咚！
“現在進入休庭階段，一個小時後繼續開庭審理！”
伴隨着合議庭成員的離場，庭審進入休庭階段。
.
….…
休庭階段。
訴訟方席位上的蘇白和被訴訟方檢方席位上的莫曉，稍微對視了一眼。
兩人都沒有說話，但在暗中默默的較勁。
一旁的李雪珍揉了揉眼睛，他盯了這麼長時間的莫曉，眼睛盯的稍微有一點酸了。
“呼.….”
小呼了一口氣，李雪珍扭過頭詢問蘇白。
“蘇律師.…”
“我感覺這場庭審的話.…不容易打欸.…”
蘇白微微點了點頭。
“這場庭審的確不是太容易打，不過，根據目前的情況來看的話，審判長的傾向性還沒有確定。”
“現在進入休庭階段，具體的什麼，都不是太瞭解。”
“等到開庭以後再說吧！”
“奧。”
“好的蘇律師。”
李雪珍認真的點了點頭，揉了揉眼睛，繼續盯.…
.
….….
與此同時，庭審場外的直播間內。
針對於這件案子，也爆發出了激烈的討論聲。
有人認爲，這件事情的確該判，畢竟是非法建橋。
對於這件事情，大部分人都沒有否認，但是更多的人認爲，這件事情應該面臨的是行政處罰。
而不是.…以尋釁滋事這種刑事罪名進行判處。
總體來說，直播間內的評論聲說的還挺有道理。
直播間評論區也在詢問羅大祥對於這個案子的看法。
針對雙方爭執不斷的焦點，羅大翔也發表了自己的觀點：
“嗯！”
“大家說的都有一定的道理，這個案子一審的判決書，判決的主要因素是強拿硬要。”
“訴訟方和檢方討論的觀點也在於這一點。”
“張來冬是否屬於強拿硬要。”
“但是雙方都沒有表現出來，有足夠的事實依據。”
“不過.…訴訟方在陳述的觀念上面，相對於檢方來說，表現的稍微好一些。”
“這個案子，我也不能夠判斷到底是怎麼判決，具體的情況可能還需要等到開庭以後，根據審判長的意見來進行判定。”
羅大翔繼續笑着開口：“再看吧，等到休庭結束之後，大概率就會對於是否以尋釁滋事來判決張來冬有一個結果了！”
.
….…
合議庭，商討室內。
合議庭三人成員王志華，白安，蕭軍坐在沙發上商討着對這個案件的判定。
“說說吧，你們兩個有什麼樣的看法都可以說一下。”
“這個案子的確是有點複雜，雙方都拿不出來足夠的證據，在傾向性方面，我是有一點小偏向的，不過還是需要聽聽你們兩個的意見。”
白安目光掃過兩人。
兩人沉默了幾秒，隨後，王志華開口道：
“對於這個案子.…我看到過一審的判決書，在看到一審判決書的時候，我覺得沒有什麼太大的問題。”
“但是吧.….”
“關鍵在於這個訴訟方的律師，蘇白。”
“他所陳述的辯護意見，沒有太大的問題，且針對於強拿硬要，這個解釋也非常的合理。”
“在主觀方面的話.…我是偏向於訴訟方白的這個辯護意見的。”
“畢竟.…論道理來講，檢方也不能拿出實質性的證據來控告。”
“既然檢方不能拿出實質性的證據來控告的話，訴訟方又有很強烈的辯護意見。”
“那麼這個案件就不可能按照一審訴訟判決來判定尋釁滋事。”
“嗯！”
聽完王志華的話以後，白安點了點頭。
後又看向蕭軍：“你的意見呢，可以說說。”
蕭軍和王志華的意見有些不一樣。
蕭軍開口：“我倒是更偏向於檢方一方。”
“不是說偏向於檢方一方吧，只能說站在中立的角度來看待問題的話，我覺得檢方提出來的不是所有人都心甘情願的拿錢出來這件事情的確沒有問題。”
“但是根據訴訟方來說的，不是自願完全可以不從橋上過，這個.…”
“同樣有一定的道理。”
“剩下的我就不多說了，還是看審判長你的想法吧。”
兩名審判員都各自陳述了自己的觀點。
在聽完各自的陳述以後，白安微微點了點頭，繼續開口：
“對於檢方沒有足夠的證據表明張來冬強拿硬要，這一點你們兩個都沒有意見吧？”
“沒有意見。”
兩人同時開口。
聽到兩人的話，白安笑着點頭：“既然沒有意見的話，那麼就等開庭再看吧。”
“聽完他們的陳述內容以後，再來判定這個案子。”
“行.…”
“可以.…”
對於白安的決定，兩個人都沒有太多的意見。