看到過這樣一個故事，大概講述的是。
有九個小孩在新火車道軌玩耍，而有一個小孩銘記新道軌有可能有危險，在旁邊的舊道軌上。而一個火車從遠處始來。假如你是一名搬運道軌的工人，現在你只有兩種選擇：一種是不搬動道軌，九個小孩兒要死亡幾個，另一種選擇是搬動道軌，那個小孩必需要死亡。
面對這種情況，你會做出怎樣的選擇呢？是選擇前者還是選擇後者？我們的人生有時就像這個故事一樣錯綜複雜，讓你舉棋不定！推還推不掉，還總是圍繞在你身邊！
就在我難解的時候，無意中看到這樣一個答案:
別的情況不談論。如果你是一個感性突出的人一定搬動道軌。如果你是理性突出的人一般選擇不搬動。大多數人比較矛盾，找一些別的藉口或談論方案。我開始選擇前者，後來經歷的事或看的書多了，感覺後者更好一些。不能爲了幾條人命，而破壞規則。這不僅僅是人命多少的問題，而是面對規則誰輕誰重。我們從小就接受教育遵循規則，而那個遵循規則的小孩要死亡。而不遵循的人反而沒有受到懲罰。
看到這樣的答案裡談論到了理性和感性，我很喜歡這個答案。我認爲理性是人們經過思考權衡利弊做出的決定，而感性是人的情感，有的時候出於一種同情，衝動做出的決定。有些時候有些事過於感情會給你帶來不好的運氣，而過於理性又會被人誤解成不近人情。人生總是那麼矛盾，就像這個小故事一樣。
讀着這個小故事的時候我就在想，如果是我我會怎麼做呢？那些還是一羣小孩呀！未來還有很多路要走！真的不想看到那血肉模糊的畫面。所以我深刻的思考了一下，我的做法就是我堅決不會讓這種事情發生。我發現了以下幾點問題:
1那個搬運軌道的工人在應該在說明這條軌道在施工，火車怎麼還在行駛，而且沒有施工提示嗎？
2火車道這種危險係數極高的地點怎麼能讓孩子隨意在上邊玩耍
3沒有安全護欄嗎？
4沒有要來火車報警提示嗎？
5作爲家長就這麼放縱孩子嗎？
如果做好這些安全防護和教育我想就不會有悲慘的事情發生了！想到這感覺人生還是理性一點好，不要去在乎別人怎麼說！在這上述給的答案裡又說到了規則，我個人認爲遵守規則是一件很自律的一件事，因爲無規矩不成方圓！規則是對自我的一種約束，遵守規則可以提高人的修養所以我很贊同這個觀點。但是還是想補充一下不要盲目的遵守。這還是理性的看法吧！因爲我在做事之前思考了。
有的人會說理性固然好，但是不要用在家庭中！但是我想說，家庭可以不用理性但是得給人思考的時間吧！這也是對彼此的一種尊重吧！如果是這樣的話難道還會說家庭中有時候不需要一點理性嗎？
必要的理性會讓你成長，必要的感性會讓你幸福！平衡一下吧！