原文:浪跡天涯望家思。扶花枝，不相依。
故田野綠憶迴心夢結，心復故鄉淒涼處，雪皚皚，淚已溼，靜待癡。
不復月下寂靜裡，竹蕭鬆，無人吹，不依鄉錯，草已綠，心猶萬碎。清晨溼露，蠶從蝶已飛，詞罷華北田野賦，不獨自。留落側，寂滿悽。
註釋：望家思：望着家鄉的方向就思緒萬千。家：家鄉的方向
相依：相互倚靠。“依”同“倚”倚靠的意思
待：“待”同“呆”形容人迷茫的樣子
復：想
竹蕭：一種用竹子做的管絃樂器
心猶萬碎：心中依然是無比的憔悴
譯文：浪跡天涯的遊客望着家鄉的方向就思緒萬千。用手攙扶着花的枝幹，不由自主的相互倚靠。故鄉綠色的田野在我的夢裡回憶起來。但是心中又想到現在的故鄉，十分的淒涼。白雪皚皚，淚水已經打溼了眼眶。安靜地呆在那裡。不去想月亮下的寂靜，用竹子做的簫管沒有人去吹。不去看鄉間的小路交錯。草已經綠了，但是心依然是無比的憔悴。清晨的露水打溼了地面，蠶化成蝶飛向天空。我的詞只是寫華北田野的風光，不孤單一人。但是流落在他鄉，一種悲涼的情緒涌上心頭。
詞牌沿革
《詞譜》卷二十一：“万俟詠‘梅花引’句讀與‘江城子’相近，故可合爲一調。程垓詞，換頭句藏短韻者，名《攤破江城子》。洪皓詞，三聲葉者四首，每首有一‘笑’字，名《四笑江梅引》。周密詞，三聲叶韻者，名《梅花引》，全押平韻者，名《明月引》。陳允平詞名《西湖明月引》。”《填詞名解》卷二：“‘江城梅花引’，採李白詩‘江城五月落梅花’。其體蓋取‘江城子’前半調，‘梅花引’後半調，合爲此詞也。”《詞律》卷二以此調附列於“江城子”之後，注云： “此詞（指程垓‘娟娟霜月”一首，作康與之詞）相傳爲前半用‘江城子’，後半用‘梅花引’，故合名‘江城梅花引’，蓋取‘江城五月落梅花’句也。但前半自首至‘花又惱’，確然爲‘江城子’，而後全不似‘梅花引’，至過變以下，則並與兩調俱不相合，止‘惟有’至“隱悴損’十六字同耳。未知以爲‘梅花引’是何故也？竹山（蔣捷）‘荊溪阻雪’一首，遵此而作，足知此調無誤，但無可訂定‘梅花’二字耳！”又“此詞又誤刻書舟（程垓）詞中，題曰《攤破江神子》，然則此調祗應名爲‘攤破江城子’可耳。因相沿已久，不便議改。竹山集於此調又竟作‘梅花引’，益與五十七字之‘梅花引’相混。"《容齋五筆》：“紹興丁巳，所在始歌《江梅引》不知爲誰人所作。己未、康申年北庭亦傳之。至於壬戌，先忠宣公在燕趙張侍御家宴，侍妾歌之，感其‘念此此情，家萬里’之句，愴然曰： ‘此歌殆爲我作！’既歸不寐，遂用韻賦四闋，其一《憶江梅》，其二《訪寒梅》，其三《憐落梅》，第四篇失其稿，每首有一‘笑’字，北人謂之《四笑江梅引》，爭傳寫焉。”按《陽春白雪》卷七載洪皓《江梅引》一首雲：“‘去年湖上雪欺梅。”正補足《容齋隨筆》之所失，別名當爲“雪欺梅”。清佚名《詞通·論名》雲：“餘謂此調並非兩調合名。所謂‘江城梅花引’者，自是‘攤破江城子’之別名，與五十七字之‘梅花引’無涉。”
王觀詞爲創調之作，詠梅本意。《全宋詞》錄王詞前段字句略異，今據《詞律》與《詞譜》，並有南宋洪皓和王詞四首可校律。洪皓和詞序雲：“頃留金國、四經除館。十有四年，復館於燕。歲在壬戌，甫臨長至，張總侍御邀飲。衆賓皆退，獨留少款。侍婢歌《江梅引》，有‘念此情，家萬里’之句，僕曰：此調殆爲我作也。又聞本朝使命將至，感慨久之。既歸不寐，追和四章。”洪皓之詞四首其一爲宋詞名篇，詞雲：“天涯除館憶江梅。幾枝開。使南來。還帶餘杭，春信到燕臺。準擬寒英降慰遠，隔山水，應消落、赴想誰。空恁遐想笑搞蕊。斷迴腸，思故里。漫彈綠綺。引三弄、不覺魂飛。更聽胡笳，哀怨淚沾衣。亂插繁花須異目，待孤諷，怕東風、一夜吹。”此體後段換本部三仄韻爲葉，再換本部平韻。此調本來極爲流暢，音節響亮，因葉仄韻而頓挫，以表達曲折壓抑之情感。《詞譜》於此調列八體，但通用者除王詞一體而外尚有程垓一體。宋季蔣捷《荊溪阻雪》同此體：“白鷗問我泊孤舟。是身留。是心留。心若留時、何事鎖眉頭。風拍小簾燈暈舞，對閒影，冷清清、憶舊遊。舊遊。舊遊。今在不。花外樓。柳下舟。夢也夢也，夢不到、寒水空流。漠漠黃雲，溼透木棉裘。都道無人愁似我，今夜雪，有梅花、似我愁。”此體全用平韻並有疊韻，韻密，多短句，故音節急促響亮，有行雲流水之勢，聲韻和諧優美，宜於抒情與詠物。《詞律》與《詞譜》於蔣捷詞後段換頭處作：“憶舊遊。舊遊今在不。”《百家詞》本作：“舊遊。舊遊。今在不。”《全宋詞》本同。此正與程詞句式一致。
格律
格律說明
正體，雙調八十七字，前段八句四平韻、一疊韻，後段十句六平韻、兩疊韻。以程垓《江城梅花引·娟娟霜月冷侵門》爲代表。此調有三體：換頭句藏短韻者，以程詞爲正體，趙詞多押一韻，蔣詞添一襯字。換頭句不藏短韻者，以吳詞爲正體，周詞少押一韻，陳詞減一字。後段第一句，第三、四句葉三仄韻者，以王詞爲正體，周詞少葉一仄韻，李詞少葉兩仄韻，又兩結句各減一字。譜中各以類聚，庶便於查檢。 此詞換頭句藏兩短韻，即疊前段結句韻腳，沈伯時《樂府指迷》所謂句中韻也，不可截然分作三句，填者辨之。 譜內可平可仄悉參所採全押平韻五詞，惟後段第四句“睡也睡也”、第五句“睡不穩”三字連用疊字仄韻，此亦體例所關，不得混注可平。變體一，雙調八十七字，前段八句四平韻、一疊韻，後段十句七平韻、兩疊韻。以趙汝茪《江城梅花引·對花時節不曾歡》爲代表。此與程詞同，惟後段第三句用疊韻，第四句多押一韻異。
變體二，雙調八十八字，前段八句四平韻、一疊韻，後段十一句六平韻、一疊韻。以蔣捷《梅花引·荊溪阻雪》爲代表。此亦與程詞同，惟換頭句添一襯字，但藏一短韻異。
變體三，雙調八十七字，前段八句六平韻，後段十句七平韻。以吳文英《江城梅花引·贈倪梅村》爲代表。此亦與程詞同，惟換頭句不藏短韻，其前段第七句、後段第九句皆押韻，及兩結句第三字皆用仄聲，又與諸家微異。 查諸詞前後段結句俱六字折腰，此詞前後段結句六字不折腰，乃變格也。
變體四，雙調八十七字，前段八句五平韻，後段十句五平韻。以周密《明月引·養源再賦餘亦載賡》爲代表。此與吳詞同，惟後段第二句、第九句不押韻，用兩結句第三字仍用平聲異。 按《蘋洲漁笛譜》，周詞二首皆和趙白雲自度曲，換頭句“酒醒未醒香旋消”，與此詞疊用二“多”字同，張翥詞“憶卿恨卿思悠悠”亦然。
變體五，雙調八十七字，前段八句五平韻，後段十句三叶韻、三平韻。以王觀《江城梅花引·年年江上見寒梅》爲代表。此詞字句與程垓詞同，惟後段第一句、第三句、第四句押三仄韻，即用本部三聲葉。洪皓所和三詞悉與此同，當是體例，填者辨之。 按洪皓詞後段第一、二、三、四、五句，一首“空恁遐想笑摘蕊。斷迴腸，思故里。漫彈綠綺。引三弄、不覺魂飛”，“空”字、“遐”字俱平聲。一首“曾動詩興笑摘蕊。效少陵，慚下里。萬株連綺。嘆金谷、人墜鶯飛”，“連”字平聲。一首“貪爲結子藏暗蕊。斂蛾眉，隔千里。舊時羅綺。已零散、沈謝雙飛”，“千”字平聲。譜內可平可仄據此，餘參下詞。 此詞換頭句連下七仄聲字，內兩“極”字、一“玉”字，乃以入作平，故周詞此三字即用平聲。若李詞第三四五字用平聲者又是一體，與此不同。
變體六，雙調八十七字，前段八句五平韻，後段十句兩葉韻、三平韻。以周密《梅花引·次韻·房賦落梅》爲代表。此與王詞同，惟後段第四句少葉一仄韻異。
變體七，雙調八十五字，前段八句五平韻，後段十句一葉韻、四平韻。以李獻能《江梅引·爲飛伯賦青梅》爲代表。此亦與王詞同，惟後段第三句押平韻，第四句七字、不葉仄韻，第五句四字，兩結句各減一字異。