當奧斯卡來到2009年的第81屆頒獎典禮，並且慶祝自己80週歲生日的時候。全世界的娛樂期刊和媒體，都長篇累牘地盤點過去80年來，這個舉世聞名的榮耀究竟有多少值得銘記的地方，馬龍。白蘭度、黃金時代、好萊塢第一夫人、《莎翁情史》爭議以及丹尼爾。桑德勒等等。他們提及2006年的第78屆奧斯卡頒獎典禮，給予的評語是“索然無味”——ABC對整場頒獎典禮的轉播，在巨大的有關丹尼爾該不該再拿一個奧斯卡的爭議呼聲裡，只給了丹尼爾的三個半鏡頭。
一開始，主持人喬恩。斯圖爾特戲謔評點《撞車》擁有衆多知名演員參與——這部電影之後獲得了最佳影片，“我不確定臺下這麼多演員裡到底有誰沒有出演《撞車》，不過我可以肯定他們請不起丹尼爾。桑德勒”，鏡頭給了丹尼爾一個特寫，微帶笑意。此後，在蕾切爾。薇姿獲得最佳女配角的時候，花費了其45秒致感謝詞時間裡的一半，來對丹尼爾表示感謝和誇讚：“如果沒有丹尼爾，我不確定我是否會有這樣一個機會，但我清楚的知道，如果沒有丹尼爾，我將無法迸發我所有的精神和靈魂，以塑造這個讓人印象深刻的形象。丹尼爾的表現，就像是一根馬車伕手裡的長鞭，敦促我拿出更好的，更好的表演……”，在這長達20秒的感謝里，鏡頭再次掃過丹尼爾，這一次不是特寫，丹尼爾和他兩邊的人都被掃了進去，但他位於畫面的中間。
本屆奧斯卡給予丹尼爾的第三個鏡頭，也是最後一整個鏡頭，並非最佳男主角被菲利普。霍夫曼拿走時，而是在此之前，安李拿到最佳導演，感謝丹尼爾的時候。這讓人意外，“此外我還要感謝丹尼爾。桑德勒，限於時長我不能說太多，但他的支持幫助了這部作品。謝謝”，也許是認爲觀衆希望看到丹尼爾。桑德勒的驚訝表情，所以他們再次給了丹尼爾一個特寫，不過令人失望的是，丹尼爾並沒有露出更多的情緒。恰到好處的鼓掌和笑容。
接下來，希拉里。斯萬克頒發最佳男主角的時候，鏡頭給其餘提名者了特寫，最後似乎是因爲時間不夠，並沒有給丹尼爾鏡頭，而是直接對準了大屏幕，上面有包括丹尼爾在內的提名人頭像——此後，丹尼爾再沒出現在ABC的轉播畫面裡，不論是菲利普拿獎、《撞車》拿獎後的起立歡呼。
發生了什麼？
丹尼爾臨時走了？
對電視轉播稍有了解的人都明白，擁有3秒延遲的ABC。完全可以做到這一點， 加入丹尼爾在頒獎禮進行到一小半的時候就離場了。他們可以用之前的素材偶爾切換一下，以造成丹尼爾任然在場的假象——但這樣操作，勢必沒法用的太多。觀衆並不是傻子，如果出現十次，有六次都是同一個表情，同一個姿勢，誰都知道肯定出了問題。
這是個合理的猜測。
不過，很快，丹尼爾的個人F2F上就否認了這一猜測。
“我享受了整晚的頒獎典禮。不論是蕾切爾得獎的時候，還是安李得獎的時候，我都在現場爲他們祝賀。恭喜所有獲獎者，這是個美妙的夜晚。”
但他沒有對ABC的轉播給予給予任何回覆。他的經紀人庫薩、公關主管和發言人特里弗，都未曾迴應媒體的置評要求。
事態迅速發酵。
沒有人關注新科影帝影后，菲利普和菲麗西提，前者沒什麼可說的，後者可是首部電影作品就金球獎、奧斯卡一杆本壘打，卻也沒有收穫太多的關注度。兩位可能是歷屆奧斯卡影帝影后中最爲悲催的一對。
“ABC‘不畏強權’地只給了丹尼爾四個鏡頭，是的，你沒有聽錯，只有四個，對，丹尼爾，丹尼爾。桑德勒，本世紀最卓越的好萊塢演員之一，好萊塢的標誌人物。他得到了入行以來最爲無禮的待遇。獲得了了最佳女配角、最佳配樂、最佳剪輯三項大獎的《不朽的園丁》是他投資並主演的。獲得最佳動畫長片的《瓦力》是他投資製作的。他們的獲獎者和最佳導演的獲獎人安李，都在感謝詞之後提及了他——然而即便如此，ABC確實只給了他四個鏡頭。
如果我們排除掉轉播人員對丹尼爾存在私人怨恨這一小概率原因，那麼也許只有ABC瘋了這個解釋了。
他們不可能不知道，電視機前的觀衆裡，有多少希望看到丹尼爾。桑德勒。家庭電視機的控制者，難道他們認爲會是那些中年家長麼？不，ABC不可能不瞭解這一點，奧斯卡之夜，對紅毯時尚、明星星光最有興趣的是家庭中的女性成員，而這些人，大部分對丹尼爾垂涎已久。我想，尼爾森的統計數據也告訴ABC這一點，25。5的收視份額，3300萬收視人羣——這一數字打平了2003年《芝加哥》那最佳影片的那一屆。不要認爲這是一種榮譽，事實上，近20年來，2003年第75屆奧斯卡頒獎典禮是收視率最低的一屆。可是，我們需要知道的是，那是伊拉克戰爭爆發的時間——大家都沉浸在濃郁的發展氛圍裡，而今年，理由僅僅是奧斯卡選擇了一批沒有票房的提名者，以及將唯一的票房巨星排除在鏡頭之外。
ABC究竟爲什麼會如此行事，恐怕除了他們，誰也不清楚。”
《今日美國》在3月6日刊發了這篇報導，和《華盛頓郵報》《芝加哥太陽時報》《芝加哥每日論壇報》《紐約時報》《洛杉磯時報》等等幾乎所有大型媒體，都將目標對準了ABC的這一力氣做法。獲獎名單，新科影帝影后、最佳影片通通靠後。
直到兩天之後，3月8日，被認爲將沉默到底的ABC電視網在官方網站上發佈了公開說明。
“對於3月5日的第78屆奧斯卡頒獎典禮引起的討論，我們的迴應是，ABC按照正常的轉播程序完成了這項工作。這裡面不存在任何特殊的意圖和安排。對於觀衆的批評，我們將誠懇接受，並在以後的轉播活動中汲取經驗，做的更好。”
這則簡短的迴應。沒有解釋發生了什麼，爲什麼發生的。只是咬定了ABC做了一件再正常不過的事情——畢竟，沒有誰規定，ABC必須給哪位明星更多的鏡頭。事實上，大部分明星都拿不到三個半或者四個鏡頭。這當然無法讓批評者感到滿意。
“一切正常？你確定爲你做檢查的醫生擁有執業執照麼？”
“ABC可真夠嘴硬的，你們會看到肆意妄爲的代價。”
……
這一波爭論，將此前丹尼爾得獎或者不得獎的討論徹底壓制下去，菲利普。霍夫曼的勝利。沒有給丹尼爾帶來太多的遺憾。首先，他原本就被認爲是最不可能拿獎的人，即便金球獎、導演協會和演員工會三尊影帝，將他無限推近自己的第三座奧斯卡影帝——但無限推近往往意味着“極其可惜的失敗”。
奧斯卡的這些評委們，包含了這個龐大的好萊塢生態圈的方方面面，有自己的一套平衡準則，任何一個想要顛覆規則、改變生態環境的人，都會受到他們的阻礙——這關乎他們最根本的利益，而且與生俱來。所以在短短兩年之後再拿奧斯卡，是他們所不能接受的。
《紐約時報》在奧斯卡前夕稱丹尼爾爲“最可能又最不可能拿獎的提名人”。其原因就在這裡，按照演技、表現、知名度、票房號召力等等，他或許是最應該拿獎的。可是按照評委們的習慣，他則完全不可能拿獎。“我想奧斯卡評委們寧可將這個獎給希斯。萊傑，以鼓勵另一位演技還不太到位的年輕人，也不會願意再把一尊影帝小金人遞給丹尼爾。桑德勒”。
這也是爲什麼丹尼爾的公關團隊，最終沒有對影帝展開活動。
看似，早早地就放棄了爭奪這一獎項。
這一點，衆多業內人士都心知肚明，在他們爲獎項奔走的時候。沒有特里弗帶領的強大對手，當然會輕鬆許多。評委們也許會失去一些利益，但也會鬆一口氣。現在，儘管他們沒有把票給丹尼爾。桑德勒。但至少他們的關係還是維持在之前的水平。如果他們拒絕了特里弗，作爲個體，他們恐怕會產生不少擔憂。
但這件事情背後的一點，他們卻完全不知道。
丹尼爾策劃了這件事情。
當他們決定放棄奧斯卡的時候，就開始做這件事情。
這一次，他們沒有嘗試暗算ABC。而是和迪士尼集團展開了合作。儘管奧斯卡頒獎典禮是有數秒延遲的直播，但作爲ABC年度重大工作任務，顯然不可能通過收買具體工作人員來造成現在的結果。三個小時的直播，一個小時的廣告插播，總共四個小時的轉播，足以讓他們做出任何反應。
ABC接受了丹尼爾的合作邀請，在於他們確實能夠從其中獲得很多。
F2F和MB決定同ABC商談轉播權——換而言之，這兩家體量巨大的網絡社交媒體，將不會和奧斯卡學院直接談判轉播權，而是從ABC的轉播信號裡爲網站用戶提供服務。這裡面確實存在一個極大的bug，在ABC和學院簽訂合約的時候，社交媒體還從沒有出頭，網絡轉播權更是一個僞命題。所以誰也不會想到要在合約裡備註一條網絡轉播權的例外條款。
這意味着ABC可以認爲自己擁有授權提供轉播信號的權力——但需要用戶認可。也就是說，F2F也能夠直接和學院聯繫，也取得了網絡轉播權的授權，畢竟，在ABC和學院的合約裡，寫的是電視轉播權——它究竟包不包括將電視轉播信號用於社交網絡，這是個盲點，也許當雙方打算撕破臉皮的時候，可以訴諸法律。
不過數百萬級的收入，不至於讓他們彼此的常年合作關係破裂，卻又足夠吸引ABC——不僅僅是收入，還有在新開拓的觀衆領域裡的品牌宣揚。
ABC需要擁抱時代，F2F給了它機會。
而且，對於奧斯卡來說，這是個避免成爲靶子的好機會。儘管他們也不太擔心這一點，但誰也不願意自己主辦的一屆頒獎典禮得到滿滿惡評。
至於丹尼爾爲什麼會策劃這一切，第一點，這對他來說，沒有任何損失——少在電視上露臉，早就在報紙和網絡上找回來了，而且還規避了羅伊。斯坦此前挑起的爭議。當然，最重要的原因，是他此前準備籌辦的基於社交媒體大數據的大衆評選類新獎項。
有哪一個獎不想和奧斯卡牽連上呢。F2F、MB、Linkedln、Myspace四家普路託思關聯公司將在最近幾天宣佈明年的頒獎季期間，將劇本首屆“金雕獎”——名稱“社交時代公衆選擇獎”，標誌代表了這個羣體的雄心勃勃，獎座將是一隻鍍金的白頭海雕，美國的象徵。最終，谷歌和雅虎都沒有選擇加入，丹尼爾索性將其限制在自己的社交網絡帝國裡，儘管這可能有損權威程度——但他本人將不會參與所有獎項的爭奪，而且致力於通過互聯網大數據技術的獎項評選，也將避免內部操縱的擔憂，數據上的勝出，往往會在社交網絡上表現的很直觀。
Linkedln和Myspace並非普路託思控股的，但熟知它們的發展前途的丹尼爾，不可能放棄這個機會——由於社交網絡的到來，普路託思希望控股的努力沒有達成，但在兩家公司分別掌握了35和40的股份，也足以讓他們成爲普路託思社交體系的成員了。
可以確定是，金雕獎的消息傳出，配合這一影響巨大的爭議風波，將最大程度地激發大家對這一獎項的興趣和熱情。
而和奧斯卡並不重合的這一新設獎項，對奧斯卡本身來說，也不會有傷害。
只是，丹尼爾這些動作，理所當然將他的野心進一步展露在業內頂層人物的眼睛裡——試圖創造並且控制一個影響力巨大的獎項能夠帶來的權力加成，誰都明白。
“說實話，我更愛奧斯卡影帝的小金人。”
丹尼爾在和ABC最大股東迪士尼的CEO羅伯特。艾格通電話的時候，這麼說道。。
PS：??週一好