這個專業的人，自然不是別人，正是陳美娟。
當年蘇夜拍攝第二部電影《暮光之城》時，陳美娟曾經從專業的角度，分析了《暮光之城》的鏡頭運用，網友們看完之後，歎爲觀止。
就是那種“雖然不知道陳老師在說什麼，但就是覺得很牛逼”的歎爲觀止。
不過自《暮光之城》以後，陳美娟就再也沒認真點評過蘇夜的電影了。
直到今天，直到《劍雨》問世。
不管之前網上如何討論，人們對《劍雨》的改編作何感想。至少在票房和口碑上，《劍雨》是一部成功的華夏武俠電影。這在武俠片已經摺戟沉沙近十年的今天來說，是一件非常難能可貴的事。
網友們只是被《劍雨》精彩的打鬥，懸念迭起的劇情，以及換臉的巨大反轉吸引。
但爲什麼《劍雨》好看，網友還是有些懵懵懂懂。只是對於他們來說，看完這部電影之後，不會像衆多好萊塢特效大片一樣，出了影院就記不得任何東西了。
本來電影上映已經兩週，相關的分析影評應該做出來了。但楚恆掀起的改編一事，讓影評人們沒敢在這個時間發聲。
影評人不敢，陳美娟可不怕。她縱橫影壇多少年了，什麼大場面沒見過？這個時候發聲，正是爲了給蘇夜撐場子的！
她發出了一篇名爲《中國武俠電影新走向》的長篇影評。
影評一經發出，便引起網友們的廣泛關注。
“在蘇夜拍攝《劍雨》這部武俠片之前，我想大多數人與我一樣，都對這部武俠片並不抱什麼信心。哪怕是在業內人士心中，也大多覺得如今拍武俠片，與找死無異。
“不過我們確實很佩服蘇導演的重情重義，更佩服蘇導演的膽量。
“直到《劍雨》上映前，我仍然對此片不抱什麼希望。然而當我第一時間看過電影后，我明白蘇導不是膽子大，他只是對於自己的才華，有着十足的信心。”
（蘇夜看到這兒尷尬一笑，這應該算是copy的才華吧？）
“武俠片爲什麼日趨沒落呢？於我看來，這與當今時代的變化、社會的發展，以及人們思想上的成長有密不可分的聯繫。當網絡日趨發達，可供網友選擇的藝術種類越來越多，那麼武俠就再也不能像當初那樣抓住人們的眼球。因爲有更多的類型作品，比武俠更炫目，也更加刺激。
“除此之外，恐怕也與武俠片編劇們對時代把握的不精準脫不開干係。當他們以爲武俠的動作設計已經無法滿足觀衆的時候，便往武俠之中添加了更多的玄幻元素。這讓武俠變成了四不像，也失去了武俠所謂武俠的關鍵所在。
“而蘇導的這部《劍雨》，迴歸到傳統武俠的武打設計上，我們通過首輔府大戰、細雨一對四、城外大戰以及家中大戰等諸多武打場景可以看出，武術指導龍御設計出的動作很是寫實，沒有一絲一毫誇張的地方。全片運用到的特效更是返璞歸真，能避免就避免，給觀衆一種真刀實槍的武打快感。
“這裡不得不誇一下編劇和武指對於每個角色單獨的兵器、招式設計。從主角細雨、張人鳳、轉輪王，再到妙僧陸竹、黑石的彩戲師、雷彬，每個人的兵器不同，便獨有一種戰鬥風格。讓人看後，只覺酣暢淋漓，大叫痛快……”
陳美娟這片影評，很直接地分析起爲什麼近十年來武俠片會沒落，也毫不客氣地讚揚龍御在《劍雨》中的動作設計。
而就在網友們以爲陳美娟是要通過《劍雨》的武打動作來論證這部電影的成功時，她卻話鋒一轉，討論起了當代武俠應該如何走下去。
“……《劍雨》的成功，除了自身極強的可觀賞性之外，更爲重要的應當是在影片中透露出的一種武俠電影的新走向。這其中蘊含着華夏經典的武俠精神的解構和重塑，它不再強調‘俠之大者，爲國爲民’的仁俠情懷，也不去申發‘快意恩仇，睚眥必報’逍遙江湖的武俠態度，而是宕開一筆，從那些武林高手不同的內心渴望來窺視所謂的江湖，把原來經典的武俠精神延伸道一種對於內心選擇的冷靜的思考。
“他們用高強的武功所捍衛的不再是家國理念、江湖道義，而是一種內心的寧靜，靈魂的迴歸。
“單從這一點看，《劍雨》對於武俠精神的顛覆和重塑，就能夠成爲華夏武俠電影的一個轉折點。希望從此以後，致力於武俠類型創作的創作者們，能夠開闢出華夏後現代武俠新的走向。”
華夏後現代武俠新的走向？
網友們看到陳美娟的說法，驚訝不已。
《劍雨》好確實是好，可是說《劍雨》竟然開闢了一個新走向？這種說法，不會把《劍雨》捧得太高嗎？
“總體來說，華夏武俠精神的內涵中所包含的最爲重要的方面是一種責任意識，是一種擔當，而這種責任和擔當則主要是對俠客自身之外的社會和他人所說的。小俠捨己爲人，大俠爲國爲民。不管是小俠還是大俠，它們在精神上有一點是一致的，那就是對於外界的責任，也就是奉獻。
“但《劍雨》表現出來的武俠精神恰恰相反。在整部影片中，我們很難找到那種捨己爲人爲國爲民的責任和擔當，呈現在觀衆面前的，是一個個江湖人物通過血腥和廝殺救贖自己的過程。在這個過程之中，有人放棄了對於自己的救贖，淪爲江湖的行屍走肉，比如影片最開始搶奪羅摩遺體的那五個無名之輩；
“有人在拯救自己的過程中失敗了，淪爲江湖血海中倏忽而逝的一朵浪花，比如陸竹。
“有人則歷經艱險最終成功，從江湖苦海中救出了自己。江湖中已不再見他們的身影，留下的只是他們的傳說。細雨和張人鳳便是這種人。
“我們能看到，不同的人最終得到不同的命運。然而不管是那幾個無名之輩，還是黑石中人，終究離不開八個字，也是全片的主旨所在：人在江湖，身不由己。
“彩戲師傷病多年，一直想‘退休’，專心研究戲法，但黑石召喚，不得不至；雷彬畢生心願，就是開一家麪館，普普通通的過日子，即便是到死，也不忘回家吃一碗麪條。
“這些人本想離開江湖紛爭，奈何一入江湖，再難脫逃。即便是改名換姓，甚至改變了容貌的細雨（曾靜），最終也還是被江湖糾纏，無奈抽出自己的闢水劍。
“整部電影，沒有一個人想着統一天下——或者應該說，想着統一天下的，都是些小嘍囉罷了——首富張大鯨只爲能夠直立行走；彩戲師爲治療自己的爛瘡，而堂堂黑石轉輪王，也不過是想要變成真正的男人。沒有一個人搶奪羅摩遺體是爲了稱霸江湖，每個人追求的，只是自己。這自然是自私的，這卻是真實的。
“這個江湖紛紛擾擾，即便是武功蓋世的俠客，終究也會厭煩。誰都想離開江湖，只是身不由己。
“但即便轉輪王拿到了羅摩遺體，也不過功虧一簣。反倒是對羅摩遺體不感興趣的曾靜和張人鳳，最終成功脫離江湖，遠走高飛。
“這便是電影想說的另一個主旨：沒人能夠救你，只有你能救你自己。
“《劍雨》這部武俠電影，直接拋棄傳統武俠路數，將武俠全新解構，開闢了一條武俠新道路，爲華夏後現代武俠提供了一個新思路。在此之上，更是傳達了導演想要對觀衆們說的話。這便是《劍雨》票房成功的原因，也是以後的武俠電影需要學習的方向。
“我希望這是後現代武俠的開始，更希望不會就此結束。”
…………
陳美娟的長影評一經發布，頓時在網絡上掀起了一陣驚濤駭浪。
將《劍雨》定位爲華夏後現代武俠的新走向，這種評價不可謂不高。
然而網友們在短暫的懷疑之後，便被陳美娟其後的論據征服了。
顛覆傳統武俠的再創作，這種好像不像武俠的武俠，卻取得了比傳統武俠更好的效果。這難道不說明問題嗎？
時代已經不同了，人們在見識了越來越多的文化之後，對於傳統武俠遵循的道，心理上便已經有所改變。
不是說人們不再認同傳統武俠的捨己爲人，爲國爲民，而是人們變得更理智，能夠接受不同的文化思想。
像《劍雨》這種不去追求天下第一，不再行俠仗義的武俠電影，非但不會讓人覺得與武俠相悖，反而更覺有趣。
沒錯啊！陳美娟說得沒錯啊！
不管什麼藝術形式都在創新，電影都從2D變成3D再變成4D了——雖然看了4D很可能會渾身散架動彈不得——武俠爲什麼還要那麼“苦大仇深”呢？