尚在秋退後幾步，留在了現場，羅大明先去找領導，聶經理知道情況以後，當即讓羅大明打電話報案，羅大明和聶經理分手之後，來到門市部的後大門，敲響了後大門。
後來的情況，和唐文君、孫師傅敘述的完全一樣，這裡不再贅述。
第四個被請進辦公室的人是羅大明，羅大明的敘述和尚在秋的回憶別無二致，這裡也不再贅述。
十八號的晚上，孫局長調來了“73。12。8”失竊案的全部卷宗，吃過晚飯以後，大家呆在房間裡面認真閱讀卷宗裡面的材料。
鄭峰和李雲帆首先閱讀了唐文君、孫成風、尚在秋和羅大明的談話記錄。
他們把前後兩次談話的記錄放在一些進行比對，出入比較大的是唐文君的談話記錄。多出來的內容，大家已經知道了，這裡不再囉嗦。
接下來，大家把注意力投放到兩份現場勘查記錄。
第一份是櫥窗內外的勘查記錄，內容如下（勘查記錄的後面附着幾張照片，是用回形針別在勘查記錄後面的）：
入口位置在第四個櫥窗右下角，根據玻璃分離之後留下的痕跡判斷，玻璃應該是玻璃刀所切割的（見1號照片）——照片上反映的玻璃的切口，切口基本上成直線；切口高51。3公分，寬49。5公分，呈正方形（見2號照片）——切口基本上成正方形，上面標註着兩個數據；櫥窗內外有若干塊玻璃（見3號和4號照片）——3號照片是櫥窗裡面的玻璃，一共有五塊，4號照片是櫥窗外面的玻璃，一共七塊，其中三塊相對大一些，四塊比較零碎；玻璃上面沒有留下任何痕跡——沒有提取到一個完整的指紋和腳印，櫥窗內外也沒有找到任何遺留物。
第二份是櫃檯裡面和貨架後面通道的勘查記錄，內容如下（勘查記錄的後面同樣附着幾張照片）：
擺放手錶的是3號櫃檯，櫃檯的門開着，地上散落着五個木盒子——木盒子是全部打開的，還有一些長方形的海綿——海綿橫七豎八地散落在地上，五個木盒子就是擺放手錶的包裝盒，每一個木盒裡面有十個長方形的格子，每一個格子裡面擺放着一塊長條形的海綿，散落在地上的長條形的海綿是蓋在手錶上面的。
木盒子長45公分，寬20公分，高10公分（見5號照片——是木盒的全景——照片的背後標有照片號和三個數據）；木盒裡面的格子長16公分，寬3。2公分，深6公分（見6號照片——木盒是打開的，畫面範圍侷限於三個格子，中間一個格子是完整的——照片的背後也標有數據）；每一塊海綿的長16公分，寬3。2公分，厚一公分（見7號照片）。
木盒上也沒有提取到盜賊的指紋。
櫃檯的門上和貨架與北牆之間的擋板上也沒有提取到指紋。
初步結論：一，罪犯有一定的反偵察經驗，整個作案的過程是經過精心謀劃和設計的；二，罪犯爲攜帶方便，留下包裝盒，只拿走了盒子裡面的東西；三，基於第二個結論，罪犯用來裝手錶的包不會很大，在萬不得已的情況下，纔拿走手錶，丟下包裝盒——多耽擱了一點時間。