《塵埃騰飛》寫完了，但估計很多人都覺得沒寫完，有的說“意猶未盡”，有的問“還有呢？”，還有的希望我能寫個後記或者續集。
續集暫時沒法寫，後記可以寫一個。
但在我回答“後來呢”之前，我先賣個關子，說幾句與“後來呢”不是太有關的題內話。
如果我沒數錯的話，《塵埃騰飛》應該是我在網上連載的第九個長篇故事（《飛來橫情》只有十四集，只算一箇中篇）。這九個故事有九個男主角，雖然《致命的溫柔》和《十年忽悠》的男主角都是艾倫，但《至死不渝》有兩個男主角，所以總共仍然是九個。
有人說《塵埃騰飛》裡的男主角滕非是我寫的第一個“豐滿”的男主角，因爲他有優點，也有缺點，而我以前寫的男主角，比如老三艾倫等，都太“完美”了，不真實。
下面我想就“完美”說幾句。
作者寫不寫人物的缺點，與人物實際上有沒有缺點，是兩回事。作者沒寫人物的缺點，不等於人物沒缺點，這就像作者沒寫人物上廁所，不等於人物從不上廁所一樣。只有當作者寫了“該人物從來不上廁所”時，讀者才能認爲（作者刻畫的）該人物從來不上廁所。
即便是傳記小說，作者也不可能把人物的點點滴滴都寫下來，只能選取那些最能表現人物特點的東西來寫。所以無論哪個作者，都是選擇性地寫某些事，而不寫另一些事，這就叫“情節取捨”。
情節取捨是衡量一個作者水平高低的重要標誌，該取的不取，該舍的不捨，都是敗筆。
但什麼該取，什麼該舍，不同的作者有不同的看法。對我來說，情節的取捨都是圍繞題目來進行的，而題目則是根據故事的內容來決定的。一個完整的故事，總是有發生、有發展、有結束的，而“發展”是故事最重要的部分，沒有發展，故事就沒有生命力，就是一潭死水。由此，情節的取捨是根據故事的發展來決定的，如果一個人物的缺點對故事發展有作用，那我就寫，反之則不寫。
比如老三，很多人說他很完美。現在我們假設老三有個腳臭的毛病，那麼要不要寫進故事裡呢？我覺得沒有必要，因爲這個缺點對於故事發展沒什麼影響。如果他背靜秋過河的時候，一脫鞋，就把靜秋臭翻了，結果靜秋倉皇逃去，沒要他背，並從此不再理他，那麼他這個缺點就一定要寫了，因爲影響了故事的發展。
再比如艾倫，我老早就知道他跑得不夠快，所以他只愛打三小球，而不愛打三大球。這也算是一個缺點，或曰弱點，那麼這個缺點要不要寫呢？當然犯不上寫，因爲這對《十年忽悠》故事的發展一點影響都沒有。如果他是因爲跑得不快才被公安抓住的，那就應該寫寫他這個缺點了，而且要在前面章節就寫，爲後面他的被抓留下伏筆。
《塵埃騰飛》裡的滕非，我之所以寫了他的缺點，是因爲這些缺點左右了故事的發展。有了這些缺點，故事就向着我們現在看到的方向發展了；如果沒有這些缺點，這個故事就會向着一個完全不同的方向發展，所以這些缺點是該故事的關鍵，不寫不足以推動故事發展，當然要寫。
比如他的不會（不愛？）做飯，就是這個故事發展的關鍵，如果他會做飯，陳靄就靠邊站了，也就沒有這個故事了，所以他這個缺點一定要寫。
滕非的另一個缺點，就是他做事缺乏原則，說嚴重點，就是爲了達到目的，可以不擇手段，雖然他的目的，常常是造福他人。
他在美國生活多年，研究的是東亞政治經濟，還寫過論述關係網與中國政治經濟關係的專著，但他並不知道中國的關係學不一定適應美國的氣候。他把中國的關係學引進到美國來，在美國也搞拉關係、走後門、任人唯親這一套。這些小手段，曾一度使他取得了不小的成功。但這些做法，終究不符合美國的價值觀，C大可能早就看在眼裡，記在心裡，一旦機會成熟，稍有藉口，就撤了他的職，讓他不名譽地丟掉了孔子學院院長職務。
還有他與龍曉慶的關係，不僅嚴重地玷污了他對陳靄的愛情，也直接威脅到他在C大的教職。
但當我們看到他受到審查，被撤職，連教職也可能保不住的時候，我們很多人都動了惻隱之心，把責任全都推到了C大和那幫中國人身上，認爲他是一個受害者，有的讀者甚至讚揚他是一個完美的情人，他的愛情是艾米小說中最完美的愛情。
這些都說明了這樣一個問題：很多情況下，不是作者沒寫人物的缺點，而是讀者不願意看見人物的缺點，因爲讀者已經把某些人物完美化了。
除了剛纔提過的滕非，很多讀者把老三也完美化了。我寫的時候，是寫了他的缺點的，比如他以前有過未婚妻。這個缺點不能不寫，因爲他的未婚妻對故事發展起着決定性作用。還有，他認識靜秋不久，就在山上擁抱且親吻了靜秋，這也可以算是他的缺點，我也寫了，因爲這個情節對故事的發展也起着重要作用。
當然，有人可能會說，親吻怎麼是缺點呢？多美啊！
但如果現在有這樣一個二十多歲的男人，羣衆普遍反映他有未婚妻，而他認識你十六歲的女兒不久就親（強？）吻了你女兒，我包你會暴跳如雷，殺了他的心都有了。
但當你從我寫的故事裡看到這樣一個老三的時候，你受了整個故事的影響，尤其是受了他死訊的影響（人都活不了幾天了，現在不吻，更待何時？），你不僅沒有暴跳如雷，還把這一切都當成他浪漫的證據，在心裡把他完美化了，完美到看見黃顏在《認識你，是命運對我的恩賜》裡說“如果不是靜秋竭力反對，老三那次在山上就會把事辦了”時，你便認爲黃顏在污衊老三的地步，而你卻說是作者把老三寫得太完美了，那就有點嫁禍於人了。
有人看見我這樣說，一定認爲我對男人要求太高了，他們會說：
“是的，老三以前有過未婚妻，但誰以前又沒有一個兩個女朋友呢？有的十個八個都不止了。以前有未婚妻，總比婚後亂搞要好吧？”
“是的，滕非跟龍曉慶有過一段關係，但他也是迫不得已，而且只有這麼一段。想想現在中國該有多少男人叫雞，網戀，出軌，他至少還沒叫雞吧？”
所以說，讀者認爲我故事裡的男主角“完美”的一個主要原因，是因爲世界上好男人太少了，因此自覺不自覺地降低了對“完美”的要求。
記得黃顏寫《幾個人的平凡事》時，看到很多女讀者對朱Peter讚不絕口，認爲朱完美到不真實的地步，黃顏大爲驚訝，曾寫貼說：“朱Peter有什麼了不得？不就是妻子病了他曾鞍前馬後地伺候，妻子死後幾年沒忘嗎？難道這不是一個男人應該做的事？”（大意如此）。
讀者看了他的這個評價，頓時譁然：這還沒什麼了不得嗎？有幾個男人能做到？
嗚呼！大概現實生活中有太多男人不照顧生病的妻子，或者在妻子屍骨未寒時便忙着迎娶新婦，所以讀者看到一個還沒壞到這個地步的朱Peter，就覺得朱太完美了。
連趙亮這樣的男人都有讀者替他說話，大意是趙亮在陳靄走後還能照顧女兒，自己也沒尋花問柳，對陳靄雖然不關心，但也沒打罵，還是很不錯的，比趙亮糟糕的男人多了去了，云云。
我看見唐小琳回覆這位讀者說“那你嫁給趙亮好了”，差點把我笑暈，但笑完也有點悲哀。
對於“完美”，不同的人有不同的標準。有很多人在談到老三的“完美”時，都把“出身將門，多金”放在首位，甚至有人問：如果老三不是軍區司令的兒子，沒那麼多錢，他的愛還會這麼感人嗎？
其實我在故事裡從來沒說過老三是軍區司令的兒子，故事裡的靜秋只是聽別人說老三的父親是軍區司令，但故事裡的老三自己從來沒這樣說過。故事裡的靜秋與江老師去A省尋找老三時，軍區看門的士兵也沒說軍區司令姓孫，或者該軍區的任何高級將領姓孫。
還有“多金”，我記得故事裡已經寫過，老三因爲是搞野外工作的，有野外津貼，收入相對而言高一點，但也沒高到離譜的地步。他留給靜秋的錢，也就幾百塊。那時的人，不論是當官的還是老百姓，都沒有現在這麼容易搞外快，就幾個死工資，所以老三並不多金。
綜上所述，人物顯得完美的原因有三：
1、人物的缺點對於故事發展沒什麼作用，因此作者沒寫，而讀者便認爲人物沒缺點。
2、讀者對“完美”的要求降低了，自己把人物完美化了。
3、讀者對完美的定義跟作者不同。
滕非不是一個完美的人，《塵埃騰飛》裡的任何人都不是完美的人；老三不是一個完美的人，《山楂樹之戀》裡的任何人都不是完美的人；我所有故事裡的所有人，都不是完美的人；任何人寫的任何故事裡的人，都不是完美的人。
世界上沒有完美的人。
如果你讀故事的時候讀到了一個完美的人物，多半是因爲你自己把人物完美化了。
讀者把故事人物完美化，並不是什麼大不了的事。如果你只能被完美的人感動，那麼你把人物完美化甚至有好處。但請切記兩點；
1、不要認爲是作者將人物完美化了。
2、不要認爲人物真的是完美的，並因此拿來做標尺，去衡量你自己的丈夫或男朋友。那樣衡量的結果，只能是增加你對現實生活的不滿，影響你跟丈夫或男朋友的關係。
現在來說說《塵埃騰飛》的“後來呢”。
《塵埃騰飛》寫到這裡，很多人都想知道滕非到底辭職了沒有，被開除了沒有，陳靄到底離婚了沒有，她跟滕非結婚了沒有。
這些我都沒有寫，因爲我也不知道。
那是不是意味着這個故事不完整呢？
我認爲這個故事是完整的，因爲這個故事的名字叫《塵埃騰飛》，而故事的男女主人公已經騰飛了，所以絕對完整:)
我知道我這個後記仍然沒有回答“後來呢”的問題，而我能力有限，只能回答到這個地步，下面我用熱心讀者的建議來進一步回答：
如果滕教授過不了審查關，最終被撤職，並被學校開除，陳靄該如何處理她跟趙亮以及滕教授的關係？
1、跟趙亮離婚，跟滕教授結婚50%(105votes)
2、跟趙亮離婚，也斷絕跟滕教授的來往1%(3votes)
3、不跟趙亮離婚，跟滕教授做情人7%(14votes)
4、不跟趙亮離婚，斷絕跟滕教授的來往