六月的某天，在Coogle 的搜索欄裡健人科比二字國車後，得到了195739項查詢結果。前兩天又試了一次，這個數字變成了214000。在印象裡，如此信息增容的速度是絕無僅有的、哪怕是當年喬丹宣告收山引發聯盟連鎮地震時，也未曾寫下如此驚人的紀錄，面現在，因爲發生在濃濃夏日裡的。個香豔撲鼻的二人故事，科比享有了這份殊榮。
10月9日這天對於科比來說，是一個深具意義的坎兒，儘管法律專家與輿論聲音都認爲這一案件絕非朝夕即可見分曉，它很可能是曠日持久的一場刀鋒相見。但毫無疑間，這一天的二次庭審絕不會像8月6日那天那樣，成爲一場妄走過場的虛假作秀.涉及法律範疇內相當部分的實質內容都將無可問避，是一定要拿到桌面上來說清道明的，並且它極有可能對案件審理的未來走向奠定和形成某種基調，這點已成定局。
維兩個月之前的首場聽證會之後，過幾天的鷹都定將再度成爲受全美.乃至全球媒體關注的一個高光亮點。那裡無疑又將掀起新一輪次的瘋狂無序、無孔不人的高密度掃描。面對於普通旁觀者來說，儘管置身局外，無涉利益。但如果你對科比這個人傾注關心，或者你對整個案件的始末內幕保有興趣，只要你具有其中的某種心態。 10月9日下午這個時間對於你來說就是不容錯過。而且極具新奇看點的。
兵家有云:不打無準備之仗。爲了應戰10月9日這一天。身處事件漩渦的相關人等無不進行了細心鎮密的謀劃和運籌，無論是心理上的。還是物質上的。甚至還有一此是旁門左道的。目的無他，只爲在法庭交錚中搶佔先機.最大限度地爭得優勢。但事實上有些時候得到和失去只在人的一念之間，誰又知道在你得到樣東西的同時，又會失去一些什麼呢?而在這一案件中，看客是無所謂得，也無所謂失的，吸引我們眼球的只不過是幾個關鍵詞彙，以及由此衍生和引申出來的新鮮故事，僅此而已。
加內特宣佈二次庭審將於10月9月舉行之後，地方檢察官赫爾伯特即一直在做着蒐集指控科比相關證據的工作，其進展包括他宣佈將於第二次庭審上公佈女受害人發表起訴科比聲明的錄像帶、女受害人受傷的照片，以及科比在被捕後所做證供等重要證據。
這不啻於一顆重磅炸彈，逼迫科比及其律師團不得不爲自己設計行之有效的應對之策，他們的主線策略就是據理力爭，以達到取消二次庭審的目的。這看上去並不容易，但由於赫爾伯特檢察官出現了一個無心之失，使得這件事變得有了幾分可能。事情的緣由是，赫爾伯特原本應該於首次聽證會的十天內向法庭遞交一份舉行二次庭審的申請表，但他卻並沒有做到這一點，而被科比律師團不依不饒地抓到了小辮子。美國司法圈內的權威人士認爲存在科比因此逃脫二次庭審的機會，調查人員可以用簡單瀏覽卷宗的方法取代二次庭審，這在法律上是有過先例的。
都說魔高一尺，道高一丈。畢竟赫爾伯特也算是見過世面，經過陣勢的一介大家，否則哪裡會有膽量與科比夢幻律師團公然對峙叫板。這位34歲的檢察官重拳出擊，聲稱如果科比堅持取消二次庭審，他將先期一步將收集的相關物證公之於衆。這招果然老到毒辣，如此一來將使大多數人在主觀意識裡認定科比的確做了不軌之事，其在人前也將名譽掃地，而這正是檢控方在二次庭審上想要達到的目的，只不過是未在法律上加以確認罷了。
事實上除了科比及其辯護團隊，沒有第二支力量支持取消二次庭審。無論是司法當局、鷹郡、各方媒體，還是球迷，都在不同程度期待着這次庭審。而從科羅拉多州法律的過往案例來看，取消二次庭審的機率只有0.1%，這種局面也最終促成科比一方放棄了這種勞而無益的努力。
但有關二次庭審的爭議還沒有結束，針對法庭做出同意科比律師的提議，禁止媒體在二次庭審過程中使用攝像設備的決定，鷹郡法院電視臺、《丹佛郵報》和《落基山新聞報》持強烈反對意見，三方此前均遞交了當庭錄影的申請，法院電視臺還做出了向全美直播庭審全程的宣傳，這一決定無疑使他們的計劃最終落了空。同在其他敏感問題上表現出的針鋒相對不同，赫爾伯特這一次站在了科比陣營一方，但他的立場完全是基於保護原告方的深層考慮，因爲在庭審中展示的事實報告將嚴重影響控辯雙方的公平審判權利。
赫爾伯特同時也對《時光報》提出的採用黑色不透光幕布對相關證據和證人進行保護的所謂折中方案不甚贊同，理由是不合時宜。科比律師團最初曾向加內特法官提出了二次庭審封閉進行，限制出席人數，且對媒體完全關閉的申請，但遭駁回。
原告赫爾伯特檢察官的步步緊逼使得作爲科比主辯的麥基律師不得不直指原告方亮出了兩記殺傷力十足的招術，逼迫原告方顯身現形;針對原告方的精神病歷大做文章，迫使對方就範。
麥基在給法庭的申請材料中稱，基於取證方面的需要，一直隱身於事後的女原告有必要在10月9日這天出現在二次庭審上，其執意要求令加內特法官有些爲難。不過赫爾伯特檢察官的反對理由也相當充分，他認爲這張傳票一旦發出，會使原告方感到嚴重憂慮和受到脅迫，於案件的審理毫無助益。
若麥基律師對證據存在疑問，她可以向屆時出現在庭審現場的原告調查人、鷹郡治安偵探溫特斯質詢。此外，鷹郡醫院的一名護士也會以證人的身份於庭審當天參與案件的調查，她將指證原告受到傷害後前往醫院接受診治的事實，麥基也可對這名護士進行相關詢問。最後赫爾伯特還指出了阻止原告方出庭作證的另一大障礙，這名 19歲的少女自案發後早已離開鷹郡，若一定出庭則必須在路途中耽擱大半天的時間，而這將致使原告誤工一到兩天。
由於二次庭審的目的只是爲了確認科比遭受指控的證據是否充分，並不是真正意義上的法律審判。基於保護原告方身心利益的考慮，加內特法官最終做出了不強制傳喚原告出庭作證的決定。
至於原告方的精神病歷，事實，上早於原告少女被曝存在自殺傾向之時，即已成爲科比律師團擬定爲打開缺口的選擇之一，麥基曾經先後向原告就醫過的科羅拉多州多家醫院申請了詢問要求，試圖索取後者在住院時的精神分析報告，但均遭院方以保護病人隱私權的理由婉拒，醫院方面認爲這樣做會使原告受到不公正的待遇和非人的折磨，有礙公平和人道主義的原則。這使得科比的律師團意欲證明原告的精神狀態不夠穩定，其所言並不足以取信於人，以此使科比脫罪變得易如反掌的打算成爲泡影。