自從知道樸正銀和樸慧妍有親戚關係之後，白哲騰對樸正銀也不那麼憤慨了，但看到尹奐與樸慧妍依然打得火熱，心裡就像吃蘋果啃進半條蟲子那樣噁心。
接連兩天，樸慧妍都沒有到班裡上課。尹奐以爲她家裡有什麼事，樸正銀則認爲妹妹在華夏生活的時間比較長，有可能認識什麼朋友出去玩了，所以也不在意。
爲了更好地學習華夏語，對尹奐施加更有效的影響，樸正銀就一直坐在樸慧妍的坐位上，與尹奐展開了對話。說是對話，不如說是一問一答，一講一聽，一向心高氣傲的樸正銀也不得不服氣尹奐的博學多思，把自己放在一個小學生的位置上聆聽。
樸正銀近些天對老子的《道德經》十分癡迷，短短五千言，天文地理、人世萬象無所不包、無所不及。特別是他對老子“治大國如烹小鮮”的理念佩服不已，忙向尹奐發問，究竟如何才能夠治理好大國。
尹奐知道，樸正銀如同很多小國家的政客一樣，不僅有着一種弱國心態，而且有着一種大國夢想。對於很多小國家而言，大國夢想的膨脹會讓這個國家走向危險的境地。因此，尹奐決定在這方面好好啓發一下樸正銀。
尹奐說，大國與強國是兩個概念，大國只是面積大，國土的擴張並不能帶來國家的強盛，有些國家雖然小，但是國力非常強。
大國的資源豐富、戰爭迴旋餘地大，敵對國家不敢輕易下手，但並不是說一定就會成爲強國。
很多中等國家、小微國家十分羨慕華夏這樣的大國，其實是一種畸形的心態在作怪，是一種拓展疆土的封建帝王思想在作祟。
其實當一個小國，對於這個國家和民衆來講，未嘗不是好事。比如瑞士、列支敦士登，小國寡民，與世無爭，戰爭時期大國都不會動它，誰動它都會失去大國的臉面，也會失去國際社會的支持。
在和平時期，這些小國家的地位也不見得就低到哪裡去，國家雖小，但在聯合國還佔有一席之地，還握有一票，國家再大也只有一張票。很多小國家靠幾個國家的支援就可以過得非常富足。
對於普通民衆來講，一箇中等國家的領導具有大國理想是最可怕的事。這些政客妄圖在世界上有更多的話語權，有更高的關注度，但豈不知自己早已成爲大國殺一儆百、殺雞駭猴的最佳選擇。
比如說，美國能夠輕易地抓住巴拿馬的總統，就是巴拿馬的總統認爲自己有資格與大國叫板了，結果如何，自己丟人不說，整個國家以後在國際上也擡不起頭來。
說到這裡，尹奐看樸正銀臉色還有些不好看，乾脆給他來個狠的。只要是有野心有想法的中等國家，最後不都是淪爲大國的棋子？美國每次對外開仗，最開始上的當炮灰不都是那些小國家？
阿根廷自以爲在家門口就可以牛一把，結果在馬島戰役中一敗塗地。以色列、黎巴嫩等小國背後都有大國支持，拿着票子哭着喊着要軍火，百姓遭着戰爭罪，大國發着戰爭財。
說到底，這些國家本來想借大國的力量，借力打力，實現大國夢想，結果玩鷹不成反被鷹玩了，其結局自然是悲慘的。
尹奐看樸正銀若有所思，就又講道，華夏自古以來都是禮儀之鄉、仁義之邦，你翻翻歷史，華夏什麼時候把別的國家給滅了？什麼時候侵略過別的國家？
雖然朝鮮曾經是華夏的蕃屬國，但是明朝時還曾經把在東北生活的幾個部落劃給了朝鮮，等於是給了朝鮮更多的土地，只是當時的當政者太不知足。
遍看世界各國，唯有中華對蕃屬國最好，不要納貢不說還要倒貼，有的對按時納貢的蕃屬國，華夏還要用更多的東西給予獎勵。
看看西方國家，他們對自己的殖民地國家簡直就是*裸的搶劫，根本就不把殖民地國家的民衆當人看。
西方國家的每一個毛孔都滴着血和骯髒的東西。華夏的每一個毛孔都流淌着正義的因子和友好的種子。
最後，尹奐得出一條重要結論：如果說中、小國家必須要選擇、站隊的話，選擇華夏永遠不會錯。
尹奐說得興起，突然產生一個荒唐的念頭。他拿出兩紙宣紙，揮毫寫下一堆文字。
樸正銀一看，原來是一個賭約。賭約的內容是賭20年之內伊拉克的總統薩達姆、利比亞的總統卡扎菲都會被美國殺死， 伊拉克和利比亞國家的人民將在西方傀儡政府下生活，並且遭到更加嚴重的內亂。
如果尹奐贏了，樸正銀不管在哪裡、在什麼位置，都要聽從自己的指揮，如果尹奐輸了，自己甘當樸正銀的馬前卒，隨時聽候調遣。
樸正銀一聽，對這兩件事進行了詳細分析，他感到自己的贏面很大，如果這位尹奐成爲自己的得力助手，那麼他的理想就會早日實現。
就算是尹奐贏了，自己聽從尹奐的指揮也不錯。朝鮮民族是一個崇尚英雄的民族，只要尹奐實力夠強，爲他做事也未嘗不可。
經過這麼多天的接觸，他自己也對華夏文明產生了濃厚的興趣。一個國家的強盛很大程度上取決於其文化的生命力，僅從道家文化管窺，華夏就完全有資格有條件屹立於世界強國之林。
於是樸正銀十分鄭重地在一式兩份賭約上籤下了自己的名字，學着尹奐咬破中指摁上了血指印。
多年後的人們在研究歷史時發現，正是尹奐的這次心血來潮的舉動，成就了第一樁“國家賭約”，正是這個國家賭約決定了整個世界的格局和走向。
對於樸正銀來講，是他政治生活中最大的敗筆，而對於尹奐來講，則是他政治生涯中最具傳奇色彩的濃墨重彩的一筆。
衆多的史學家窮經皓首，最後也沒能搞明白，尹奐是如何做到這一點的，爲什麼年紀輕輕就能夠那麼準確地判斷出20年後的政治事件？