第394章 歐冠和聯賽的天壤之別！
除了少數認爲歐冠僅僅是一個靠營銷而來的水份冠軍外，絕大部分球迷都清楚，當今世界足壇，最具影響力，整體水平最高，獎金最爲豐厚的俱樂部賽事，就是歐冠。
而正如題主所列，在這項最具份量的俱樂部賽事中，強強對話生死攸關的淘汰賽階段，c羅不僅數據壓倒梅西，他所在的球隊更是在這三年實現了歐冠改制以來史無前例的三連冠，在此之前，甚至衛冕都沒有一支球隊做到。
所以無論兩人真實水平如何，從個人數據到帶隊成績都全面壓倒梅西的c羅，被感覺強於梅西，並不意外。
————但問題是，巴薩爲什麼歐冠不行。實際上，恐怕至今都是一個說不清道不明的問題。
來自他們這三年（準確說是15年奪冠後至今），在淘汰賽階段，客場令人費解的疲軟，包括梅西本人。
在16年16強客場對上巴薩最愛的阿森納，梅西梅開二度後，16年八強對馬競起，到21年梅西最後一次代表巴薩踢歐冠淘汰賽客場爲止（不計2:8拜仁），梅西一共踢了10場客場，2球0助。
一球是18年對切爾西的後衛送禮，一球是21年對戰大巴黎大比分1:5落後時的一粒安慰球。
同時，這10場比賽，巴薩總計1勝3平6負，進4球，卻丟了19球。所進的4球除了梅西的兩個，還包括對方一個烏龍球。
但在諾坎普面對同樣的這批對手，他們打出了8勝1平1負的驕人戰績，進30球只失9球。而梅西合計11球3助。客場相對主場，肯定要困難一些。
但像巴薩這些年這樣反差如此巨大的歐冠主客場表現。真的很難解釋。
你說有的對手不熟悉？
但16年淘汰他們的馬競可是再熟悉不過的老對手。
巴黎和尤文，在15賽季也有過交手。你說對手風格剋制？
可16馬競，17尤文，18羅馬，19利物浦，風格千差萬別。
你說先踢主場或先踢客場有關？
可輸羅馬，利物浦，都是主場大勝之後被翻盤，輸尤文巴黎，又是客場慘敗在先。
你說教練有問題？
但恩裡克，巴爾韋德風格特質完全不同。
你說球員經驗不足？
但巴薩如此多久經沙場的老將。而且16-18的聯賽看，他們的客場戰績非常不錯，與主場差距並不明顯。
最後一種常見解釋，說巴薩不善於打強強對話。
但實際上這三年，巴薩對上令歐洲其它豪門頭疼不已的皇馬和馬競，又是戰績壓倒，聯賽合計7勝4平1負，進23球失12球。其餘的一些解釋，比如陣容單薄啦，球員變化啦，也很難解釋在短短兩週之內，對上同一個對手，無論是巴薩還是梅西，都打出如此強烈反差的比賽，而且是連續多年，只在歐冠呈現出這種差異。
除了少數認爲歐冠僅僅是一個靠營銷而來的水份冠軍外，絕大部分球迷都清楚，當今世界足壇，最具影響力，整體水平最高，獎金最爲豐厚的俱樂部賽事，就是歐冠。
而正如題所列，在這項最具份量的俱樂部賽事中，強強對話生死攸關的淘汰賽階段，c羅不僅數據壓倒梅西，他所在的球隊更是在這三年實現了歐冠改制以來史無前例的三連冠，在此之前，甚至衛冕都沒有一支球隊做到。
所以無論兩人真實水平如何，從個人數據到帶隊成績都全面壓倒梅西的c羅，被感覺強於梅西，並不意外。
————但問題是，巴薩爲什麼歐冠不行。實際上，恐怕至今都是一個說不清道不明的問題。
來自他們這三年（準確說是15年奪冠後至今），在淘汰賽階段，客場令人費解的疲軟，包括梅西本人。
在16年16強客場對上巴薩最愛的阿森納，梅西梅開二度後，16年八強對馬競起，到21年梅西最後一次代表巴薩踢歐冠淘汰賽客場爲止（不計2:8拜仁），梅西一共踢了10場客場，2球0助，一球是18年對切爾西的後衛送禮，一球是21年對戰大巴黎大比分1:5落後時的一粒安慰球。
同時，這10場比賽，巴薩總計1勝3平6負，進4球，卻丟了19球。所進的4球除了梅西的兩個，還包括對方一個烏龍球。
但在諾坎普面對同樣的這批對手，他們打出了8勝1平1負的驕人戰績，進30球只失9球。而梅西合計11球3助。
客場相對主場，肯定要困難一些。
但像巴薩這些年這樣反差如此巨大的歐冠主客場表現。
真的很難解釋。
你說有的對手不熟悉？
但16年淘汰他們的馬競可是再熟悉不過的老對手。
巴黎和尤文，在15賽季也有過交手。
你說對手風格剋制？
可16馬競，17尤文，18羅馬，19利物浦，風格千差萬別。
你說先踢主場或先踢客場有關？
可輸羅馬，利物浦，都是主場大勝之後被翻盤，輸尤文巴黎，又是客場慘敗在先。
伱說教練有問題？
但恩裡克，巴爾韋德風格特質完全不同。
你說球員經驗不足？
但巴薩如此多久經沙場的老將。
而且16-18的聯賽看，他們的客場戰績非常不錯，與主場差距並不明顯。
最後一種常見解釋，說巴薩不善於打強強對話。
但實際上這三年，巴薩對上令歐洲其它豪門頭疼不已的皇馬和馬競，又是戰績壓倒，聯賽合計7勝4平1負，進23球失12球。
其餘的一些解釋，比如陣容單薄啦，球員變化啦，也很難解釋在短短兩週之內，對上同一個對手，無論是巴薩還是梅西，都打出如此強烈反差的比賽，而且是連續多年，只在歐冠呈現出這種差異。
那幾年的巴薩確實很有競爭力，不管是恩裡克的MSN時代，還是巴爾韋德的巴薩時代，都非常有衝擊力，在聯賽中的穩定性也非常強。
之所以那幾年梅西在歐冠淘汰賽中的數據遜於C羅，主要是這幾個原因：
1.巴薩經常因小失大巴薩15年在恩裡克和MSN的帶領下實現了五冠王，09年更是在瓜迪奧拉率領下實現了六冠王的偉業。
也許是輝煌的巴薩隊史讓這支球隊從上到下有着“滿貫情結”，導致每一個賽季，每一個巴薩教練都是衝着大滿貫拼盡全力。
爭奪每一個競標這種精神當然可貴，可現實卻是魚和熊掌不可兼得。
尤其是那幾年的巴薩充斥着大量功成名就的老將，他們的身心能保證球隊在賽季衝刺階段也依然充滿飢渴感麼？
很顯然不能。
都是肉體凡胎，無法違背客觀規律。
聯賽、國王杯、歐冠的關鍵時刻往往集中於2-4月份這一賽季衝刺階段，而巴薩每個都要拿的心態導致略顯雞肋的國王杯也要佔用他們寶貴的精力。
可你不能保證球隊每個賽季都能像08-09和14-15一樣，對勝利充滿飢餓感，球員也年輕，充滿了自我證明的動力。
所以那幾年巴薩一到刺刀見紅的淘汰賽，人困馬乏的球隊和梅西往往就開始迷失了，就成了羅馬、紅軍、拜仁等隊的背景板了。
反觀齊達內的皇馬就不會執着於國王杯，有時甚至聯賽該放也就放了。
三連冠時期皇馬只拿過一個聯賽冠軍，而齊達內至今還沒摸過國王杯獎盃。
可WHO CARE？
2.巴薩從教練到高層都太“慫”其實以巴薩的陣容厚度和整體實力，只要輪換到位，無論巴薩還是梅西都可以保證將最好的狀態拿到歐冠淘汰賽中。
但是無論恩裡克還是巴爾韋德，都沒有勇氣和能力對巴薩幾個大佬做到輪換。
是的，連一向有種的恩裡克都做不到。
恩裡克可以在歐洲盃上不帶一名皇馬球員，連老隊長拉莫斯都不帶。
但在巴薩，在初來和梅西的“戰爭”中卻只能妥協。
不要說換梅西，連梅西的場外馬仔蘇亞雷斯都換不了。
巴爾韋德試圖在輿論的鼓動下換過幾次蘇亞雷斯，結果是蘇牙一次次甩臉子。
球員想出戰，不滿被換下本屬正常，可偏偏巴薩隊內有幾個主力還非常抱團，主教練和某個人的矛盾很容易升級爲整個隊伍的矛盾，恰恰巴薩沒有殺伐決斷的佛羅倫蒂諾，有的只是一個鬆包蛋和稀泥的巴託梅烏。 如果高層都無法給予主帥一定權威去管理更衣室，那誰又能給主帥勇氣去輪換名氣威望遠勝於自己的球星？
梁靜茹麼？
反觀佛羅倫蒂諾用人不疑，疑人不用，賦予齊達內充分的權利。
再加上齊達內球星光環加持，成功“鎮壓”了貝爾J羅等一批對出場時間不滿的勢力，也說服了C羅接受自己年齡上漲的現實，要把寶貴精力留到淘汰賽。
3.梅西自身問題那幾年的梅西隨着年齡的上漲，隊伍人員的變動，踢球方式也在改變。
在哈維走後，梅西更多喜歡回撤中場接球，然後利用自己的突破和傳球能力進行組織。
這樣一種遠離對方球門的踢法必然導致進球等數據的下降，也會導致運動量的加大。
反而皇馬末期的C羅越踢越靠近球門，把自己寶貴的體能留在最後一擊上面。
這種差距也體現在了提問者提供的數據上。
這種踢法在西甲虐萊萬特這樣的隊伍或許還能砍瓜切菜，但在歐冠淘汰賽級別的對抗中，在不經輪換人困馬乏的時刻，依然組織終結一肩挑，必然會出問題。
其實到了梅西這個年紀，踢球需要和C羅在皇馬後期一樣，得學會做減法。往往減少不必要的損耗，把寶貴的精力用在關鍵時刻，反而成全了自己成全了球隊。
但梅西是個腳下有活的球員，他喜歡腳下有球的踢法，過往哈維的存在會佔用梅西的持球，畢竟哈維纔是那個決定球往哪裡運轉的大腦。
如今哈維走了，梅西自然更喜歡有球在腳，自由支配的踢法。可惜還是第二個問題，那幾年的巴薩對球星們的約束力非常有限。
首先第一個問題聯賽和歐冠是不一樣的聯賽更重要的是虐菜的能力而歐冠重要的是打硬仗的能力畢竟皇馬贏了巴薩，輸給巴拉多利德和格拉納達但是巴薩雖然輸給了皇馬卻贏了巴拉多利德和格拉納達這幾場比賽。
巴薩比皇馬多三分但是歐冠，到了淘汰賽你輸了任意一輪，就直接回家你不得不承認，皇馬的打硬仗能力的確比巴薩要強皇馬雖然也不是不敗之師。
但是輸也就是輸了而巴薩，被馬競、羅馬、利物浦輪番逆轉，然後單場不逆轉了直接八二拉菲這就證明巴薩這個隊伍，在強強對話中是有問題的而且我可以說，是一種心態問題，，
第二個問題，C羅和梅西梅西連過五人的能力比C羅強，這毋庸置疑但是跑位-接傳球-找空擋-射門的能力，C羅的確比梅西更優秀。
但是你們知道，歐冠歷史上也沒有幾個連過三人四人五人的進球晃到博阿滕也就那一次（這裡說一句，博阿滕的確是優秀中後衛，之所以被晃到是因爲判斷出梅西的動作，身體沒跟上而已）但是傳-切-射的進球在歐冠中太多了。
比如2020年8月15日某場比賽，某球隊進8球其中只有一個是屬於邊後衛炫技一條龍打爆對方防線的進球剩下7個基本都是傳球，跑位，射門，進球或者傳中，搶點，進球所以，跑位搶點射門。
更強的C羅肯定是歐冠中更優秀的那一個。
只是C羅進了三個五個，也沒有梅西連過三人五人進球震撼唯一的意義也就是贏得勝利罷了。
最後再說一點把至少在齊達內領軍的時候，C羅有一個改變就是接受替補。
比如明天踢巴拉多利德你作爲雙驕之一，你就別上了，畢竟你上了5：1你不上3：1你的隊友也能帶來勝利下週中打馬競你全力出擊贏得勝利然後下週末對格拉納達你再輪休。
C羅的選擇是，可以，接受替補。
所以聯賽雖然數據一般但是歐冠大殺四方畢竟皇馬沒有C羅，贏箇中下游球隊也沒什麼問題。
但是另一個位面的C羅如果主教練對他說，作爲雙驕之一週末對陣格拉納達你先輪休週中歐冠客場對利物浦你全力出擊然後下週末對巴拉多利德你再輪休但是雙驕之一說，不行。
我要在格拉納達和巴拉多利德身上刷數據。
結果，對格拉納達和巴拉多利德刷了五個進球，分別5：1和6：0狂勝週中去安菲爾德吃了個4：0。
這樣對個人數據有好處，但是對歐冠就沒好處了。
所以C羅沒成爲平行世界裡的C羅而是現實世界裡的C羅。
爲什麼歐冠淘汰賽c羅比梅西強?
很簡單，因爲c羅的進球能力比梅西強，準確的說尤其是打強隊的時候。
首先要說的是，離對方球門越近的距離進球越近。
信不信，把一個不會踢球的運動能力一般的人放對方球門前，就固定在小禁區附近活動。
隊友進攻時造成對方混亂說不定都能碰巧踢他身上進去，或者禁區內一片人仰馬翻球落在他跟前面對空門。
雖然機率很低，但踢個100場或者1000場總有這個機率進球。但如果把這人放後衛或者中場，不讓進禁區，那我敢說他踢一萬場都進不了一個球。
第二點，空間越大的情況越容易進球。
空門>單刀>半單刀>遠射。
所以，最好的進球機會就是在門線上面對空門把球打進去。
參照當年伊朗國青對中國國青Q一場比賽，對方把球停在中國球門門線上，甚至還有時間招呼隊友上前慶祝。
也所以，球場上單刀不進可以理解，點球不進可以原諒，但空門不進那簡直是一輩子的污點。
這點託雷斯―可以證明。
有最好的進球機會，那最難的肯定就是超級遠射了。
比如小貝，c羅，希克-。進了就是超級世界波，能競爭普斯卡什一的存在。
好了，前邊是必要的說明。
現在說說，爲啥羅就比梅進球多了，尤其在歐冠。
就一句話，就因爲羅經常在距離球門最近的地方能找到空間射門。
歐冠淘汰賽的強強對話，攻守轉換是最好的進球機會。皇馬在反擊方面的造詣可謂天下獨步，所以羅可以獲得大量面對門將的近距離單刀機會。
其次就是羅的無球跑位9，門前嗅覺，接球前的步伐調整，停球和射門和射門能力。
上古大神沒看過不評論，我看球二十多年羅是這方面最牛的。這是羅最被低估的地方。
很多人都說羅的進球沒技術含量，卻不知這纔是羅最值錢的地方。
要知道，一個連過5人的進球只能震撼世人，如果沒有第二個上帝之手的進球。
阿根廷也不會贏得比賽。
控球率再高，配合再細膩，不如直截了當的一個頭球，一個搶點捅射對勝利更有幫助。
最後是羅的身體素質，支撐他衝刺能力，無球跑動°，搶點能力的一切基礎都在他數十年如一日的職業素養中得以體現。
有了身體支撐，羅就是能跑得比別人快跳的比別人高。
能反覆衝刺反擊，能搶先一步搶點，能快速晃過後衛銜接打門，能轟出讓德赫亞脫手的進球，能夠到讓布馮°目送的倒鉤。
更別說那堪稱殺手鐗的頭球。
保證了這三點，羅的高進球纔有保障。
強強對話，對手得攻出來吧，你越攻的歡，羅越高興。這意味着大量的反擊進球機會。