邁克爾-菲利普斯的影評將所有的重量都放在了藍禮身上，他不僅認爲“整部電影的光芒都集中在了藍禮-霍爾身上”，而且還表示“藍禮-霍爾的出色表演讓整部作品從出色躋身成爲佳作”，另外還強調“這是2011年最動人也最出色的表演之一”，毋庸置疑地把所有讚譽、所有肯定、所有美好都放在了這名不久之前剛剛年滿二十二歲的演員身上。
如此讚美，難道邁克爾就不擔心“過譽捧殺”嗎？對於年輕演員來說，如此早早地沐浴在萬丈光芒之下，往往容易迷失，又或者是帶來過高的期待，以至於下滑速度飛快，最後泯然衆人。但顯然，這不是邁克爾需要擔憂的——
“從’活埋’到’愛瘋了’，再到’抗癌的我’，三部截然不同風格的作品，三個截然不同的角色，三種截然不同的表演，卻不約而同地將表演重量壓在了藍禮-霍爾的肩膀上，而後指向了同樣的結果：這位年輕演員展現出來的靈性，令人驚歎，更令人敬佩！這讓我有理由開始期待藍禮-霍爾與託尼-凱耶合作的作品。”
作爲“好萊塢報道”的當家影評人，邁克爾的權威和專業毋庸置疑，他的讚揚之聲更是代表了業內現在的普遍觀點。藍禮-霍爾，不是瑞恩-高斯林，也不是詹妮弗-勞倫斯，他就是獨一無二的存在，憑藉着一部又一部的藝術作品，憑藉着一次又一次紮實的表現，一步一個腳印征服了好萊塢那些挑剔的業內人士。
競爭激烈的好萊塢，刺刀見紅的名利場，現在藍禮終於佔據了一席之地，不再是無根的浮萍，也不再是滑過天際的流星。粉絲是如此，業內也是如此。這是當初安迪-羅傑斯選擇接下“抗癌的我”這部作品所沒有能夠預料到的，卻也是安迪在經歷了西雅圖事件之後所希望看到的。因爲，這是藍禮應得的。
作爲一部喜劇電影，“抗癌的我”收穫瞭如此讚譽，而藍禮則又一次征服了影評人們，這是意外，卻也不是意外。繼羅傑-埃伯特之後，邁克爾也給出了九十分的高分，並且表示，“這也許是今年聖誕節最適合全家觀看的電影了。”
從“芝加哥太陽報”的羅傑，到“好萊塢報道者”的邁克爾，兩位頂尖影評人，分別從劇本和表演角度對“抗癌的我”進行了評價，而且雙雙送上了好評，在網絡新聞沸沸揚揚的當下，悄無聲息地再次將“抗癌的我”推上了風口浪尖——以好評如潮的方式。
因爲，他們不是僅有的兩位第一時間發佈影評的業內人士。
首映式的喧囂落幕之後，一共有四十二家媒體發表了影評，首批影評數量就創造了今年秋季檔和假期檔的新高，輕輕鬆鬆地重現了盛夏暑期檔的繁榮。
沒有人可以否認，獅門影業的小算盤成功了，從觀衆到影評人再到記者，“抗癌的我”的乘風之勢頗有些不可阻擋的姿態；更爲喜人的是，在這四十二家評論之中，僅僅只有一家差評，八家中評，剩下三十三家清一色地給予了好評！
這讓人們不由自主地想起了暑期檔好評如潮的“伴娘”，難道，今年喜劇電影要大打翻身之戰？
唯一的一家差評來自“滾石”。不是“娛樂週刊”，但卻也並不意外，“滾石”雜誌對藍禮的作品一向不感冒，不僅僅是影評人皮特-特拉維斯而已，他們的音樂部門也不例外。
“堂吉訶德”這張專輯在“滾石”僅僅只得到了三十五分的糟糕成績，引用他們樂評人的評論來說，就是“自我感覺良好的一次無病呻/吟，打着獨立音樂的旗幟試圖博取同情，但歸根結底只是膨脹的自大和無用的才華拼湊在一起的流水線產品”。
這一次，“抗癌的我”也受到了相似的待遇。
“矯揉造作的，不負責任的，骯髒膚淺的，容易遺忘的，在這部電影之中，藍禮-霍爾和塞斯-羅根使出了渾身解數，猶如’阿呆與阿瓜’一般，不斷敲打着自己的腦袋，眼冒金星，然後試圖讓人們在接受化療的同時輕描淡寫地笑出來，但呈現出來的卻是比看着霍爾和羅根赤果上身擠牛奶還要令人腸胃不適的一部作品。一部講述癌症的愚蠢喜劇？我想還是不要了。”
在這篇影評之中，皮特可以說是火力全開，把“抗癌的我”批鬥得一文不值，無論是作品本身，還是一衆演員，不要說藍禮了，就連在喜劇領域混得風生水起的塞斯也沒有能夠逃脫指責。簡單總結起來，“抗癌的我”不僅是一無是處，甚至是一部令人作嘔的作品。
當然，皮特的核心思想就是：以這樣詼諧的手法表現癌症，這是難以容忍的。相對應地，皮特給出了區區二十五分，這也清晰明瞭地表達了他對這部作品的觀點。
如果沒有記錯的話，這應該是藍禮所有作品之中，單個影評人評分的最低分，甚至比“速度與激/情5”這部商業電影還要糟糕。由此可見“滾石”雜誌的深惡痛絕了，皮特用了一種決絕而肯定的方式表達了自己的厭惡和排斥。
可惜的是，這一次，皮特註定將孤軍奮戰，沒有任何戰友，也沒有任何支持者，就連“娛樂週刊”的麗薩-施瓦茨鮑姆都“拋棄”了皮特。
要知道，在藍禮過去的四部作品之中，麗薩始終都是不屑一顧，犀利的筆鋒和冰冷的語調，從來就不曾給過好臉色；這一次，麗薩似乎筆下留情了——她沒有給出差評，僅僅只是給出了一箇中評。
“威爾-裡瑟爾的半自傳體劇本太過專注於內心的治癒和轉換，同時也太過藝術化處理，發力過猛之餘反而淡化了其他角色的作用，整部作品的深度戛然而止，流於表面，每一個角色、每一個橋段、每一個劇情都可以在編劇的廢棄點子倉庫裡找到。幸運的是，平穩的氛圍、戲謔的手法和真摯的情感，讓這部作品避免了分崩離析的慘劇，而藍禮-霍爾的出色表演則讓電影變得可以忍受。”
這是一個譭譽參半的中評，槍口瞄準了劇本的老套，而讚賞則留給了演員和導演的工作。這對於麗薩來說並不容易，卻側面表現出了電影的優點和缺點。
雖然許多人都認爲，麗薩這一次的評論稍顯柔和，沒有了以前的鋒芒，主要原因就是“娛樂週刊”處於風口浪尖之上，網友們的聲討讓他們苦不堪言，康奈爾-麥格雷戈更是承受了難以想象的巨大壓力，這導致了雜誌在後續處理上變得更加謹慎小心起來；但，麗薩給予了六十分的及格分數，某種程度來說，還是客觀而中肯地表達了她的觀點。
在這之外，“抗癌的我”則迎來了一場無差別的讚譽狂潮，又一次地。
“芝加哥太陽報”的羅傑給了八十八分，“好萊塢報道者”的邁克爾給了九十分，這對於一部喜劇電影來說已經是無比難得的成績了，但事實上，在首批評論之中，卻絲毫不出挑，這讓人們再次看到了當年“朱諾”上映時的景象——嚴格來說，有過之而無不及！
當年“朱諾”三十八個評論之中，僅僅出現了一個滿分；而“抗癌的我”的四十二個之中，則出現了四個滿分！
“今日美國”，一百分，“這部電影裡的每一段表演都是完美無缺的！尤其是……霍爾，霍爾，霍爾！那張青春洋溢、朝氣蓬勃的俊朗臉龐之上，卻承載了一部電影、一段人生、一個世界的靈魂！完美，還是完美！”
“村之聲”，一百分，“生活充滿了無數可能，癌症可以成爲毀滅世界的開端，卻也可以成爲重建世界的起點，這是一個最簡單的道理，卻也是生活裡最困難的部分。毋庸置疑，這是2011年以來觀影最愉快、最輕鬆、也最幸福的一部作品。值得一提的是，藍禮-霍爾再次奉獻了大師級的表演，他讓塞斯-羅根的調侃和戲耍看起來有些笨拙，同時也讓書呆子看起來無比性/感。”
“帝國”，一百分，“‘抗癌的我’是一部精彩絕倫的電影，充滿了無限的幽默和樂趣，但不代表它無法讓人感動。笑中帶淚，苦樂參半，感動和幸福同在。一衆演員的表演是一個意外驚喜，尤其是藍禮-霍爾！我現在終於有些明白，那些瘋狂尖叫聲的原因了。”
“芝加哥論壇報”，一百分，“在影片的大部分時間裡，這是一部歡樂、哀傷、幸福、痛苦、美妙、酸澀的作品，它將所有錯雜而深刻的情感如此美妙而動人地雜糅在一起，輕而易舉地打動每一位觀衆。最大的驚喜，藍禮-霍爾，觀看電影的觀衆都會下巴脫臼；最大的遺憾，藍禮-霍爾，這位書呆子什麼時候可以脫下他的上衣？他真是性/感到冒煙。”
滿分，滿分，還是滿分，僅僅在首批評論之中，“抗癌的我”就收穫了足足四個滿分，與“滾石”的二十五分形成了天壤之別，彷彿南極和北極，呈現出了截然不同的姿態。但幸運的是，在這些極端的讚譽和批判中間，還有更多的中肯評論可以作爲參考。
從媒體綜評的分數來看，顯然，讚譽入場的那一方正在佔據上風——絕對上風！現在看來，藍禮的不敗戰績，還將延續下去了。