我之所以不主動，是性格和教育使然。作爲一名家教嚴格的七十年代生人，我成長的時代，性、愛情之類的話題，是被成人們有意屏蔽的盲點。無論老師還是父母，都沒教我該怎麼跟女生打交道。
而父母給我的教育，更是通篇“男人要自尊自愛”，還經常有意無意對我說些男人跟在女人後面死纏爛打鬧出的笑話。
這種教育讓我形成了一個根深蒂固的觀念：男人追求女人，是件很可笑、很丟人的事。
父母還灌輸給我：男人，只需努力做好自己，自然會有優秀的女人追着你。
這些自小被灌輸的觀念太頑固了，導致我成人後根本不會主動追求女生，而是見了女人就躲着走，生怕墮落成死纏爛打的賤男。哪怕我對某個異性心生愛慕，也要裝出副不屑一顧的樣子。
女生都很矜持，可我比女生還矜持。
而父母給我的那種教育，究竟該叫自尊，還是叫愚蠢？
所以，我的初戀只能靠守株待兔，等待“優秀的女人”主動送貨上門了。
有一天晚上，我路遇到她。她似乎喝醉了酒，被幾個同學攙扶着邊走邊哭。遇見我她停了下來，用那種異樣的目光盯着我。
我也看了她一眼。可那時我跟她只算面熟，連句話都沒說過，又是這種場合，就低頭匆匆而過。
就這麼過了一段時間。
大三下半學期某一天，我打球中場休息時，她走到我面前，遞給我一罐可樂。
我接過她的可樂，感激地看了她一眼，打開後一飲而盡。那可樂清冽甘爽，讓人終生難忘。
她含笑凝視我，掏出張紙巾爲我擦汗。
我陶醉其中。
我的初戀，就這樣開始了……
有一次晚自習後散步，我想起那次遭遇她醉酒的事，就好奇地問了一下爲什麼。
她答道：“是爲了你。”
“爲了我？”我如墜雲霧。以前我雖然跟她混了個半熟臉兒，可畢竟連句話也沒說過啊，她怎會爲我醉酒爲我哭？
驚訝之餘，我追問：“爲什麼呀？”
“我喜歡你。”她看着我說，“難道你看不出來嗎？我根本就不喜歡看打球，只是爲了看你。可你死活不開竅，我表示得夠清楚了，可你……讓我沒面子。那天跟同學喝酒，想起你了，覺得自己挺可憐的，喜歡上一個人，可他連看都不看我一眼。想着想着就哭了……”
聽到這裡，果真應驗了父母以前告訴我的話。
震驚之餘，我被她的誠摯深深感動：“不，佳麗，不是我不喜歡你，我早就喜歡你，只是我不敢主動開口……”
從此，我和這個“優秀的女人”的浪漫史就開始了……
後來，我也曾問起過她：“長得比我帥的男生多得是，你怎麼偏偏會看上我？”
她回答道：“其實，我身邊死纏爛打的男生可多了，可我看着就噁心。男人麼，沒一點兒男人味兒，整天跟狗似的跟在女生屁股後面轉，那讓女人瞧得起纔怪。我看上你，就是覺得你有男人味兒，跟那幫賤男生一比，太不一樣了。”
“我怎麼不一樣了？”
她笑着說：“別人是狗，你是狼啊，要不怎麼把我這純潔的羔羊給吃到嘴裡了呢？”
現在回過頭來看，那幫被她當狗一腳踢開的追求者，應該爲他們當年虎口脫險開個誓師祝捷大會纔對。當然，這是後話，在當時我心裡還是美滋滋的。
“其實，我早就注意你了。”她接着說，“第一次記住你不是在籃球場上。”
“哦？那是在哪兒？”
“在學校舞廳裡，你正在和一個女生跳倫巴。”
“哦……”
“我們班女生說你國標跳的好，我就跑去看。”
上大學時我迷上了交誼舞，專門跑到體育學院交錢拜師，當功課鍥而不捨了兩年時間。認識前妻時，我的國標舞水平在那所大學裡早已無人能敵。
人人都有虛榮心，我也不例外。當從她口中得知，自己居然是女生睡覺前談論的focus時，我的虛榮心得到極大滿足。
“以後你教我好嗎？”
“嗯，好！”
在我的陪伴下，她跳舞進步很快。每逢週末，我們都出雙入對，成爲學校舞廳裡的focus。
工科學校男女比例失調，但凡舞會總有一大堆找不到舞伴的剩男呆站在舞池邊上，用羨慕的眼神看着舞池中的紅男綠女。年少輕狂的我，跳快三時常耍些小壞，專門溜邊跳，用飛速旋轉產生的離心力，把她的長髮甩成水平，抽打在這些伸長脖子的剩男臉上，身體卻與他們絕不相撞。
看到剩男們驚慌躲避的樣子，她咯咯地笑，甚至慫恿我襲擊她指定的目標；我則神采飛揚，爲惡作劇的得手沾沾自喜。
我跟前妻真正美好的回憶，只是在大學裡的那些日子。
一天晚上，前妻講了她的身世。她來自安徽淮河流域一個破敗的農村；九十年代初那裡發了大水，她家被衝得家徒四壁。全家人逃到高地上，在雨裡凍得瑟瑟發抖，都不知能不能活過明天。因爲太窮，那些嫌貧愛富的親戚都不跟她家來往。
聽到這裡，我欷歔不已，摟住她指天發誓：“佳麗，我今後一定會對你好，跟了我，你再也不會受那個苦了。”
我開始履行這個誓言，從1993年直到2003年，整整十年。
但我並不知道，我將掉入可怕的陷阱，如困獸般掙扎十年。
我也不知道，多年以後，我將會和她那些所謂“嫌貧愛富“的親戚們一樣，拒絕和她家有任何來往。
對此，莎士比亞他老人家也料到了，他說：“戀愛是盲目的，戀人們瞧不見他們自己所幹的傻事。”
我父母起初不太贊成我找個南方人，覺得風俗習慣差異太大。但他們主張婚姻大事由兒女自己做主，見我堅持也沒再反對。
後來，老媽借出差機會到我們學校，跟前妻見了一面。前妻跟人第一次打交道時，總裝得靦腆文靜，老媽十分滿意。
當我告知老媽，前妻家屬赤貧戶時，老媽非但沒嫌棄，反而高興地說：“好哇好哇，常言道：‘人窮志不短’，‘窮人孩子早當家’嘛！咱們好好待人家，人家也會感激咱們不是？”
我被老媽這番權威的經驗之談薰得暈暈乎乎，覺得真在理兒。
可我們錯了。我們都沒意識到，“人窮”跟“志不短”毫無因果關由，“窮人孩子”跟“早當家”也沒必然聯繫。除了“人窮志不短”、“窮人孩子早當家”以外，還有個“人窮志短”、“土包子開花”。
我又告訴老媽：“她一個月才幾十塊生活費，吃飯都很勉強。”
老媽驚訝道：“哎呀，這麼點兒錢怎麼夠啊？正長身體時候，吃不飽可不成。這樣吧，以後每個月給你郵八百。”
“嗯。”我高興地直點頭。
“我跟你說清楚，守傑，這錢你不能亂花，有張佳麗一半兒。”
“這您就放心吧，媽。”
那是1993年，八百塊錢很有些分量，那時學校食堂最貴的菜不過一塊五一份。
1994年我們大學畢業。憑前妻的成績和背景很難謀到個好工作。我大哥時任某部委處長，他四處託人，把她分配到區工商局。
剛參加工作，前妻住集體宿舍。父母又給了我六七千塊，要我幫她購置洗衣機電視機等電器；老媽還專門交代，裡邊有一部分錢是用來給她置裝的。
其實老媽的交代有些多餘了。從我倆談戀愛開始，我就開始打扮她了。那時家裡每月給我八百塊，即便一分爲二也遠遠高於一般同學的生活費。見她衣着寒酸，跟別的同學一比差距太大，我就給她買了不少衣服，而且起點比較高。在一般女大學生穿幾十塊一身的地攤貨時，她就已經穿上了好幾百一身的中檔名牌。
買這些東西時，我沒考慮太多，只想讓她打扮得美一點，不至於在別的女生面前自卑。甚至，還想讓她體會一點優越感，滿足她的虛榮心。爲此，我還爲她訂了本《世界時裝之苑》，一起爲她琢磨衣着搭配。
但沒料到，她沒把我們這番苦心理解爲對她的幫助，而是理解爲“花錢泡妞”。
“哪有泡妞不花錢的？”後來我們發生爭吵，我歷數以前對她的好時，她這麼說了一句。
“嘿？你……你這是怎麼說話呢？你別忘了，當初是你找我的啊？我泡什麼妞啊？”我驚奇地反駁。
“誰找你了？就你這樣我還找你？做夢吧？明明是你找的我。”
“什麼？你，你這人……你這人怎麼揹着牛頭不認賬呢？”
“揹着牛頭不認賬”，這是十年裡我對她最多的抱怨。那時我沒想到，這是她和她的家族的生存方式，只是感覺她的記憶力莫名其妙的差，而且喜歡黑白顛倒、張冠李戴。
債權人記性好，債務人記性差，一貫如此。
我也沒料到，她的自卑感那麼強，以至於必須不斷從物質滿足中尋求平衡。從那時起，她的物慾就一發不可收拾，攔都攔不住。
前妻曾買過一條價格爲2688元的牛仔褲。我見到價格標籤，簡直不敢相信自己的眼睛，以爲自己是不是得了散光什麼的看重影了，認真審視了好幾遍纔敢確認。
“這褲子你怎麼覺得能值這麼多錢？它不過是條牛仔褲啊？”
她不回答我。她也找不出這條牛仔褲值這個價錢的理由。
經濟的改善，並未改變她畸形的消費觀念。在自卑感的驅使下，她奉行“只買貴的，不買對的”原則。比如，葡萄沒到季時，味道不好、價格騰貴，她天天買着吃；而季節到了，便宜又好吃的葡萄充斥市場，她反而不買了，轉買其他不到季的昂貴水果。
她還奉行“今朝有酒今朝醉”的生活哲學，花錢如流水，從不考慮明天會怎樣。還沒結婚時，她就常把工資花個精光，沒錢吃飯了就找我要。
“你怎麼就不會計劃着過呢？”我掏錢時忍不住抱怨，“我跟你掙得差不多，我可是每月都能攢下不少錢啊，還經常管你吃飯。”
“我是女人嘛，女人需要花錢的地方就是多。我每個月還用衛生巾呢，你又不用。”
“衛生巾也要不了那麼多錢吧？”
“我的事兒不用你管！”
“不用我管你還來找我要飯錢？”
“我不找你好了！”她一把搶過鈔票，氣哼哼地走了。
過幾天，她又來找我要飯錢。
工作兩年後，我們談婚論嫁。那時，我已攢下了三四萬塊，她卻身無分文。
“怪不得你們家窮，就你這種寒號鳥，你們家能有錢纔怪！真是可憐之人必有可恨之處。”我氣哼哼地評論道。
那時我還意識不到，像她這種自幼生長在缺乏愛和尊嚴、物質匱乏條件下的人，容易產生一種心理扭曲：只顧眼前、不及長遠；急於揮霍光當下的一切，透支掉未來的幸福。這種心理疾病非常頑固，往往伴隨終生。
不得不承認，從認識前妻開始，我們就談不上精神層次的共鳴。
跟她在一起沒幾個月，我就發現她的美術欣賞水平停留在農村的門神年畫檔次，居然分不清什麼是照片，什麼是油畫。
“這張照片拍得不錯啊。”一天，她翻看本雜誌，突然指着張圖片對我說。
我定睛一看，是張十九世紀俄羅斯風景畫。
“呃，這不是照片，這是油畫，俄國畫家希施金的作品。”
“油畫？這是畫出來的？”
“是啊。”
“畫得挺像嘛。”
“嗯，是。希施金是現實主義風景畫家。”
“什麼現實主義？少故弄玄虛。”她大概覺得這番對話顯示出了無知，撇撇嘴不以爲然道，“這幫畫畫的太無聊了，畫個畫吧，還主義？弄得跟真是那麼回事兒似的。”
“現實主義是十九世紀繪畫流派的一種……”我尚未意識到兩人在審美觀上的差別，繼續一板一眼地對牛彈琴。
“不就一張畫嗎？直接拿相機拍不就行了？比它還像。”
“……”我無語。心想：那倒也是，要都像你想得這麼開，希施金、列維坦、倫勃朗都可以被當成沒事找抽的典型，乾脆建議國務院取消美術這門百無一用的行當好了。
更要命的是，從知識層次講，她似乎算不上一名合格大學生。看影視劇時，她常會問一些令我瞠目結舌的問題，比如：爲什麼清朝皇帝有的姓康，有的姓錢？英國到美國幹嗎非要坐船，幹嗎不坐火車？宋美齡的名字怎麼跟宋慶齡這麼像，她倆什麼關係？……
總是被這些源源不斷的愚蠢問題困擾，讓我深感納悶：她這連初中生都不如的知識水平，是怎麼考上大學的？