“……就算剛纔說的那種可能性，理論上可以存在。但對方辯友又如何證明這種假設在現實生活中確實佔據主流呢？要知道假設只是假設，沉默螺旋也不過是當代傳媒學中一種微不足道的非主流學說，並不能替代社會現實。
奧黑馬當選總統之後，美國國民普遍振奮，這也是不爭的事實，任何一個稍有見識的人睜開眼睛看看世界，都不會否認這一點。對方辯友剛纔試圖證明‘互聯網帶來的傳媒自由，可以讓少數強欲的人可以左右多數無慾的人’，難道不是犯了鐵口直斷的錯誤嗎？”
香江大學的二辯和三辯，倉促組織起了新的反撲，試圖跟馮見雄混戰。
但是從反擊的角度，也可以看出：他們已經放棄了對於“民主促進與否的標準在於代表更大多數人的意見、而不是相對少數但強欲的人的意見”這一點的反駁。只專注於駁斥“互聯網帶來的言論自由泛化，是否真的是導致‘帶節奏、裹挾’這種弊端爲主，而無法真正讓民意表達、傳染”。
看對方已經在氣勢上退了一步，馮見雄自然更加好整以暇：“那個例子只是因爲比較形象，所以可以作爲引子。因爲調查的原因，我們雙方都很難拿出有足夠說服力的具體民意數據……”
那個香大三辯立刻反駁：“我方可以拿出詳細的數據——最後的大選計票是有結果的，奧黑馬確實勝出超過15個百分點！”
馮見雄兩手一攤：“可是你沒法證明那些因爲覺得‘有我這一票說不定也改變不了什麼’而沒去投票的人的觀點——美國這麼多年來，投票人數從來都沒有超過合法選民的60%，包括這一次已經把大多數黑人都圈去投票了。往屆很多時候才40%幾的投票率。”
香大三辯立刻抓住細節質問：“看來對方辯友連‘權利可以放棄、義務必須履行’這個基本常識都不知道。正因爲民主是一種權利，所以漠不關心的人可以棄權，棄權就代表他們覺得那兩個候選誰上都一樣、無所謂，最後的當選結果，怎麼就不能代表他們的意志了？”
馮：“但你沒法證明這些人是真的本心就無所謂，還是因爲被社交網絡乃至上一代的傳媒影響，誤以爲‘就算我去了，也不差我這一票’而無所謂的。如果因爲傳媒的桎梏，讓某些誤以爲自己小衆的人，被騙得不去行使自己的權利，那也能叫對民主的促進麼？
照這麼說，原來對方辯友認爲的對民主的促進，就是先造勢阻嚇一下，然後大家都接受了深刻的思想教育，最後一片和諧，那才叫**”
後面的詭辯過於不和諧，但無非是咬文嚼字，雙方空談真理，誰也舉不出數據，只能就此作罷。
馮見雄逮住時機，開始舉出自己的例子，深入駁斥。
比如他有詳細的數據，證明歷史上某些轉折點，其實真正向往如何如何的，其實都是全局範圍內的一小撮。只是用了“裹挾大法”，滾雪球一批批把每一具體時刻的少數對手幹掉……
只不過，貌似這些例子就更不和諧了，因此，打住吧。
……
一番不可言說的過程之後，比賽結束。
反正，馮見雄成功地說明了民主就是塊描繪得挺美好的聖徒裹屍布，實際上從來沒人做到過。
充其量只是個利益集團主。
歷史上那些農民起義之所以完蛋，就是因爲他們一開始盲目拉攏到了真正的大多數，破壞了食物鏈的結構，導致殺完富戶之後沒有可持續發展的剝削鏈，最後只能自我瓦解、從內部再分出一小撮10%~20%強欲強執行力的人，奴役剩下的80%~90%，維持社會體系的生態平衡。
達爾文告訴我們，一片草原上總的狼體重不能超過羊羣總體重的10%~20%，再多狼就會餓死，狼吃狼。而少一些的話，不但狼吃得優渥，羊的痛苦感也小一些。
這個數據其實是有精妙的科學道理，而且後來也被社會驗證的——比如在先軍的北棒，有100多萬軍人，才2000萬人口。算每個軍人有老婆孩子父母，所以統治階級就有500萬了（考慮到在北棒軍人是高級職業，很有世襲的動力，那麼算一些五口之家兩個軍人好了，打個折）。
這樣打完折基本上就是三四百萬的統治階級，恰好跟奴隸五比一，黃金比例。比這個比例再高的國家，莫不亡國了，沒有可持續發展性。
當然了，利益集團主雖然不如幻想中的“真.民主”好，但憑良心說，比獨-裁還是有一些角度的比較優勢的。
不和諧的廢話就不展開了。
而科技的進步，尤其是傳媒科技的進步，只會讓馬太效應更加明顯，讓沉默螺旋更加集聚，讓少數節奏狗能夠取得更大的戰果、壓制到更多的漠視大衆。
正如某些小說網站上，愛看小白文的人其實本來並不一定就是主流。只是小白們現實生活中混得比較悽慘，所以網上的表達比較強欲。而現實生活中活得體面的人，往往比較DECENT，沒那麼強的表達欲，也不肯花錢。
所以時間久了之後，供給側也適應了，機緣巧合有識之士也倒逼着不看網文了，進入了沉默螺旋，覺得網文都這麼幼稚，閃。
但如果因此就覺得“校花保鏢兵王狗”就是華夏的主流，那人們絕對是不認的，那只是現實生活失敗者的主流。
而在沒有互聯網的時代，少數派但同類的意見，是絕對不會有機會那麼容易聚集扎堆、然後在小社區內形成多數意見、只要他們表達慾望夠強，就能把社區步步做大，最後讓農藥奶粉都成爲社會主流。
“馮見雄這傢伙還真是屬索爾仁尼琴的，逮誰噴誰。當年索爾仁尼琴就是在蘇聯罵蘇聯，在美國罵美國。按馮見雄這意思，獨裁也罵民主也罵，他到底是個什麼派？”
“不過說話倒還真有個性的說。想靠預設立場套他，估計是不可能了。”
——
還是這麼處理吧，想了想有些話不能在辯題正文中寫出來。快進。