結束了在法國議院的演說，徐濟超對法國的訪問也全部結束，在第二天從巴黎乘火車到達里爾的效敦克爾克港，乘船前往英國，一共歷時6天。
總體來說徐濟超在法國的訪問取得的成果並不多，甚致可以說根本就沒有什麼成果，畢竟這也不是一次正式訪問，而且華東**和法國之間還有許多矛盾，互信也不夠。但雙方畢竟是剛剛進行過戰爭的國家，現在能夠進行訪問，並且都有改善關係的意向，己經是一個很好的結果了，畢竟要真正改善關係，不是一朝一夕能夠做到的。
當天下午，輪船就到達英國，並沿泰吾士河駛入倫敦港口。
英國的接待規格和法國基本相同，不過來港口迎接訪問團的華人更多，足有500餘人，這一方面是在英國的畢僑、留學生比法國更多；另一方面也是英國方面的組織更爲努力，而且還有舞龍、舞獅一類的傳統表演，因此聲勢也爲浩大，也顯示了英國確實希望和華東**改善關係的誠意。
現任英國首相赫伯特亨利阿斯奎斯在次日便接見了徐濟超，並和徐濟超展開了會談。
阿斯奎斯首先道：“徐先生，您在法國和法利埃總統會談的內容，法國方面己經告知給我們。坦白的說，我們和法國一樣，都有和華東**改善關係的意願。但也不能否認，華東**和德國走得太近，確實是阻礙了我們之間的關係改善。”
徐濟超皺了皺眉，法國人沒有忽悠動自己，難道英國人認爲自己的忽悠水平比法國人高，所以也想玩這一套，於是道：“首相先生，華東**也希望和英國、法國改善關係，但現在我們三方之間關係成這個樣子，責任不在我們而在英法二國啊！至於我們和德國的關係，我己經對法利埃總統解釋清楚了，當然現在我不介意再重複一遍，華東**和德國的關係，是根據自己的利益而做出的決定，是否改變與德國的關係，我們自然會有判斷。”
阿斯奎斯笑道：“徐先生，我們能夠理華東**的決議，畢竟在任何時候，國家利益都應是放在第一位的。不過我認爲如果我們之間的關係能夠得以改善的話，能夠給華東**帶來的利益要遠遠超過德國。”
徐濟超怔了一怔，道：“是嗎！”
阿斯奎斯道：“當然！我不否認德國有強大的國力，但英國加上法國，無論在那一方面的實力，都要遠遠超過德國。”
其實英國對華東**的態度要比法國更務實得多，在遠東戰爭結束之後，英國就在認真的進行反思，尋找這次戰爭失敗的原因，以及給英國的教訓。畢竟這次參戰的遠征軍艦隊是由英國主導，而且又是英國最擅長的海軍領域，無論從那方面來看，這次戰爭都沒有輸的可能性，但結果臺灣海峽一戰卻偏偏就是輸了，而且還輸得很慘，基本可以算是全軍覆沒了，因此英國畢須要找到其中的原因，否則英國百年霸主的位置，恐怕是真的保不住了。
不過在尋找失敗的原因上，進展一直不大，因爲臺灣海峽之戰實在有太多的不合理的地方，根據對倖存官兵，以及戰爭結束之後，華東**釋放的俘虜詢問，華東**的海軍應該是使用了一種尾部可以噴火，並可以從空中垂直打擊的炮彈，而這種炮彈的威力極大，只需要一二發就可以令一艘戰列艦徹底失去戰鬥力，或者是被擊沉。而且命中率極高，幾乎百發百中，似乎沒有人看到這種炮彈落到水裡的情景。這是臺灣海峽之戰失利的主要原因。
但在海軍部裡，有不少人對這種法持懷疑態度，一是這種炮彈實在是太匪夷所思了，二是這種說法本身也有很多矛盾和疑點的地方。
首先的疑點這種炮彈可以從空中垂直打擊，這本身就夠匪夷所思了，因爲就算是臼炮的射擊，也不可能達到垂直打擊的效果，而且也有不少人聲稱自己看到這種炮彈貼着水面直射過來的，難道這種炮彈有兩種射擊的模式？
其次是竟然沒有人看見這種炮彈是從那裡射擊出來的，無論是從空中垂直打擊，還是貼着水面直射似乎就是憑空出現的一樣。儘管當時雙方艦隊的交戰距離超過了10000米，但這還是在肉眼可以看到的範圍，再加上有光學儀器的幫助，因此對方的火炮射擊情況，還是可以看得十分清楚的，但卻沒有人看到這種炮彈是怎麼射擊出來，由其是如果這種炮彈直可以從空中垂直打擊，那麼主炮開火時必須將炮管擡高到45度以上的角度，這是一個非常明顯的特徵，不可能沒有人看到。
第三個疑點是這種炮彈的威力，可以說十分巨大，一二發就可以令一艘戰列艦徹底失去戰鬥力，或者是被擊沉，但也有人看到，有的軍艦捱了5、6發，儘管也損傷慘重，但遠沒有到徹底失去戰鬥力或被擊，難道是這種炮彈有不同的口徑大小嗎？
第四個疑點是這種炮彈的尾部可以噴火，這是一個十分明顯的特徵，因爲無論是從空中垂直打擊，還是貼着水面直射都有這個特徵，這到是和煙花的原理有些相似，因此有人認爲這種炮彈是基於煙花的原理製造，可以視爲一種大號的煙花，但煙花是沒有準頭的，而這種炮彈幾乎彈無虛發，這又是怎麼做到的，另外還有人稱看見炮彈的中部有一對展開的飛翼，有這種炮彈嗎？
第五個疑點是在臺灣海峽之戰前的納土納羣島海戰，華東**並沒有使用這種武器，而是使用傳統的炮戰，雖然這一戰贏了，但自身也受損不小，爲什麼華東**在納土納羣島海戰中沒有使用這種炮彈呢！而且就是在臺灣海峽之戰中，華東**使用這種炮彈的時間也不長，前前後後也就是十幾二十分鐘的樣子，最多不超過三十分鐘，然後基本還是用傳統的炮擊。
第六個疑點是根據英國情報人員獲得的消息，華東**建造的新軍艦，也都是傳統的多炮塔軍艦樣式，看起來都不是使用這種炮彈的樣子。
基於這麼多的疑點，因此有人就認爲這種所謂的尾部噴火的炮彈是士兵的錯覺，而爲什麼許多士兵都產生這種錯覺，應該是一種集體效應，即一名士兵將自己的錯覺說出來，影響了其他士兵的判斷力，即使是有的士兵沒有產生這種錯覺，但相信這種錯覺的人多了，反到懷疑起自己的真實觀感，形成了集體錯覺，這也就是這種尾部噴火炮彈說法存在諸多矛盾和疑點的原因。臺灣海峽之戰的失利，應該是還有其他的原因。
不過也有人持不同觀點，並根據掌握的己知情況，經過推測到是得出了一個結論。建立華東**的海外華人可能在登陸中國大陸之前，在其居住的海島上掌握了某種技術，基於煙花的原理製造出一種新型的炮彈，可以依靠尾部噴火推進，達到超遠的射程，有巨大的威力，並解決了準度的問題。同時這種噴火炮彈生產了多種型號，樣式、威力也各不相同。
當然噴火炮彈只是這種武器的代號，海外華人未必會使用這個名字。而在海外華人登陸中國大陸之前，所帶的幾艘軍艦上裝備的火炮極少，只有一門主炮，口徑也不大，現在看來很可能就是裝備了這種噴火炮彈，而且並不需要炮管發射。
至於這種技術是怎麼來的，則很有可能並不是海外華人自己開發，而是尋找到什麼遺蹟、啓示之類的東西，因爲有一種傳說，就是海外華人原來居住的海島是屬於亞特蘭蒂斯文明的遺蹟，如果這種說法是真的，那麼這種技術就應該是亞特蘭蒂斯文明創造的，但隨着他們居住的海島沉沒，這種技術或者失傳，或者缺乏實現的條件，甚致也許只有海島上才能生產，因此在建立華東**之後，就只能建造傳統的軍艦。不過在海外華人帶來的幾艘軍艦上，應該裝配了一定數量這種武器，於是只能用於最關建的戰場，而在次要的戰場上，則使用傳統的軍艦，以火炮決勝。
應該說這個推測確實夠大膽，而且在邏輯上到也能夠自圓其說，而且也有一部份接近了真像。不過英國海軍部不可能拿這樣一份報告做爲臺灣海峽之前失利的原因。首先是這個推測完全建立在大部份都沒有被證實其真實性的情況資料的基礎上，有些甚致連一點資料都沒有，完全是靠想法；其次是腦洞也開得實在太大了，連亞特蘭蒂斯都出來了，因此這個推測更適合作爲奇幻小說的素材，而不是海軍的正式報告。如果把這份報告交給內閣，估計海軍部明天就要全體下課。
其實就連推測出這些情況的海軍技術官員們也都不相信這些推測是真實的，畢竟太匪夷所思了，因此也沒有據理力爭，最後份推測的報告放進英國海軍的檔案室裡，封存起來，而海軍部對內閣的說法是，現在掌握的資料不夠，必須收集更多，更詳實的資料，才能全面分柝出臺灣海峽之戰失利的原因。