???吾擦！Clear-Wire居然投誠了，節操呢？這簡直就是傅作義啊，全世界的小夥伴都驚呆了。
當初美國吹牛逼，TD-SCDMA只有轉向WiMAX一條路，沒過幾年形勢變了，成爲WiMAX只有轉向中國主推的TD-LTE一條路。真可謂是：吹開米糠才見米，出水才見兩腿泥。
最後，說說灣灣，灣灣對WiMAX可是下了大注的，一開牌卻傻了眼，原來手裡抓的是癟十，但產業結構都建立了，哪能說調頭就調頭啊？自2010年Intel退出WiMAX帝國開始崩塌後，灣灣又獨自在WiMAX上苦撐了兩年。2012年一盤賬，發現六家運營商的WiMAX用戶還沒有15萬，還不及大陸內地一個縣。
全球一動先撐不住了，要捨棄WiMAX投靠TD-LTE，但按灣灣監管機構的規定，只有完成70%的覆蓋時，纔可申請向LTE轉換，這可就把運營商整死了。灣灣大哥大營運總經理賴弦五向政府呼籲：WiMAX已經是個錯，政府趕緊主導轉向LTE，把WiMAX頻段讓給LTE吧。
賴弦五的呼籲說到點上了，政府把最好的高端頻率都分給WiMAX了，運營商想改道也不行，因爲沒有頻率可以用，政府收回WiMAX頻段重新分配給TD-LTE是關鍵。
業內一直關注涉及電信問題的灣灣新聞，有個報道稱鬧市區用居民使用對講機嚴重干擾了4G信號，原來灣灣的4G沒有高端頻率，還擠在擁堵的700MHz段上，這種窄帶低速頻段能有個什麼前途？
灣灣押錯了寶，損失了500億美元，這倒在其次，錢沒了可以再掙，但電信產業路線錯誤，這可是耽誤一個時代啊，大陸的地鐵和高鐵的4G信號都鋼鋼地了，你們還在低端頻率慢慢鼓搗，真是叫人捉急啊！
其實不能罵灣灣人傻，這是手裡沒有自主標準的無奈，好比是在黑社會上混，世面上就三個大佬，你當不了大佬就得跟個大佬當小弟，你跟錯了人被砍了，那找誰說理去？
更好比是大家都在牌桌上玩，美國有兩套房產，歐洲和中國各有一套，灣灣等一幫子玩家沒房產但有兩錢，本來大家都是小打小鬧地玩，美國連着輸心情不爽了，“啪”地摔上來一個房本，全場都冒汗了，你是跟還是不跟？歐洲和中國互使眼色決心要跟美國賭這把大的，灣灣看好美國並掏光兜傍上了。
一來兩去的歐洲中國贏了，美國財大氣粗還有一套房產，人家倒了黴不倒架子，還得撐着面，灣灣就慘嘍。
這就是自主創新和自主標準的重要戰略意義，好比是賭徒的不動產，是底氣和膽氣的來源，是輸錢後翻本的本錢，沒自主創新自主標準，即使你再有錢，那也是挨宰的貨。
歐洲中國聯手算是把美國玩殘了，一定會有網友認爲，那都是人家歐洲電信巨頭聯手的結果，關你中國啥事？其實華爲已經是全球第一大通信設備製造商了，中國政府控制國際電信市場的能力比你想象的要大，但這還不是最重要的，最重要的是：中國政府控制着全球最大的電信消費市場！
歐洲之所以主動聯手中國，並不是看上了中國的技術封鎖能力，而是看上了中國的市場控制能力。如果中國政府當時宣佈全面支持WiMAX，並開放全中國的市場，包括歐洲在內的全球電信企業都會搶WiMAX網絡設備的大單。
歐洲電信企業也不是鐵板一塊，保生存求發展始終是第一要務，你愛立信任性拒絕WiMAX，可人家西門子想賺這個錢啊，這就把WiMAX產業給救活了。
中國的電信產業實力其實一點也不弱，對外有華爲和中興兩隻鐵拳去擴張。華爲人開的羣裡處處展現華爲的“狼性文化”，他們叫嚷着先在外圍把思科趕進太平洋，然後圍剿美國本土。對內控制着全球最大的電信市場，例如美國推出的CDMA2000標準吧，最大運營規模還是在中國，承辦商是中國電信。
電信世界的三極是美歐中，中國幫美國，歐洲就得吃癟，中國幫歐洲，美國就得吐血。中國當然不甘心當歐美的跟班，而是奔着老大的位置去的。
回顧這些年的歷程，可以清晰地看到，中國先跟美國合作對抗歐洲，靠TD-SCDMA擠進國際電信標準圈子，再跟歐洲合作打壓美國的WiMAX，現在暫時把美國打下去了，現在幹什麼呢？現在跟歐洲扯開了大鋸。
在4G標準中，歐洲主流是LTE-FDD，中國搞的是TD-LTE，其實兩者都跟上代的WCDMA和TD-SCDMA的繼承性不大，LTE-FDD跟WCDMA的繼承性更小，網上炒作的繼承問題其實是個僞問題。這兩套4G標準的重合度很高，差別不大，也各有優缺點。
中國政府決定上TD-LTE，跟與TD-SCDMA本身的技術繼承性無關，在設備上節省兩錢是老百姓過小日子的想法，根本就不是國家制定戰略的關鍵項，那關鍵項是什麼呢？關鍵項是4G標準中的自主程度。
假如歐洲搞的是TD-LTE，那中國肯定反其道而行之地搞LET-FDD，這是爲什麼呢？因爲跟着歐洲搞同樣的標準，那隻能是個跟班，而中國的目的是領跑。好比是長跑比賽，內道已經被領跑的歐洲占上了，你如果還在內道，那隻能是跟着炮，若想超越的話，那必須選擇更費力的外道去拼，這纔是中國選擇TD-LTE的戰略想法。
現在跑的情況如何了？剛起步時TD-LTE市場只佔二成，今年底佔了四成，國際GTI組織預測，2015年後TD-LTE市場將超越LTE-FDD。
爲什麼TD-LTE市場進步這麼快呢？中國移動前任董事長王建宙道出了真相，TD-LTE吸引了三類運營商，分別是PHS運營商、WiMAX運營商、以及大量非對稱頻段的運營商。
這是爲什麼呢？PHS就是日本小靈通，它和美國WiMAX都採用的是TDD技術，與TD－LTE相容，而且TD－LTE體制支持零散頻譜的運用，是衆多手頭頻譜資源有限的小運營商的更優選擇。
在4G標準爭奪方面，中國正在跟歐洲扯大鋸，剛開始時鋸子絕大部分都在歐洲那邊，現在正在慢慢地向中國這邊移動。
這點上要對中國有信心，這可不是雞血言論，而是基於冷靜客觀的觀察分析。歐洲的各個國家都想少出錢多獲利，這是必然的，他們達成協議的效率很低，遠不如中國政府那樣想幹就乾雷歷風行。
更重要的是歐洲民富國窮，中國老百姓窮福利差，日子過得不如歐洲人舒坦，但政府可是有錢任性啊，這點在歐洲伽利略和國產北斗競爭中就顯落得淋淋盡致。
歐洲伽利略打上衛星但不開通，因爲開通就得花錢，歐洲沒錢，而中國北斗衛星跟二踢腳似地連着放，打上去立刻就開通。中國老百姓痛恨**，但對高科技和軍工產業是一貫支持的，國庫充實，又有錢又任性，誰也跟中國政府比不了。
在扯大鋸的遊戲中，鬆散聯盟的歐洲肯定扯不過中國，中國現在實力強手段多，是非常能“扯”的。
現在媒體提及闞凱力的頭銜是“北郵教授”，他可不是一個普通的大學教授，而是一個非常了不起的人物。上世紀70年代末他被公派到美國斯坦福大學留學，這些早期的公派留學生都非常聰明刻苦優秀，闞凱力也不例外，雖然聽不懂英文也沒摸過計算機，但他日夜苦讀，第一學期功課門門全A，爲考察期交上了一份極漂亮的考卷。
曾一度有傳言，系主任高興地宣佈：以後中國政府派來的留學生都不要考察了，直接獲得斯坦福大學學籍。
在美期間闞凱力進了美國知名企業做高層，甚至任過國際電信聯盟美國代表團成員，這可是一流專家的標誌。美國國會曾委託他所在的公司做調查，他撰寫的報告尖銳批評了美國某項航空計劃，並真的導致了該計劃的改變。他還曾出任世界銀行電信政策和發展顧問，促成了多項中美項目的合作。
闞凱力以美國斯坦福大學博士身份回國工作，當時國內哪有什麼博士啊，再加上他在美國的風雲史，說他是巨星下凡並不過分。他當了郵電部某中心副主任，提交了電信改組方案，促成了電信分拆，有些戀舊的老電信人一直稱他是電信劊子手。當然，這也是很多揣着明白裝糊塗的人找個發泄口徑而已！