第四百七十一章議論
曾公亮給王安石打保票：“安石文學器業，宜膺大用；累召不起，必以疾病，不敢欺罔。”
吳奎卻是韓琦一邊的人，爲了韓琦，皇帝敢懟參政敢辭的主，對曾公亮擡舉王某人打壓韓相公這套很看不慣。
“王安石以前糾察刑獄，因爲鵪鶉案爭刑名不當，本該奉旨到合門釋罪。”
“結果他自己執拗不肯入謝，這纔去職。然後一直認爲韓相公在沮抑他，所以纔不肯入朝。”
曾公亮力爭：“陛下，王安石真是輔相之才，吳奎所言，是發人小過，熒惑聖聽！”
吳奎冷笑：“當年我就跟他同領羣牧司，見他護前自用，所爲迂闊那套多了！我話先撂下，萬一用之，必紊亂綱紀！”
不過吳奎和曾公亮之間，趙頊當然選擇相信曾公亮，於是決定先下詔書，起王安石知江寧府。
所有人都勸趙頊，陛下別費勁了，王介甫這回肯定還要推辭。
韓維卻獨奏道：“我知道王安石乃正人君子，之前久病不朝，今日如果任命大郡馬上就任職，看起來還真就像是一直對君命推三阻四，希圖持價待沽。”
“但是臣堅信安石不會有此心。與先帝不同的是，陛下始初踐阼，慨然想見賢者，與圖天下之治。安石怎麼會不願效其忠、伸其道哉？！”
“如果王安石真的病得厲害，或者蠢得厲害就罷了，如果不是，他肯定會就任的。”
“議論這件事情的人，都認爲往安石會顧忌時議，因此只能慢慢升遷而致，不能猝然召命回京。”
“他們不知賢者只可以義動，而不可以計取。所以陛下，儘管下詔吧！”
這就是此刻王安石在士林官場皇帝心中的聲望。
果然，詔書一到，安石立即前往官府府視事，再不推辭。
一個多月後，詔書再到，召知江寧府王安石爲翰林學士。
王安石即刻整頓家小，奉詔赴闕。
唐淹說蘇油料事如神，就是指這個。
蘇油不信這中間沒有一點操作，笑道：“要我說，司馬君實，介甫公，都是朝中有名的君子。”
“既然是君子，那他們還會欺君？所以說，司馬君實跟官家說不會四六，那大夥兒就應該當他真不會四六。王介甫說是久病，那大夥兒就應該當他真的是久病，如今突然好了。”
“否則不成了言不由心欺君罔上了嗎？那還是什麼君子呢？”
唐淹笑道：“你這嘴啊……回京後可別胡說八道了，好歹四品大員，要有點人臣之體。”
說完又嘆息：“天下無不散之筵席，官家此番召你進京，怕是要大用了，明潤，你真沒一點消息？”
“這回是真沒有消息，估計是看在十六萬斤銅的面子上吧。總不至於如王介甫般被看重。”蘇油說道：“范文正公說得好，不以物喜，不以己悲。大宋哪裡需要，我就去哪裡唄……”
《宋史》：
“治平四年九月，韓琦、吳奎、陳昇之並罷。
先是，王陶論劾後，曾公亮因力薦王安石，欲以間琦。
琦稱疾求去，帝不許，以詔書慰撫。
琦又疏有四當去，復不許。
厚陵復土，琦更不入中書，請甚堅。
於是帝夜召張方平議，且曰：‘琦志不可奪矣。’
方平遂建議，宜寵以兩鎮節鋮，且虛府以示覆用；
乃除鎮安、武勝軍節度使、守司徒、檢校太師兼侍中，判相州。
以樞密副使呂公弼爲樞密使，翰林學士承旨張方平、知諫院趙抃並參知政事，三司使韓絳、知開封府邵亢並樞密副使。
《蜀中雜記》：
“治平四年，張趙二公並列參政，引油叩闕。
時薛向奏陝西事，司馬君實攻向，又言方平貪猥。
帝猶疑，乃詔油垂問。
……
汴京，延和殿。
司馬光與趙頊在私話。
司馬光對趙頊說道：“陛下，陝西都轉運使薛向，你瞭解他嗎？”
趙頊知道司馬光要說什麼：“我知道薛向非端方之士，但是也要用啊，他料理錢穀，籌備邊事，還是有一套的。”
司馬光搖頭道：“陛下，所謂錢穀，不過就是使陝西自足，馬畜繁盛。但是，這真是他的功勞嗎？”
“就算他善於財政，但是邊事，怕是糊塗。”
趙頊說道：“也不是吧，渭州大捷……”
司馬光拱手道：“所謂渭州大捷，實際是蘇明潤在操持；就連陝西財政，也是蘇油延攬商賈，才得喘息。陛下親政未久，不可操切啊。”
趙頊有些不贊同：“薛向所奏，不過是種諤在清澗城招攬邊蕃，以朱令凌最爲橫山得力酋長，請給田十頃、宅一區，乞除一班行而已。”
“這是爲了誇示諸羌，誘降橫山之衆。對朝廷來說，所費不多，收效也會不錯，怎麼就行不得？”
司馬光說道：“我擔心陝西邊臣，得寸進尺。如今諒祚稱臣奉貢，頗爲柔順。而收橫山衆，需要安置獎賞，徒增朝廷負擔，何用之有？”
“而且聽聞薛向種鍔，準備招誘西臣背叛，臣擔心大宋失了禮義在先不說，還將重興邊事，得不償失。”
趙頊趕緊掩飾：“此外人妄傳而已。”
司馬光誠摯地說道：“陛下待臣以腹心，臣敢不盡忠竭報？如今朝廷內外，每欲導陛下於操切者，此等奸邪貪猥之輩，豈可掌樞要重鎮？”
趙頊皺眉問道：“君實大諫，如果外爲薛向，那你所言內者，又是誰？”
司馬光正色道：“張方平。”
趙頊問道：“有何實狀？如無實狀，非君子所爲。”
司馬光說道：“臣所目見者有三。方平當年未起時，曾於呂夷簡處詣第伏謁。”
趙頊說道：“此傳言耳，當年張安道上《平戎十策》，呂夷簡對樞密使宋公嘆曰‘六科得人哉。’引薦張安道者，乃是宋綬。”
“然終不果用，反而是被呂公排擠的出朝的李迪，闢之爲天雄軍通判，進而推薦赴闕，這纔得到機會直集賢院。”
司馬光再道：“要說他和呂氏無干，難杜天下悠悠之口。呂夷簡的神道碑，可是出自安道手筆。”
趙頊說道：“當時他是太常寺卿，身負皇命。且呂家人慾以調協兩宮入碑記，張公不同意，請問仁宗虛實。”
“仁宗不喜曰：‘吾不記此。’於是便沒有寫入，可見張公非阿附呂氏之人。”
司馬光說道：“其二，慶曆年間，因進奏邸案，方平附御史中丞王拱辰，以益柔累範公，杜淹。範公去位，他就是幫兇！”
趙頊作色：“王益柔寫下“醉臥北極遣帝扶，周公孔子驅爲奴。”此等失心悖妄之語，設若大諫當時，能不彈劾？”
“範公於時政每有興革，必侯張公入直，方出事目。謂朝士曰：‘張舍人於教化深，非但妙於文辭也。’”
“制誥美辭，自張公始，且當日宋祁也在彈劾王益柔之列，難道宋公也不是端人嗎？”
司馬光又道：“其三，吳春卿與賈昌朝爭唐詢去留，張方平附賈昌朝意，致吳育失事，與丁度易位，方平卻立即升任三司，這不是小人間授受，卻是如何？”
趙頊搖頭：“唐詢所去，乃因奏罷制科。張公什麼出身？恰恰兩試製科出身！而且朝廷制科選拔的人才如何，不是顯而易見的嗎？的確是唐詢沒道理嘛！”
“當時仁宗本欲將吳賈兩人同罷，時方平將入奏，昌朝引方平助己，以吳育之位許之。張公怒斥曰：‘此言何爲至於我哉？！’”
“吳育之罷，世皆以方平助昌朝，其實吧，另有其人。張公當時也不好明言，代人受罪罷了。”